HN.Lawyer

HN.Lawyer Tư Vấn Pháp Luật: Hình Sự, Dân Sự, Hành Chính...
Thi Hành Án Dân Sự, Hình sự,Hành Chính...
Bảo vệ quyền lợi các đương sự trong các vụ án.

Dịch Vụ Pháp Lý: Hồ sơ nhà đất,Mua bán, tặng cho, thừa kế,chuyển mục đích, tư vấn soạn thảo các loại hợp đồng.

TÌM NGƯỜI THÂN Người trên hình là anh Lê Hồng Khoa, sinh năm 1993 - ngụ ấp Thạnh An, xã Thạnh Trị, huyện Gò Công Tây, tỉ...
05/09/2024

TÌM NGƯỜI THÂN
Người trên hình là anh Lê Hồng Khoa, sinh năm 1993 - ngụ ấp Thạnh An, xã Thạnh Trị, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang. Đi lạc đến nay chưa về nhà. Đặc điểm: Anh Khoa bị câm điếc bẩm sinh, trên cánh tay trái có xăm chữ "KHOA" và hình trái tim màu đỏ❤️. Khi đi anh Khoa chạy xe đạp màu trắng, chân mang dép tổ ong màu xanh bít mỏ. Có người nhìn thấy anh ở chợ Tân Trung - TP Gò Công nhưng gia đình tìm kiếm không thấy ! Ông bà cô bác anh chị em nào thấy anh xin vui lòng liên lạc với gia đình qua số điện thoại: 0375812753. Gia đình xin cảm tạ !!! Xin mọi người cùng chia sẻ thông tin này !

Một giám đốc doanh nghiệp đi tù oan 4 năm rưỡi, vì bán đất nhầm.Giám đốc một công ty tại TP.HCM nhưng ông Đỗ Văn Hùng gi...
15/05/2024

Một giám đốc doanh nghiệp đi tù oan 4 năm rưỡi, vì bán đất nhầm.

Giám đốc một công ty tại TP.HCM nhưng ông Đỗ Văn Hùng giờ phải đi làm bảo vệ để mưu sinh sau khi phải ngồi tù hơn bốn năm sáu tháng.

Theo hồ sơ, năm 2010, ông Hùng nhận chuyển nhượng hai thửa đất của người khác với tổng diện tích gần 15 ha tại xã Đắk Ha, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông. Việc chuyển nhượng, làm hồ sơ diễn ra tại TP.HCM, hai bên không bàn giao thực địa.

Căn cứ vào mô tả của chủ đất cũ, ông Hùng mang theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến Đắk Nông, nhờ nhiều người, trong đó có cả cán bộ địa chính xã Đắk Ha, người môi giới đất... tìm thửa đất vừa mua được.

Tuy nhiên, những người được nhờ đã chỉ nhầm thửa đất của ông Nguyễn Tấn Anh có diện tích, vài đặc điểm tương tự cho ông Hùng.

Tháng 10-2012, ông Hùng bán thửa đất (của ông Nguyễn Tấn Anh) cho vợ chồng ông Nguyễn Hữu Tuấn với giá hơn 2 tỉ đồng.

Trước khi thực hiện giao dịch, ông Hùng và người đại diện theo ủy quyền của ông Tuấn đến kiểm tra đất, nhờ cán bộ địa chính xã Đắk Ha định vị, đo đạc. Hai bên cũng đến Phòng Công chứng số 1 tỉnh Đắk Nông làm các thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Tháng 11-2012, UBND huyện Đắk Glong cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Tuấn.

Mua đất xong, ông Tuấn xây nhà thì bị ông Nguyễn Tấn Anh ngăn cản. Ông Anh cung cấp chứng cứ, chứng minh diện tích đất ông Tuấn dựng nhà là đất của mình.

Khi biết ông Hùng giao đất không đúng vị trí, ông Tuấn đòi lại tiền nhưng không được. Vì vậy, ông Tuấn gửi đơn tố cáo ông Hùng đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đăk Nông.

Ngày 13-5-2014, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Hùng để điều tra tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tháng 9- 2014, TAND tỉnh Đắk Nông xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Hùng 14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc ông Hùng trả cho ông Tuấn hơn 2 tỉ đồng.

Sau đó, người thân gửi đơn kháng cáo kêu oan cho ông Hùng.

Xử phúc thẩm hồi năm 2017, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao VKSND cùng cấp điều tra lại theo thủ tục chung.

Tháng 7-2018, VKSND tỉnh Đắk Nông ban hành cáo trạng, vẫn truy tố ông Hùng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngày 13-11-2018, TAND tỉnh Đắk Nông xử sơ thẩm, tuyên bố ông Hùng không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX cũng tuyên bố trả tự do cho ông Hùng ngay tại tòa sau hơn bốn năm sáu tháng bị tạm giam.

Sau đó, VKSND tỉnh Đắk Nông kháng nghị bản án sơ thẩm; gia đình ông Tuấn tiếp tục kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên ông Hùng có tội.

Năm 2020, TAND Cấp cao tại TP. HCM tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Đắk Nông để điều tra lại.

Sau hơn ba năm điều tra lại nhưng không chứng minh được ông Hùng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông này.
Từ những thông tin như trên người dân luôn đặt ra nhiều câu hỏi từ nhiều phía cho Luật sư. Ai sẽ chịu trách nhiệm trong các vụ án oan sai nhiều năm trời, để lại hậu quả khiến cho một giám đốc có một khối tài sản lớn đến nay phải đi làm bảo vệ?
Theo khoản 2 Điều 4 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2017.
Tại Chương IV Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2017 có quy định về cơ quan chịu trách nhiệm giải quyết bồi thường trong hoạt động tố tụng hình sự, bao gồm:
- Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra
- Viện kiểm sát
- Tòa án
- Cơ quan giải quyết bồi thường trong hoạt động thi hành án hình sự

Như vậy, việc bồi thường vụ án bị oan sai sẽ phải căn cứ việc oan sai do cơ quan tiến hành tố tụng ở giai đoạn nào thì cơ quan tiến hành tố tụng ở giai đoạn đó sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại.

CHƠI HỤI NHƯ THẾ NÀO ĐỂ KHÔNG BỊ TÁN GIA BẠI SẢN ???Phạm vi nội dung bài viết này không phân tích, diễn giải những hình ...
08/05/2024

CHƠI HỤI NHƯ THẾ NÀO ĐỂ KHÔNG BỊ TÁN GIA BẠI SẢN ???

Phạm vi nội dung bài viết này không phân tích, diễn giải những hình thức giao dịch chơi hụi có dấu hiệu tội phạm hình sự mà chỉ xin đề cập vấn đề trọng tâm là làm rõ nguyên nhân và đề ra giải pháp giúp mọi người nhận thức được yếu tố rủi ro khi tham gia chơi hụi mà lại không hiểu biết quy định pháp luật khi tham gia giao dịch dân sự bằng hình thức chơi hụi !
Như chúng ta đã biết, việc người dân tham gia hình thức góp họ, hụi, biêu, phường (sau đây gọi tắt là hụi) là giao dịch dân sự rất phổ biến trong thực tế đời sống xã hội ở nước ta. Bên cạnh những lợi ích từ việc chơi hụi như nhằm tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau trong lúc khó khăn về tài chính, là cách huy động nguồn vốn nhanh chóng để người dân có thể phát triển sản xuất, phát triển kinh tế gia đình, chơi hụi cũng có thêm thu nhập từ tiền lời khi góp hụi nhưng thực tế cho thấy tham gia chơi hụi cũng là hình thức giao dịch dân sự mang nhiều yếu tố rủi ro; có thể nói là “tiền mất – tật mang”. Nguyên nhân chính của rủi ro này xuất phát từ việc người tham gia chơi hụi không phải ai cũng hiểu biết những quy định pháp luật về hụi và cũng chính vì sự thiếu hiểu biết pháp luật cũng như sự dễ dãi, hời hợt, chủ quan mất cảnh giác trong các mối quan hệ xã hội (bạn bè, người thân, …) đã dẫn đến những hậu quả đáng tiếc khi có tranh chấp (bể hụi) xảy ra giữa các bên.
Đã có rất nhiều vụ bể hụi xảy ra dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng song việc thực hiện pháp luật vẫn chưa được cơ quan chức năng khuyến cáo cũng như sự thức tỉnh của những người tham gia chơi hụi.
Bể hụi thực sự là một vấn nạn; ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội trong thời gian qua. Hậu quả của nó đã khiến nhiều gia đình “nhà tan – cửa nát” tài sản có khi cả đời người tích cóp lại tiêu tan vì hụi, vợ chồng ly tán, tình thân chia cắt, tình làng nghĩa xóm không còn … và còn nhiều những hệ lụy không thể kể hết !
Điểm qua các vụ bể hụi có thể thấy, các dây hụi thường được hình thành dựa vào sự quen biết hay lòng tin giữa chủ hụi và các hụi viên tham gia. Do đó, các giao dịch hầu hết đều được thỏa thuận bằng lời nói hay chỉ là những mảnh giấy ghi nhận đóng hụi, nhận tiền hụi ghi sơ sài không chữ kí của chủ hụi hoặc hụi viên ... Và dĩ nhiên, khi chủ hụi tuyên bố bể hụi, hụi viên hốt hụi rồi chây ỳ không đóng hụi chết, vắng mặt hoặc bỏ trốn hoặc khi các bên có tranh chấp xảy ra thì các chứng cứ (giấy tờ giao dịch hụi) trong suốt quá trình tham gia chơi hụi hầu như không đủ chứng cứ pháp lý cần thiết để Tòa án giải quyết vụ án kịp thời … nên việc đòi lại tài sản của các hụi viên là một viễn cảnh ảm đạm không có hồi kết.
Trước đây, pháp luật cũng có quy định về hình thức thỏa thuận của hụi tại Điều 7 Nghị định 144/2006/NĐ-CP về họ, hụi, biêu, phường như sau:
Điều 7. Hình thức thoả thuận về họ (hụi)
Thoả thuận về họ (hụi) được thể hiện “bằng lời nói” hoặc “bằng văn bản”. Văn bản thoả thuận về họ (hụi) được công chứng, chứng thực nếu những người tham gia họ (hụi) có yêu cầu.
Như vậy, tại thời điểm trước đây thì pháp luật chấp nhận cả 2 hình thức thỏa thuận của những người tham gia chơi hụi là bằng “lời nói” hoặc “bằng văn bản”. Khi không có giấy tờ thoả thuận, các bên vẫn có thể nộp đơn khởi kiện nếu chứng minh được sự thoả thuận về hụi.
Tuy nhiên, việc chứng minh là rất phức tạp và cơ hội để lấy lại số tiền đã mất là khá mong manh bỡi lẽ trách nhiệm chứng minh trước hết thuộc về người khởi kiện.
Khoản 1 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định Nghĩa vụ chứng minh như sau:
“1. Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp …”
Theo quy định trên, người khởi kiện phải là người nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án !
Để khắc phục những rủi ro đáng tiếc khi khởi kiện tranh chấp về hụi nêu trên thì tại khoản 1 Điều 7 Nghị định 19/2019/NĐ-CP Nghị định của Chính Phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 05/4/2019 quy định về họ, hụi, biêu, phường đã xác định hình thức thỏa thuận về hụi “phải được lập thành văn bản”. Vấn đề công chứng, chứng thực văn bản thỏa thuận chỉ được thực hiện khi người tham gia yêu cầu !
Khoản 1 Điều 7 Nghị định 19/2019/NĐ-CP quy định Hình thức thoả thuận về dây họ như sau:
1. Thoả thuận về dây họ (hụi) được thể hiện bằng văn bản. Văn bản thoả thuận về dây họ (hụi) được công chứng, chứng thực nếu những người tham gia dây họ yêu cầu.
Nhìn lại các vụ bể hụi trong thời gian qua, chúng ta có thể thấy các thành viên trong dây hụi thường dựa vào mối quan hệ quen biết và sự tin tưởng lẫn nhau nên việc công chứng, chứng thực thỏa thuận hay các giấy tờ giao dịch cho mỗi lần đóng tiền hụi hay hốt hụi là rất ít được quan tâm thực hiện hoặc yêu cầu chủ hụi thực hiện bởi do thói quen dễ dãi, thủ tục ghi chép làm giấy biên nhận … được xem là phức tạp, tốn thời gian hoặc người chơi hụi cũng không lường trước được những nguy cơ có thể xảy ra nên việc ghi giấy tờ xác nhận giao dịch như đóng tiền hụi, giao tiền hốt hụi … hoặc nợ tiền cũng thường bị bỏ qua đến khi bị úp hụi hoặc chủ hụi tuyên bố bể hụi thì mọi việc đã quá muộn màng. Chính việc công chứng, chứng thực giao dịch hụi bị xem nhẹ, bỏ qua nên đến khi có tranh chấp xảy ra thì người chơi hụi hoàn toàn không có các giấy tờ cần thiết được xem là chứng cứ có tính xác thực để cung cấp cho Tòa án khi khởi kiện.
Như vậy, hiểu rõ các quy định pháp luật và thực hiện theo đúng chính sách pháp luật của Nhà nước là việc làm cần được mọi người quan tâm nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của chính mình cũng như giúp Nhà nước quản lý về họ, hụi, biêu, phường; đồng thời góp phần giữ vững anh ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Để tránh “đêm dài lắm mộng” khi tham gia chơi hụi, bà con mình hãy khắc cốt ghi tâm câu khẩu quyết: “Thỏa thuận về việc chơi hụi phải lập thành văn bản và phải công chứng, chứng thực” nha bà con !
Ls Hồn Nhiên

Một ngày đi tiếp khách hàng ở Tiền giang của VP Luật sư, với cái nắng nóng ngột ngạt, oi bức của Tiền giang và khung cản...
04/05/2024

Một ngày đi tiếp khách hàng ở Tiền giang của VP Luật sư, với cái nắng nóng ngột ngạt, oi bức của Tiền giang và khung cảnh hạn mặn nhiều ngày qua, khiến cho mưa thật sự đang là một chủ đề nóng hổi của người dân ở đây, với nhiệt độ cán ngưỡng 40- 44 độ C. kèm theo việc thiếu nước nghiêm trọng ở các vùng miền tay nói chung và tỉnh Tiền Giang nói riêng, không thể nào kể hết được bao cái khổ cực của người dân, Anh em trong đoàn nhìn cái cảnh người dân đứng ngóng các xe tải chở nước từ nhiều tỉnh thành lân cận và TPHCM tiếp nước sạch cho bà con sử dụng qua từng ngày.
Đúng với cái tên " cuộc chiến ứng phó hạn, mặn đang bước vào giai đoạn cam go khóc liệt nhất". Được một người dân ở khu vực chia sẻ" Một ngày trung bình từ rất nhiều hướng, xe tải lớn nhỏ chở rất nhiều nước hỗ trợ dân ở đây, tôi rất mừng và cảm ơn tình cảm của Luật sư và các bạn gần xa". Bao nhiêu đó thôi cũng thấy được tình cảm san sẻ yêu thương của đồng bào mình trong mùa hạn mặn.

Lật mặt 7;  Một Điều Ước Bộ phim  xoay quanh một mái ấp gia đình chạy theo vòng quay cuồn của của sống của 5 anh chị em ...
29/04/2024

Lật mặt 7; Một Điều Ước
Bộ phim xoay quanh một mái ấp gia đình chạy theo vòng quay cuồn của của sống của 5 anh chị em được bà Hai, người mẹ nuôi lớn khôn tại một huyện nghèo Lạc Dương( Lâm Đồng). Đến khi có một tai nạn với mẹ 73 tuổi phải ngồi xe lăn, thì 5 người con đó đều tha phương đi lập nghiệp ở các vùng khác nhau, như người anh 2 là người khá giả nhất nhưng lại là người ở xa tới tận Hà Nội, còn các người em út có người ở Ninh Thuận, Bình Định.Khi hay tin mẹ mình bị tại nạn thì các con đùn đẩy nhau để nuôi dưỡng mẹ già, bằng việc bốc thăm mỗi người chịu trách nhiệm chăm mẹ trong một tuần. Khi đến thăm mỗi nhà, thì nhận ra bi kịch trong cuộc sống của các con đều khác nhau, khiến cho người bà Hai âm thầm khóc nghẹn trong đêm.
Từ những thực trạng khi con cái lớn khôn bỏ cha mẹ ở vùng quê nghèo , lên đường lập nghiệp đó là xu hướng hiện nay, đến khi công thành danh toại thì quay về với mái ấm khi còn thơ, thì lúc đó cha mẹ cũng không còn ai phụng dưỡng.
Dựa trên thực trạng hiện nay thì cơ sở pháp lý nào dành cho các ông bà neo đơn khi các con tha phương lập nghiệp.
Khoản 2, Điều 71 Luật Hôn Nhân Gia Đình
Con có nghĩa vụ và quyền chăm sóc, nuôi dướng cha mẹ, đặc biệt khi cha mẹ mất năng lực hành vi dân sự, ốm đau, già yếu, khuyết tật, trường hợp gia đình có nhiều con thì các con phải cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ.

Bà Trương Mỹ Lan Kháng Cáo Toàn Bộ Bản Án Bà Trương Mỹ Lan cho rằng mình không chiếm đoạt tiền của Ngân hàng SCB.Ngày 26...
26/04/2024

Bà Trương Mỹ Lan Kháng Cáo Toàn Bộ Bản Án
Bà Trương Mỹ Lan cho rằng mình không chiếm đoạt tiền của Ngân hàng SCB.
Ngày 26-4, một nguồn tin xác nhận bà Trương Mỹ Lan, cựu chủ tịch Công ty CP Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP HCM.
Trong đơn, bà Lan cho rằng bà không chiếm đoạt tiền của Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB).Bà Lan trình bày các nguyên nhân khách quan trong việc tham gia tái cơ cấu SCB dẫn đến có rủi ro, nhưng không chiếm đoạt tiền của ngân hàng. Trước đó, ngày 11-4, TAND TP HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan 20 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng"; tử hình về tội "Tham ô tài sản" và 20 năm tù về tội "Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt cho cả 3 tội là tử hình.
Theo Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, những chủ thể sau có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm
- Bị cáo, bị hại, người đại diện của bị cáo, bị hại.
- Người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích của người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất mà mình bào chữa.
- Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại diện của họ có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện của họ có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự là người dưới 18 tuổi hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất có quyền kháng cáo phần bản có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ.
Như vậy dựa theo cơ sở như trên bị cáo Lan có đủ quyền lợi để kháng cáo theo đúng quy định pháp luật.

Ông Lê Tùng Vân trong vụ Tịnh thất Bồng Lai bị khởi tố tội loạn luânSáng ngày 19/4, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉ...
19/04/2024

Ông Lê Tùng Vân trong vụ Tịnh thất Bồng Lai bị khởi tố tội loạn luân

Sáng ngày 19/4, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Long An ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Tùng Vân (92 tuổi, ngụ ấp lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) về tội loạn luân.

Bị can Lê Tùng Vân được tại ngoại vì lý do sức khỏe.

Trước đó, qua nguồn tin tố giác về hành vi có dấu hiệu loạn luân của ông Lê Tùng Vân, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Long An thụ lý điều tra.

Sau thời gian điều tra và có đủ chứng cứ xác định Lê Tùng Vân có quan hệ loạn luân với con ruột sống trong hộ bà Cao Thị Cúc, ở ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa.

Hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh tiếp tục điều tra, làm rõ.

Môt số Luật Sự chuyên môn đàm phán các giao dịch hỗ trợ tranh chấp, khiếu nại các vụ án chưa tưng có tiền lệ.*Lĩnh vực m...
11/04/2024

Môt số Luật Sự chuyên môn đàm phán các giao dịch hỗ trợ tranh chấp, khiếu nại các vụ án chưa tưng có tiền lệ.
*Lĩnh vực mà Luật sư bên đây không những giàu kinh nghiệm và còn giàu nhiệt huyết sẵn lòng hỗ trợ khách hàng xử lý các vụ tranh chấp. Với phương châm bảo vệ tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng, khách hàng sẽ có được giải pháp tối ưu tiết kiệm thời gian và chi phí.
* Đại diện cho khách hàng trong việc thu thập và xây dựng chứng cứ trên mặt giấy tờ và thực tiễn ngoài đời sống.
*Áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời. Việc này quan trong rất nhiều trường hợp là rất cần thiết đảm bảo cho việc thi hành án. Trong nhiều trường hợp chỉ cần áp dụng biện pháp này đúng thời điểm thì đảm bảo cho việc đòi lại quyền lợi của khách hàng là điều cần thiết.

* Có cần mạnh tay hơn với những tiktok gây hoang mang cộng đồng mạng và nhân dân.nền tảng đang có gần 50 triệu người Việ...
11/04/2024

* Có cần mạnh tay hơn với những tiktok gây hoang mang cộng đồng mạng và nhân dân.
nền tảng đang có gần 50 triệu người Việt sử dụng ngày càng xuất hiện nhiều nội dung xấu độc như phim ngắn phản văn hóa, dung tục, các thông tin sai sự thật, truyền bá mê tín dị đoan, nhiều nội dung cổ xúy hành vi phạm tội.
Cụ thể hơn là vụ Diễn viên, ca sĩ Nam Em, vừa tiếp tục bị sợ thông tin truyền thông ra quyết đinh xử phạt thêm 10 triệu đồng. Về hành vi"cung cấp thông tin gây hoang mang trong nhân dân" . Theo Khoản 1, Điều 5, Nghị định 72/2013/NĐ-CP về việc quản lý cung cấp sử dụng dịch vụ thông tin trên mạng.
Từ những vụ việc như trên chúng ta thấy cần phải có một bộ phận kiểm tra về những thông tin được đăng tải trên mạng giảm tối thiểu các thiệt hại về các mặt cho trẻ em và chính cả người lớn. Phải có một biện pháp tương thích với những hành vi cố ý đưa những thông tin không đúng sự thật lên mạng xã hội nhầm mục đích câu like vv...

Address

Ho Chi Minh City

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when HN.Lawyer posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share