Công ty Luật Hiền Phúc Hà Nội

20/07/2026

Trong cuộc sống, ai cũng mong mình giành chiến thắng. Một luật sư mong bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng. Một cầu thủ mong đội bóng của mình giành chiến thắng. Một doanh nhân mong thương vụ thành công. Một người bình thường cũng mong những nỗ lực của mình được đền đáp xứng đáng.

Nhưng cuộc sống chưa bao giờ chỉ có chiến thắng.

Có những trận đấu mà các cầu thủ đã chiến đấu đến những giây phút cuối cùng, chạy đến khi không còn sức lực, cống hiến tất cả khả năng của mình, nhưng tiếng còi mãn cuộc vẫn khép lại bằng một tỷ số bất lợi. Điều đó không có nghĩa họ là những cầu thủ kém cỏi. Đơn giản vì đối thủ hôm đó chơi hay hơn, chiến thuật hợp lý hơn hoặc đã khóa chặt những mắt xích quan trọng của đội bóng.

Một ngôi sao như Lionel Messi cũng có những trận đấu bị đối phương theo kèm, bị chia cắt khỏi đồng đội, không có khoảng trống để nhận bóng và triển khai tấn công. Đó không phải là thất bại của một cá nhân, mà là cục diện của cả trận đấu.

Nghề luật sư cũng vậy.

Mỗi lần bước vào phòng xử là một lần bước vào một “trận chiến” đặc biệt. Đằng sau vài giờ tranh tụng là hàng chục, hàng trăm giờ nghiên cứu hồ sơ, phân tích chứng cứ, đối chiếu quy định pháp luật, xây dựng lập luận và chuẩn bị phương án bảo vệ tốt nhất cho khách hàng.

Tại phiên tòa, luật sư trình bày bằng tất cả kiến thức, kinh nghiệm, bản lĩnh và trách nhiệm nghề nghiệp. Thế nhưng, kết quả cuối cùng không phải lúc nào cũng như mong muốn.

Trong các vụ án dân sự, chứng cứ có ý nghĩa quyết định. Có những trường hợp chứng cứ của phía mình chưa đủ mạnh, hoặc quan điểm của luật sư không trùng với nhận định của Hội đồng xét xử. Vì vậy, tôi không cho rằng một bản án chưa như mong muốn là sự thất bại của luật sư. Đó chỉ là cục diện của một vụ án tại một thời điểm nhất định.

Giống như một tỷ số thua trong bóng đá không phải là thất bại của một cầu thủ. Điều người hâm mộ nhớ không chỉ là bảng tỷ số, mà còn là cách cầu thủ ấy thi đấu, tinh thần cống hiến, ý chí chiến đấu và thái độ không bỏ cuộc.

Muốn trở thành một người thành công thì trước hết phải học cách chấp nhận cả những tỷ số thua. Bởi chính những lần chưa đạt được kết quả như mong muốn mới là phép thử lớn nhất đối với bản lĩnh của mỗi con người.

Chiến thắng mang đến niềm vui, nhưng những lần chưa thành công lại mang đến bài học. Muốn trưởng thành, chúng ta phải chấp nhận cả những tỷ số thua. Không phải để biện minh cho thất bại, mà để hiểu rằng kết quả của một lần chưa thành công không quyết định giá trị của cả cuộc đời.

Bởi điều đáng tự hào nhất không phải là chưa từng thua, mà là sau mỗi trận đấu, sau mỗi phiên tòa, chúng ta đều có thể tự tin nói rằng:

“Tôi đã làm hết khả năng của mình. Tôi đã cống hiến bằng tất cả tâm huyết, trách nhiệm và lương tâm nghề nghiệp.”

Khi đã làm được điều đó, thắng hay thua chỉ còn là kết quả của một trận đấu, là cục diện của một vụ án tại một thời điểm nhất định. Chiến thắng lớn nhất của một con người là giữ được bản lĩnh trước nghịch cảnh, giữ được sự khiêm nhường trước thành công và không bao giờ đánh mất niềm tin để tiếp tục bước đi trên con đường mình đã chọn.

Luật sư Trần Thị Hiền

Thông tin liên hệ: – Công ty luật TNHH Hiền Phúc Hà Nội.

Địa chỉ liên hệ: P428-VP3, Bán đảo Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, TP.Hà Nội;

Số điện thoại: 0962282418;

Website: hienphuclaw.com;

Email: [email protected].

16/07/2026

Đừng bao giờ bỏ cuộc, dù cuộc sống có khi dồn ta vào đường cùng, bế tắc, cùng quẫn, không người thân, không điểm tựa. Nhưng dù trong hoàn cảnh nào thì cũng đừng bao giờ bỏ cuộc. Trong quá trình giải quyết nhiều vụ án, tôi đã từng nghe đương sự của mình tâm sự "Họ đã từng tìm đến cái chết, đi về phía dòng sông đang chảy siết để giải thoát bản thân mình. Nhưng hình ảnh những đứa con thơ bơ vơ, ám ảnh tâm trí và giúp họ đi ngược về bờ tiếp tục vượt qua trông g*i thử thách, họ lại tiếp tục sống vì những đứa con". Và rồi như phép màu của thời gian, sự cố gắng vươn lên cũng trả lại cho họ sự bình yên và hạnh phúc.

07/07/2026

KỸ NĂNG LẮNG NGHE, ĐẶT CÂU HỎI VÀ CHỐT KHÁCH HÀNG

Kiến thức pháp luật là điều kiện cần để trở thành một luật sư, nhưng để khách hàng tin tưởng, lựa chọn và đồng hành với mình thì chỉ có kiến thức thôi là chưa đủ. Một luật sư giỏi không chỉ hiểu luật, biết vận dụng pháp luật, mà còn phải biết lắng nghe, biết đặt câu hỏi, biết thấu hiểu con người và cuối cùng là biết chốt được khách hàng. Đó là cả một quá trình rèn luyện, là kỹ năng được tích lũy qua nhiều năm hành nghề, chứ không phải chỉ học được trong sách vở hay trên giảng đường.

Buổi gặp đầu tiên với khách hàng là thời điểm vô cùng quan trọng. Đây không chỉ là lúc luật sư tìm hiểu vụ việc, mà còn là lúc khách hàng đánh giá xem luật sư có đủ năng lực, đủ sự tin cậy và đủ bản lĩnh để họ giao phó vụ việc của mình hay không. Chính vì vậy, kỹ năng đầu tiên mà một luật sư cần có là kỹ năng lắng nghe.

Tuy nhiên, lắng nghe của luật sư không phải là ngồi nghe một cách thụ động. Lắng nghe phải có chọn lọc, có mục đích và có định hướng. Khách hàng khi tìm đến luật sư thường mang theo rất nhiều cảm xúc. Có người lo lắng, bức xúc, đau khổ, hoang mang; có người vì quá áp lực nên trình bày lan man, lặp đi lặp lại hoặc kể rất nhiều chi tiết không liên quan trực tiếp đến vụ việc.

Trong những trường hợp đó, luật sư phải biết lắng nghe bằng sự kiên nhẫn, nhưng đồng thời cũng phải biết chọn lọc thông tin. Phải xác định được đâu là tình tiết quan trọng, đâu là vấn đề pháp lý cốt lõi, đâu chỉ là cảm xúc nhất thời của khách hàng. Khi cần thiết, luật sư phải khéo léo ngắt lời, dùng câu hỏi phù hợp để đưa khách hàng trở lại trọng tâm vụ việc, tránh để buổi làm việc bị cuốn theo cảm xúc hoặc những câu chuyện ngoài lề.

Vì vậy, kỹ năng lắng nghe luôn phải đi cùng với kỹ năng đặt câu hỏi. Trong quá trình khách hàng trình bày, luật sư cần liên tục đặt câu hỏi để kiểm tra, xác minh và làm rõ những điểm còn mâu thuẫn, chưa rõ ràng, hoặc những nội dung khách hàng vô tình bỏ sót, thậm chí không muốn đề cập.

———-

* Đối với một vụ án hình sự, luật sư cần nắm được các thông tin cơ bản như: vụ việc xảy ra ở đâu, vào thời gian nào; khách hàng là người trực tiếp thực hiện hành vi hay chỉ là người nhà được nghe kể lại; trong vụ án có yếu tố đồng phạm hay không; khách hàng có vai trò là người chủ mưu, người thực hành, người giúp sức hay chỉ tham gia ở mức độ nhất định; đã trình báo, tự thú, đầu thú hay đã làm việc với cơ quan tiến hành tố tụng chưa; đã khai báo, trình bày những gì tại cơ quan điều tra; mục đích, động cơ của hành vi là gì; có những tình tiết nào có thể cấu thành tội phạm, tình tiết nào có thể loại trừ trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hiện đã có những chứng cứ gì và còn cần tiếp tục thu thập những tài liệu, chứng cứ nào.

————-

* Đối với một vụ án dân sự, luật sư cần nắm được nội dung tranh chấp, quan hệ pháp luật tranh chấp, cơ quan có thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các bên như nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người khởi kiện, người bị kiện. Luật sư cũng cần làm rõ các đương sự hiện đang ở đâu, việc xác định thẩm quyền của Tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền đã đúng chưa, mức độ mâu thuẫn giữa các bên có gay gắt, trầm trọng hay còn khả năng thương lượng, hòa giải. Từ đó, luật sư mới có thể định hướng cách tiếp cận vụ việc, xác định câu hỏi cần đặt ra và xây dựng phương án giải quyết phù hợp.

Thông qua việc lắng nghe và đặt câu hỏi, nhiều khi luật sư đã có thể hình thành quan điểm bào chữa, quan điểm bảo vệ ban đầu hoặc định hướng xử lý vụ việc, ngay cả trước khi tiến hành thu thập tài liệu, sao chụp hồ sơ vụ án. Đây chính là giá trị của kinh nghiệm nghề nghiệp. Một luật sư có kinh nghiệm không chỉ nghe khách hàng kể chuyện, mà còn biết nhìn ra vấn đề pháp lý ẩn sau câu chuyện đó.

Sau khi đã hiểu rõ vụ việc, mục tiêu tiếp theo của luật sư là tạo dựng niềm tin. Khách hàng thường không đến gặp luật sư một cách ngẫu nhiên. Trước khi gặp, họ có thể đã tìm hiểu về luật sư qua người quen, qua mạng xã hội, qua các vụ việc luật sư đã tham gia hoặc qua cách luật sư chia sẻ kiến thức pháp luật. Điều họ quan tâm không chỉ là luật sư có giỏi hay không, mà còn là luật sư có tận tâm, có đạo đức nghề nghiệp, có bản lĩnh và có thực sự đồng hành với họ hay không.

Khi gặp trực tiếp, luật sư phải làm cho khách hàng cảm nhận được rằng họ đã lựa chọn đúng người để gửi gắm niềm tin. Sự tin tưởng đó không đến từ những lời hứa hẹn chắc thắng, càng không đến từ việc nói quá khả năng của mình. Sự tin tưởng phải được xây dựng từ thái độ lắng nghe nghiêm túc, cách phân tích rõ ràng, sự thẳng thắn trong việc đánh giá điểm mạnh, điểm yếu của vụ việc và phương án giải quyết cụ thể, thực tế.

Khi đã đánh giá được mức độ phức tạp của vụ việc, khối lượng công việc, thời gian giải quyết và những công việc cần thực hiện, luật sư sẽ có cơ sở để xây dựng phương án dịch vụ pháp lý và đưa ra mức thù lao phù hợp.

* Kỹ năng để chốt hợp đồng,

Việc trao đổi về chi phí cần minh bạch, thẳng thắn nhưng cũng phải linh hoạt. Luật sư cần giải thích rõ cho khách hàng biết khoản thù lao được xác định trên cơ sở nào, bao gồm những công việc gì, phạm vi công việc đến đâu, trách nhiệm của luật sư và trách nhiệm phối hợp của khách hàng như thế nào. Khi khách hàng hiểu được giá trị công việc của luật sư, họ sẽ dễ dàng chia sẻ và đồng thuận hơn.

Trong trường hợp khách hàng chưa đồng ý với mức phí đề xuất, luật sư cần bình tĩnh lắng nghe khả năng tài chính và mong muốn của khách hàng. Từ đó, hai bên có thể cùng trao đổi để thống nhất một mức chi phí hợp lý, phù hợp với tính chất vụ việc và khả năng của khách hàng. Mục tiêu cuối cùng là đạt được sự đồng thuận trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau.

Kết quả của buổi làm việc đầu tiên không chỉ là việc luật sư hiểu được vụ việc, mà còn là việc khách hàng có đủ niềm tin để lựa chọn luật sư đồng hành hay không. Một buổi tư vấn thành công là buổi tư vấn mà khách hàng cảm nhận được sự chuyên nghiệp, sự tận tâm, sự rõ ràng trong phương án giải quyết và sự yên tâm khi đặt niềm tin vào luật sư. Và kết quả là khách hàng hài lòng, chốt hợp đồng.

Một luật sư thành công không chỉ là người có kiến thức pháp luật vững vàng, mà còn là người biết lắng nghe có chọn lọc, biết đặt câu hỏi đúng lúc, biết thấu hiểu tâm lý khách hàng, biết tạo dựng niềm tin và biết chuyển sự tin tưởng đó thành một hợp đồng dịch vụ pháp lý để đồng hành cùng khách hàng trong suốt quá trình giải quyết vụ việc.
________
Luật sư Trần Thị Hiền- Công ty Luật Hiền Phúc Hà Nội.

https://hienphuclaw.com/5308-2/

28/06/2026

27/06/2026

Muốn thành công tại phiên tòa dân sự, luật sư cần làm gì?
Thành công của một luật sư tại phiên tòa không chỉ được đo bằng việc bản án tuyên theo đúng quan điểm của mình, mà còn ở chỗ những lập luận của luật sư được Hội đồng xét xử lắng nghe, được Viện kiểm sát ghi nhận và cuối cùng được chấp nhận trong bản án. Để đạt được điều đó không có con đường nào khác ngoài sự chuẩn bị kỹ lưỡng, tư duy pháp lý chặt chẽ và bản lĩnh tại phiên tòa.
Điều đầu tiên và quan trọng nhất là luật sư phải nắm thật chắc hồ sơ vụ án. Không chỉ đọc hồ sơ một lần cho biết nội dung, mà phải đọc nhiều lần, đọc từng tài liệu, từng lời khai, từng chứng cứ, từng chi tiết nhỏ nhất. Có những tình tiết tưởng chừng rất nhỏ nhưng lại là mắt xích quyết định cả hướng giải quyết vụ án. Khi toàn bộ hồ sơ đã nằm trong đầu luật sư thì mọi diễn biến phát sinh tại phiên tòa đều có thể xử lý linh hoạt, chủ động và tự tin.
Song song với việc nắm chắc hồ sơ là việc nghiên cứu đầy đủ các quy định của pháp luật có liên quan. Hồ sơ chỉ cho chúng ta biết sự việc đã diễn ra như thế nào, còn pháp luật mới là căn cứ để xác định quyền và nghĩa vụ của các bên. Luật sư không chỉ thuộc quy định pháp luật mà phải biết lựa chọn đúng quy định để áp dụng vào từng tình huống cụ thể.
Ví dụ, trong một vụ án về hôn nhân và gia đình, nếu hai bên tranh chấp về quan hệ vợ chồng thì trước tiên phải xác định họ có đăng ký kết hôn hay không. Nếu có đăng ký kết hôn thì quan hệ hôn nhân được pháp luật công nhận và việc giải quyết tài sản sẽ theo chế độ tài sản chung của vợ chồng. Ngược lại, nếu không có đăng ký kết hôn thì phải xem xét đây có phải trường hợp hôn nhân thực tế được pháp luật công nhận hay không; nếu không thuộc trường hợp đó thì quan hệ giữa hai người không được công nhận là vợ chồng và tài sản phải được giải quyết trên cơ sở công sức đóng góp của mỗi bên.
Chính vì vậy, luật sư phải xác định đúng bản chất của vụ việc trước khi đưa ra bất kỳ quan điểm nào.
Bên cạnh việc nắm chắc hồ sơ và pháp luật, một yếu tố rất quan trọng khác là lập luận phải logic, xuyên suốt và có sức thuyết phục. Mỗi nhận định đều phải xuất phát từ chứng cứ, sau đó đối chiếu với quy định pháp luật và cuối cùng đưa ra kết luận. Từ chứng cứ đến quy định pháp luật phải tạo thành một chuỗi lập luận thống nhất, không mâu thuẫn, không rời rạc. Nếu luật sư trình bày lúc thế này, lúc thế khác, lập luận thiếu chặt chẽ hoặc áp dụng pháp luật không thống nhất thì rất khó thuyết phục được Hội đồng xét xử.
Một ví dụ điển hình là vụ án mà tôi vừa tham gia bảo vệ. Nguyên đơn cho rằng hai bên không đăng ký kết hôn, trong khi bị đơn lại khẳng định đã đăng ký kết hôn. Đây là vấn đề có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết toàn bộ vụ án, bởi nếu có đăng ký kết hôn thì tài sản sẽ được xem xét theo chế độ tài sản chung của vợ chồng; còn nếu không đăng ký kết hôn thì tài sản phải được giải quyết theo công sức đóng góp của mỗi người.
Trong vụ án này, cả hai bên đều không xuất trình được Giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy, chúng tôi thu thập chứng cứ từ chính cơ quan có thẩm quyền quản lý hộ tịch và quản lý sổ đăng ký kết hôn. Văn bản trả lời của chính quyền địa phương đều xác nhận không có việc đăng ký kết hôn giữa hai người.
Từ chứng cứ khách quan đó, lập luận được triển khai theo một trình tự logic. Thứ nhất, không có căn cứ xác định hai bên đã đăng ký kết hôn. Thứ hai, quan hệ giữa họ không được công nhận là vợ chồng theo quy định của pháp luật. Thứ ba, khi không công nhận là vợ chồng thì việc phân chia tài sản không áp dụng chế độ tài sản chung của vợ chồng mà phải căn cứ vào công sức đóng góp của từng người.
Từ đó, tại phiên tòa, chúng tôi tiếp tục làm rõ công sức của mỗi bên. Người chồng trực tiếp lao động, tạo lập tài sản như thế nào, người vợ đóng góp ra sao đều được phân tích bằng chứng cứ cụ thể để Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở đánh giá.
Một nội dung khác cũng được tranh luận rất quyết liệt là nguồn gốc tài sản. Bị đơn cho rằng đây là tài sản được bố mẹ cho chung trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, chúng tôi chứng minh được rằng hai bên không có đăng ký kết hôn; đồng thời không có bất kỳ tài liệu hay chứng cứ nào chứng minh việc bố mẹ tặng cho chung cả hai người. Trong khi đó, các đồng thừa kế của bố mẹ đều thống nhất xác nhận tài sản do bố mẹ cho riêng người con trai và không có tranh chấp gì về việc này.
Từ toàn bộ chứng cứ đó, quan điểm xuyên suốt của chúng tôi là tài sản này là tài sản riêng của người chồng. Việc áp dụng pháp luật cũng được gắn chặt với các chứng cứ đã thu thập, tạo thành một chuỗi lập luận thống nhất từ đầu đến cuối.
Một vấn đề khác trong vụ án là hai thửa ruộng. Chúng tôi chứng minh được rằng số ruộng này được Nhà nước giao từ năm 1987 - 1988 theo hộ gia đình. Thời điểm đó, người vợ chưa kết hôn và cũng chưa chung sống với người chồng nên không phải là thành viên của hộ gia đình được giao ruộng.
Để chứng minh điều này, ngoài hồ sơ lưu trữ, chúng tôi còn làm rõ lời khai của những người trực tiếp tham gia chia ruộng thời điểm đó. Tất cả đều xác nhận khi giao ruộng thì người vợ chưa có trong hộ gia đình.
Bị đơn còn cho rằng có một phần diện tích đất do mình mua lại của người khác. Tuy nhiên, người được cho là đã bán đất, hoặc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của họ, đều khẳng định hoàn toàn không có việc mua bán như bị đơn trình bày.
Như vậy, toàn bộ lập luận của phía bên kia đều bị bác bỏ bằng các chứng cứ khách quan. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử đã chấp nhận toàn bộ quan điểm của chúng tôi về nguồn gốc hai thửa đất.
Tuy nhiên, bảo vệ quyền lợi cho khách hàng không có nghĩa là chỉ tìm mọi cách để giành phần thắng tuyệt đối. Một luật sư giỏi còn phải biết dung hòa giữa pháp luật và sự nhân văn.
Trong vụ án này, mặc dù chúng tôi chứng minh được người chồng là người có công sức đóng góp nhiều hơn trong việc tạo lập tài sản. Anh là người làm nghề xây dựng, trực tiếp quản lý công trình, thuê nhân công, thanh toán tiền công, mua vật liệu và tổ chức thi công. Trong khi đó, người vợ chủ yếu làm nông nghiệp.
Nhưng chúng tôi vẫn cho rằng, mặc dù hai người không đăng ký kết hôn, song họ đã chung sống với nhau gần ba mươi năm, cùng xây dựng gia đình, cùng tạo dựng cuộc sống. Vì vậy, đối với khối tài sản hình thành trong quá trình chung sống, không nên cân đo, đong đếm một cách máy móc ai nhiều hơn, ai ít hơn. Trên cơ sở thiện chí của các bên và nhằm bảo đảm sự ổn định sau khi chấm dứt quan hệ, cuối cùng các bên đã thống nhất chia đều khối tài sản này.
Đó cũng là điều tôi luôn tâm niệm khi tham gia một vụ án dân sự. Luật sư không chỉ cần giỏi pháp luật mà còn phải biết lắng nghe, biết quan sát diễn biến phiên tòa và biết điều chỉnh cách tranh tụng phù hợp. Khi một bên đang bức xúc, căng thẳng, luật sư càng phải giữ thái độ bình tĩnh, ôn hòa, sử dụng ngôn từ chuẩn mực và tôn trọng các bên. Mục tiêu của tranh tụng không phải là tạo ra sự đối đầu, mà là giúp Hội đồng xét xử nhìn thấy sự thật khách quan của vụ án.
Một luật sư thành công không phải là người nói nhiều nhất tại phiên tòa, mà là người có lập luận chặt chẽ nhất; không phải là người tranh cãi gay gắt nhất, mà là người biết dùng chứng cứ để thuyết phục. Khi hồ sơ được nghiên cứu kỹ, pháp luật được áp dụng chính xác, lập luận logic, xuyên suốt và bản lĩnh tranh tụng được thể hiện đúng lúc, đúng mức, thì khả năng bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng sẽ cao hơn rất nhiều. Đó cũng chính là giá trị cốt lõi của nghề luật sư trong hoạt động tranh tụng tại các vụ án dân sự.

11/06/2026

THẬN TRỌNG NHƯNG KHÔNG VÔ VỌNG – CÁCH ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN MỚI

Nghề luật sư chưa bao giờ là một nghề dễ dàng.

Mỗi lời tư vấn đưa ra, mỗi văn bản gửi đi, mỗi ý kiến phát biểu tại cơ quan tiến hành tố tụng đều gắn với trách nhiệm nghề nghiệp và có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của khách hàng.

Trong bối cảnh hệ thống pháp luật ngày càng được hoàn thiện, các quy định về xử lý vi phạm hành chính ngày càng chặt chẽ, thẩm quyền của nhiều cơ quan, cá nhân được mở rộng hơn, người luật sư càng phải hành nghề cẩn trọng, chuẩn mực và tuân thủ pháp luật.

Nhưng cẩn trọng không có nghĩa là sợ hãi.

Thận trọng là để tránh sai sót, tránh những rủi ro không đáng có trong quá trình hành nghề. Còn nỗi sợ hãi lại khiến con người thu mình, né tránh trách nhiệm và đánh mất bản lĩnh của người làm nghề.

Luật sư chân chính không hành nghề bằng cảm tính hay sự hiếu thắng. Chúng tôi hành nghề bằng kiến thức pháp luật, bằng chứng cứ, bằng đạo đức nghề nghiệp và bằng trách nhiệm đối với khách hàng cũng như xã hội.

Khi làm đúng pháp luật, tôn trọng sự thật khách quan và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, luật sư có quyền tin tưởng rằng pháp luật cũng sẽ bảo vệ mình.

Người luật sư khôn ngoan không lựa chọn đối đầu. Thay vào đó là sự ứng xử văn minh, tôn trọng các cơ quan nhà nước, tôn trọng những người cùng tham gia vào quá trình giải quyết vụ việc. Nhưng sự tôn trọng đó không đồng nghĩa với việc từ bỏ chính kiến nghề nghiệp. Khi cần thiết, luật sư vẫn phải kiên trì bảo vệ quan điểm của mình bằng lập luận sắc bén, bằng chứng cứ và bằng các quy định của pháp luật.

Có thể hành nghề luật sư hôm nay đòi hỏi sự cẩn trọng hơn ngày hôm qua. Nhưng điều đó không có nghĩa chúng ta mất niềm tin vào nghề, càng không phải là lý do để từ bỏ những giá trị tốt đẹp mà nghề luật sư đang theo đuổi.

Thận trọng để tránh sai sót.

Bản lĩnh để không chùn bước.

Hiểu luật để tự bảo vệ mình.

Và giữ một cái tâm trong sáng để bảo vệ lẽ phải, bảo vệ công lý.

Đó không chỉ là cách ứng xử của luật sư trong giai đoạn hiện nay, mà còn là những giá trị cần được gìn giữ trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

Luật sư Trần Thị Hiền
Giám đốc Công ty Luật TNHH Hiền Phúc Hà Nội
📞 0962.282.428
🌐

Năng lực Luật sư Công ty là rất tốt. Đáp ứng vượt trội những yêu cầu của khách hàng đặt ra, đó là lý do Công ty cổ phần Thiên Hà sẽ chọn Công Ty LUẬT HIỀN PHÚC đồng hành cùng sự phát triển. Chúc quý công ty phát triển và bền v....