02/07/2026
Việc đại diện Viện kiểm sát có quan điểm nghiêng về phía bị đơn, nhưng Hội đồng xét xử vẫn chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, là hoàn toàn có thể xảy ra và không trái quy định pháp luật.
1. Quan điểm của Viện kiểm sát không có giá trị quyết định bản án.
Trong vụ án dân sự, Viện kiểm sát tham gia phiên tòa để phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án. Đây chỉ là nguồn tham khảo đối với Hội đồng xét xử.
2. Hội đồng xét xử độc lập khi nghị án.
Khi nghị án, Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào:
* Chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa;
* Kết quả tranh tụng;
* Quy định của pháp luật;
* Đánh giá chứng cứ theo sự thật khách quan của vụ án.
Nếu Hội đồng xét xử thấy lập luận, chứng cứ và căn cứ pháp lý của nguyên đơn có giá trị chứng minh cao hơn thì có quyền không đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát.
3. Bản án phải giải thích rõ lý do.
Nếu bản án khác với quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phải thể hiện trong phần nhận định vì sao họ không chấp nhận quan điểm đó, thông qua việc phân tích chứng cứ và áp dụng pháp luật. Đây là yêu cầu nhằm bảo đảm tính minh bạch và khả năng kiểm tra của bản án.
Nếu xét dưới góc độ thực tiễn, một điểm đáng chú ý: lập luận tại phiên tòa có thể làm thay đổi nhận định của Hội đồng xét xử. Có những vụ việc mà hồ sơ ban đầu khiến Viện kiểm sát nghiêng về một phía, nhưng qua quá trình hỏi, đối đáp và tranh luận, Hội đồng xét xử đánh giá rằng:
* chứng cứ của nguyên đơn đáng tin cậy hơn;
* bị đơn không chứng minh được căn cứ phản bác;
* hoặc có căn cứ pháp lý mà phía nguyên đơn viện dẫn thuyết phục hơn.
Do đó, dù hai bên đều bảo vệ quan điểm rất chắc chắn và Viện kiểm sát ủng hộ bị đơn, Hội đồng xét xử vẫn có thể tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn nếu nhận thấy yêu cầu đó có căn cứ.
Nếu bạn đang hỏi dưới góc độ kỹ năng hành nghề luật sư, thì đây thường được xem là một phiên tòa mà phần tranh tụng đã phát huy hiệu quả, bởi Hội đồng xét xử đã bị thuyết phục bởi lập luận và căn cứ pháp lý được trình bày tại phiên tòa, thay vì chỉ dựa trên quan điểm của Viện kiểm sát hoặc nhận định ban đầu từ hồ sơ.
P/s: Mỗi lần toà án triệu tập thì phía bị đơn luôn đến muộn
