Адвокат Дмитро Жунку

11/08/2026

НЕ ЗАВЖДИ ПОТРІБЕН СУД: ЯК КОНСУЛЬТАЦІЯ ДОПОМОГЛА ЗАКРИТИ ВСІ КРЕДИТИ!

📌Нещодавно до мене звернулася клієнтка, яка опинилася у досить поширеній сьогодні ситуації — велика кількість кредитів та мікропозик.
Сума зобов'язань зростала, кредиторів було багато, а прострочення вже створювало значне психологічне та фінансове навантаження. При цьому важливий момент: жодна з кредитних установ ще не звернулася до суду.
Під час консультації ми розібрали ситуацію та визначили можливу стратегію дій.
Я порадив не чекати, поки справи дійдуть до суду, а звернутися до кредитодавців та спробувати врегулювати заборгованість у досудовому порядку.
Зокрема, запропонувати кредиторам погашення основної суми заборгованості — так званого «тіла» кредиту — на погоджених із ними умовах, із припиненням подальших фінансових претензій після виконання домовленостей 🤝

📂І ось результат!
Повідомлення від клієнтки:«Я зробила так, як Ви порадили. І тепер у мене 0 кредитів та мікрозаймів». А також додала, що ця консультація допомогла їй зберегти значну суму грошей.

📎Чому я зазвичай наголошую на досудовому врегулюванні?
Законодавство передбачає можливість позасудового врегулювання простроченої заборгованості. На практиці це означає, що між позичальником та кредитодавцем можуть вестися переговори щодо способу та умов погашення боргу.
Іноді юридична консультація на початковому етапі дозволяє вирішити питання простіше, швидше та дешевше, ніж довготривале протистояння у суді 📃

10/08/2026

Захист водія у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП: провадження закрито!

30 липня 2026 року Вінницький районний суд Вінницької області закрив провадження відносно мого клієнта у справі за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме щодо звинувачення у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.
📂Обставини справи: На місці зупинки прилад «Драгер» показав 0,39‰.
Водій наполягав на тому, що алкоголь не вживав, не погодився з результатом огляду та за направленням поліцейського пройшов медичний огляд у закладі охорони здоров’я. Результат медичного огляду у лікарні — тверезий, ознак сп’яніння не виявлено.
Незважаючи на результат медичного огляду, проведеного у закладі охорони здоров’я, який встановив, що мій клієнт тверезий, поліцейські все одно склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
📝При здійсненні захисту клієнта, мною було підготовлено клопотання про закриття провадження у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та відсутності в його діях вини.
⚖️За результатами розгляду справи Суд врахував доводи сторони захисту, а саме те, що медичний огляд був проведений у встановленому законом порядку, в межах двох годин з моменту зупинки та спростував обставину, зазначену поліцейським у протоколі. У результаті суд встановив відсутність події та складу адміністративного правопорушення та закрив провадженя у справі.

Ця справа вкотре показує: сам факт складення протоколу за ст. 130 КУпАП ще не означає, що особу автоматично буде притягнуто до відповідальності. Поліцейські зобов’язані дотримуватися встановленої процедури складання адміністративних матеріалів, а докази долучені до таких матеріалів, мають бути належними, допустимими та достатніми.
💼Якщо ви зіткнулися зі складанням протоколу за ст. 130 КУпАП та потребуєте консультації щодо законності дій поліцейських, оцінки доказів та перспектив оскарження — звертайтеся на консультацію за номером телефону: (096) -704-67-12 або у приватні повідомлення. Адвокат Дмитро ЖУНКУ

14/07/2026

Переведення військовослужбовця до іншої військової частини після повернення із СЗЧ, не скасовує права на проведення остаточного розрахунку!

📂 Мав нагоду представляти інтереси військовослужбовця у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

📕 Фабула справи: клієнт – військовослужбовець, роки служби 2020 – дотепер, у 2025 році вимушено здійснив СЗЧ, через пів року повернувся на службу та одразу перевівся до іншої ВЧ, однак ВЧ, в якій мій клієнт проходив службу в період з 2020 по 2025 роки, відмовилась виплачувати компенсацію за невикористані дні основної, щорічної відпустки та здійснювати перерахунок грошового забезпечення з врахування прожиткового мінімуму встановленого законом на відповідний рік, після переведення мого клієнта до нового місця служби.

📑 Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність військової частини, яка після переведення військовослужбовця до нового місця служби не провела з ним остаточний розрахунок.

Справа №160/3079/26 ❗️

Рішенням суду військову частину зобов'язано виплатити компенсацію за всі невикористані дні щорічних основних відпусток та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, а також провести перерахунок грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого законом на відповідний рік, відповідно до правової позиції Верховного Суду.

📌 Особливої уваги заслуговує те, що суд підтримав нашу правову позицію саме у спорі, який виник під час переведення військовослужбовця до іншої військової частини. На сьогодні у ЄДРСР є значна кількість рішень, якими в задоволенні аналогічних вимог саме у зв'язку з переведенням було відмовлено. У цій справі суд став на сторону військовослужбовця та задовольнив наші позовні вимоги.

📝 🪖Це рішення є ще одним підтвердженням того, що право військовослужбовця на належне грошове забезпечення та передбачені законом компенсації підлягає судовому захисту незалежно від складності обставин проходження служби. Відсутність добровільного розрахунку з боку військової частини не позбавляє військовослужбовця права на отримання належних йому виплат.

Адвокат Жунку Дмитро Сергійович, 📞(096) 704-67-12

#адвокат #Бар #Вінниця #захистправвійськових

30/06/2026

Три судові інстанції. Один результат — законне та справедливе рішення!

🗓️ Друзі, нещодавно я публікував допис про справу, у якій представляв інтереси відповідача у спорі про позбавлення батьківських прав. Тоді Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області відмовив у задоволенні безпідставно поданого позову до мого клієнта, взявши до уваги наші аргументи та дійшовши висновку про відсутність належних доказів, які б свідчили про наявність передбачених законом підстав для застосування такого виняткового заходу.

Однак на цьому справа не завершилася…

📑 Сторона позивача не погодилась з рішенням суду першої інстанції та подала апеляційну скаргу. У Вінницькому апеляційному суді я надалі відстоював інтереси свого клієнта, наводивши аргументи про безпідставність судового спору, ініційованого позивачем, за результатами чого Вінницький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу позивача, а рішення суду першої інстанції — без змін.

📂 Але на цьому справа не закінчилась, згодом позивач звернувся з касаційною скаргою до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, в якому я знову відстоював інтереси свого клієнта. За результатами касаційного перегляду, Верховний Суд також відмовив позивачу у задоволенні касаційної скарги, підтвердивши законність та обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій, прийнятих на користь мого клієнта!

Часом судовий спір не завершується ухваленням рішення судом першої інстанції. Для ефективного захисту прав та законних інтересів клієнта нерідко необхідно пройти всі судові інстанції України!
Саме послідовне та професійне відстоювання правової позиції на кожному етапі судового розгляду є запорукою реалізації права клієнта на справедливий судовий розгляд та остаточного захисту його прав.

⚖️ Справа №127/32861/23

Адвокат Жунку Дмитро Сергійович
📞 (096) 704-67-12

#адвокат #Вінниця #Бар #позбавленнябатьківськихправ #ВерховнийСуд

22/06/2026

15/06/2026

📌 Нещодавно представляв інтереси військовослужбовця у справі про оскарження постанови ВЛК:

Мій клієнт являється учасником бойових дій, який понад три роки проходить військову службу, у тому числі в районах ведення бойових дій, та після виконання бойових завдань отримав низку тяжких захворювань.

📃Після тривалого стаціонарного лікування військовослужбовець пройшов медичний огляд ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби та встановлення причинного зв’язку захворювань. За результатами огляду Гарнізонна ВЛК визначила причинний зв’язок у формулюванні: «Захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби».

Проаналізувавши медичну документацію та інші матеріали справи, я встановив, що перші клінічні прояви захворювань виникли саме під час безпосередньої участі військовослужбовця у заходах із забезпечення оборони України. Більше того, у період виконання бойових завдань захворювання прогресували та призвели до розвитку системних ускладнень.

📝В інтересах клієнта була подана скарга до 11 Регіональної військово-лікарської комісії, в якій обґрунтовано, що Гарнізонна ВЛК не надала належної оцінки факту безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, часу виникнення захворювань та вимогам пункту 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402.

✅ За результатами розгляду скаргу було задоволено, а причинний зв’язок захворювань змінено на: «Захворювання, ТАК, пов’язане із захистом Батьківщини».

Правильно встановлений причинний зв’язок — це не формальність, а юридично значуща обставина, від якої залежать права, гарантії та соціальний захист військовослужбовця.

Консультація за номером телефону:
📞(096)-704-67-12 або у приватні повідомлення. Адвокат Дмитро ЖУНКУ

#адвокат #ВЛК #оскарженняВЛК #військовеправо

07/05/2026

Раніше на своїй сторінці я вже висвітлював тему оголошення військовослужбовців загиблими (померлими).

📂Нещодавно в одній із таких справ, в якій я приймав участь у якості представника заявника, Барський районний суд Вінницької області ухвалив рішення про оголошення військовослужбовця померлим (загиблим), за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. (№ 125/1785/25)
📚Робота над цією справою була комплексною:
▪зібрано належну та допустиму доказову базу;
▪здійснено детальний аналіз усіх наявних матеріалів, актуальної судової практики;
▪поінформовано клієнта про правові механізми та можливість звернення до суду саме з такою заявою.
⚖️У підсумку, суд врахував обставини зникнення безвісти військовослужбовця, а саме, що таке зникнення відбулося під час попадання під масований артилерійський мінометний обстріл у Донецькій області на виконанні бойового завдання. Суд дійшов висновку про вірогідність загибелі військовослужбовця, що стало підставою для оголошення фізичної особи померлою.
Для родини це рішення — передусім про юридичну визначеність: можливість оформити спадкові права, отримати належні пільги та соціальні гарантії.
Звертаю увагу ❗️Оголошення військовослужбовця загиблим в судовому порядку – не зупиняє пошуків такої особи. Держава, відповідні органи та уповноважені структури продовжують:
▪здійснювати розшук зниклого;
▪перевіряти інформацію про можливий полон; працювати з міжнародними організаціями.

Для отримання консультації звертайтесь за номером телефону: (096) -704-6712 або у приватні повідомлення, адвокат Дмитро Жунку

18/01/2026

📌Вінницький міський суд Вінницької області визнав винним військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, за появу на території військової частини у стані наркотичного сп’яніння, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Чим було вмотивовано рішення суду?📥

Як на підставу доведеності вини суд послався, зокрема на протокол про військове адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння.

📌Однак, я не погодився з такими висновками суду. Мій клієнт є діючим військовослужбовцем, приймав безпосередню участь у бойових діях, отримав поранення, з приводу чого лікувався стаціонарно, останній приймав препарати, призначені лікарем, які знижують увагу та швидкість реакції.
У звʼязку з чим, мною як захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, було подано апеляційну скаргу на постанову суду.

📄Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не забезпечив всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та зробив помилковий висновок про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Що ж вирішив Вінницький апеляційний суд за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги❓

📝Переглядаючи рішення суду першої інстанції, Вінницький апеляційний суд погодився із аргументами захисту щодо порушення порядку огляду військовослужбовця з метою виявлення стану сп’яніння, неналежне складення протоколу про адміністративне правопорушення та відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення.
❗️Вінницький апеляційний суд наголосив на тому, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її корись.

📌Отже, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність скасування постанови суду першої інстанції із закриттям провадженням у справі❗️(Справа: 127/28671/25)

⚖️ Таким чином було відстояно фундаментальне право мого клієнта на справедливий розгляд справи та презумпцію невинуватості, адже законність процедури — не формальність, а гарантія свободи людини.

Адвокат, Жунку Дмитро Сергійович, 📞 (096) 704 67 12

04/12/2025

В своїй практиці, у справах про позбавлення батьківських прав, я представляю інтереси не лише позивачів. Нерідко виникають ситуації, коли необхідно захистити відповідачів від безпідставно поданих позовів, що не мають під собою належного доказового обґрунтування.
Одну з таких справ нещодавно розглянув Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, який 11.11.2025 року ухвалив рішення на користь мого клієнта, відмовивши у задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав.
☑️Суд у рішенні зазначив, що позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який може бути застосований лише за наявності доведеної винної поведінки одного з батьків. За відсутності таких доказів суд зобов’язаний відмовити у задоволенні позову, а у разі потреби — попередити відповідача про необхідність належного виконання своїх обов’язків та покласти контроль на органи опіки і піклування.
У ході розгляду справи суд не встановив вагомих обставин, які б свідчили про свідоме ухилення батька від участі у вихованні дитини чи небажання підтримувати з нею стосунки. Навпаки, відповідач надав суду докази своєї залученості та активної позиції щодо захисту батьківських прав відносно своєї дочки.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності,суд дійшов висновку, про винесення рішення на користь мого довірителя, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
☑️Крім того, зобов’язав позивача відшкодувати відповідачу судові витрати на професійну правничу допомогу.
Ця справа — нагадування, що кожна ситуація має бути проаналізована ретельно й об’єктивно, адже позбавлення батьківських прав не може бути механізмом впливу на іншого з батьків.
⚖️(Справа №127/32861/23)

Адвокат Жунку Дмитро Спргійович,
📞(096)704-66-12
#адвокат #Вінниця #Бар #позбавленнябатьківськихправ

12/11/2025

Чергова успішна справа у Вінницькому міському суді Вінницької області (№:127/24532/25)❗️⬇️

💼За правничою допомогою звернувся клієнт, до якого було пред'явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просив стягнути з відповідача 21750,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 15150,00 грн, заборгованості за комісіями 600,00 грн.
✔️Не погодившись з розміром заборгованості нами було подано відзив на позовну заяву, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
⚖️Суд врахував наші аргументи та не погодився з розміром заборгованості, яку просила стягнути банківська установа, суд зазначив, що відсотки за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування, обумовленого в кредитному договорі, відмовив у стягненні комісії, оскільки банк не має права встановлювати плату за дії, які вчиняє на власну користь.
✅️За результатом розгляду справи, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто лише тіло кредиту в розмірі 6000 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 2250 грн.

Ця справа є ще одним прикладом того, як належна правова позиція та активний захист порушеного права дозволяють досягти справедливого рішення суду.

Адвокат Жунку Дмитро Сергійович,
☎️ (096) 704-67-12

#адвокат #кредитніспори #адвокатВінниця #адвокатБар