М.Суми, адвокат Грищук Дмитро

15/08/2024

На спір про визначення місця проживання дитини, яка народилася та проживала в Україні, є громадянкою України, на час звернення до суду з позовом проживала в Польщі ....

15/08/2024

Якщо у Реєстрі військовозобовʼязаних «Оберіг» відсутня інформація про оновлення чоловіком 18-60 років військово-облікових даних, то він не зможе отримати посвідчення водія, знаходячись за кордоном, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

13/08/2024

📌 ЩОДО НЕДОПУСТИМОСТІ ДОКАЗІВ, ОТРИМАНИХ В РЕЗУЛЬТАТІ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається та тягне недопустимість доказів, отриманих в результаті проведення такої слідчої дії

📄 Касаційний кримінальний суд - https://reyestr.court.gov.ua/Review/119653307

🇺🇦 Правові позиції Верховного Суду:
Facebook - https://www.facebook.com/legalpositiondata
Instagram - https://www.instagram.com/legalpositiondata
Telegram - https://t.me/LegalPositionData

13/08/2024

📌 ЩОДО ОЦІНКИ СУДОМ ВИСНОВКУ ЕКПЕРТА

Висновок експерта не має наперед установленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, однак підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об’єктивному розгляді всіх обставин справи в сукупності. Незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована відповідним рішенням суду

📄 Касаційний кримінальний суд - https://reyestr.court.gov.ua/Review/119653331

🇺🇦 Правові позиції Верховного Суду:
Facebook - https://www.facebook.com/legalpositiondata
Instagram - https://www.instagram.com/legalpositiondata
Telegram - https://t.me/LegalPositionData

15/08/2023

Особи можуть виступати в ролі таємних агентів тільки після того, як вони повідомили компетентні органи про конкретне злочинне діяння, яке ймовірно буде вчинено.

Судове рішення від 06 жовтня 2021 року, справа №335/1916/16-к: https://zakon.cc/court/document/read/100214803_899ab6fe

"Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ фізичні особи можуть виступати в ролі таємних агентів тільки після того, як вони повідомили компетентні органи про конкретне злочинне діяння, яке ймовірно буде вчинено. Залучення фізичної особи для давання хабаря правоохоронними органами можливе тільки тоді, коли є конкретні об`єктивні відомості про те, що особа, стосовно якої здійснюються оперативно-розшукові заходи, схильна вчинити такий злочин (див. рішення ЄСПЛ від 15 грудня 2005 року у справі «Ваньян проти Росії» № 53203/99, § 45-50). При цьому висновок про наявність підбурювання суд може зробити навіть у тому випадку, коли дії щодо підбурювання не були інтенсивними або наполегливими.

В контексті приписів ст. 92 КПК саме стороні обвинувачення потрібно довести, що ніякого підбурювання не було.

Водночас, суд встановив, що ОСОБА_5 08 вересня 2015 року звернувся до Управління СБУ у Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину. Заяву було написана ще до першої зустрічі та до спілкування зі ОСОБА_1 . На час написання заяви ОСОБА_5 не був знайомий із виправданим. Суд також встановив, що свідок ОСОБА_5 був ініціатором усіх зустрічей зі ОСОБА_1 , грошові кошти вважав за необхідне надати ОСОБА_1 під будь-яким приводом. Суд обґрунтовано врахував показання ОСОБА_5 , який, крім іншого, пояснив, що він з дитинства співпрацює із правоохоронними органами та неодноразово виступав як особа, яка надає неправомірну винагороду під керівництвом правоохоронних органів. Придбавати частку у статутному товаристві ТОВ «Компанія «Альока» він не збирався.

Зазначене вище, з урахуванням інших встановлених обставин, суд обґрунтовано поклав у підґрунтя висновку про те, що відносно виправданого мала місце провокація, без яких-небудь ознак того, що діяння було би скоєно без такого провокування. Отже, суд дійшов переконливого висновку про наявність ознак провокації та відсутність належних підстав для проведення оперативно-розшукових дій (див. рішення ЄСПЛ у справі «Баннікова проти Росії» від 4 листопада 2010 року, № 18757/06, § 37, 38)."

Отримайте доступ до судової практики на сайті https://zakon.cc та на iOS: https://apps.apple.com/ua/app/id1352345440

Підписуйтесь на нас у Telegram: http://t.me/sinkoapps
Instagram: https://www.instagram.com/sinkoapps/

Приєднуйтесь до нашої групи: https://www.facebook.com/groups/novykodeksy

#таємний #агент #злочинне #діяння #кку #верховнийсуд #верховний #суд #Україна

09/05/2023

⚡️ Роз’яснення щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника членам сім’ї, зниклих безвісти у зв’язку зі збройним конфліктом


Детальніше 🔎 https://t.me/jur_online/12395

01/03/2023

04/07/2022

🔥Видача розписки та довіреності не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, якій видана така довіреність.
✅Висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.02.2022 у справі № 642/6034/19 (провадження № 61-6247св21), від 07.03.2018 у справі № 536/378/15-ц (провадження № 61-772св18) та від 15.02.2018 у справі № 640/7052/16-ц (провадження № 61-4678св18).

🇺🇦 #судовапрактика #договірніспори #довіреністьнаавто #купівлятз

🤗Канал ЦДСП у "Telegram": https://t.me/cdoslidzennasp