Адвокат Івашківський Андрій

20/03/2025

Правоохоронні органи неправомірно склали на особу протокол про притягнення її до адмін відповідальності за продаж товарів без реєстрації суб'єктом господарювання. В подальшому суд першої інстанції притягнув особу до адмінвідповідальності та штрафу в розмірі 17 тис. грн. Завдяки вчасній та оперативній роботі, постанова оскаржена в апеляційному суді. Як результат-штраф скасований, справа закрита за відсутності складу адмінправопорушення в діях Клієнта. Працюємо далі

09/03/2025

‼️Верховний Суд: спільний заповіт не може включати особисте майно одного з подружжя.

Верховний Суд: спільний заповіт не може включати особисте майно одного з подружжя.

09/03/2025

⚡️⚡️⚡️Cтроки звернення до суду за вирішенням трудового спору застосовуються незалежно від заяви сторін, а тому в кожному випадку суд зобов’язаний перевірити та обговорити причини пропуску цих строків, а також навести в рішенні мотиви, чому він поновлює або вважає неможливим поновити пропущений строк.

Позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

09/03/2025

‼️Водій домігся скасування штрафу за керування у стані сп’яніння, оскільки патрульні не забезпечили йому освідування у медзакладі

Патрульні не лише проігнорували вимогу водія, а й один із поліцейських, маючи дисциплінарне стягнення у вигляді догани, погрожував спецзасобами та грубо висловлюв...

23/07/2024

Рішення про відмову в перетині державного кордону повинно відповідати критерію обґрунтованості. Для прийняття рішення про відмову в перетинанні державного кордону України недостатньо лише самого посилання на норми законів, рішення повинно містити опис фактичних підстав на яких воно базується.

Адміністративний суд скасував відмову Прикордонної служби у виїзді водію вантажівки, вказавши, що несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим і відп...

16/07/2024

‼️‼️‼️Відступ! Касаційне оскарження рішення першої інстанції особою, яка не оскаржувала його в апеляційному порядку

Відступ! В касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень, визначених у частині третій статті 389 ЦПК України) або рішення суду в частині, які були предметом перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за скаргою якого учасника судового провадження вони переглядалися.
У разі ж якщо судове рішення першої інстанції або рішення у якійсь частині не переглядалися апеляційним судом, приписи пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України виключають можливість касаційного оскарження такого рішення або його відповідної частини.

ВП ВС відступила від правового висновку щодо застосування статті 389 ЦПК України, викладеного в ухвалах Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 753/405/20 та від 16 лютого 2024 року у справі № 653/790/20, в якому касаційний суд відхилив можливість касаційного оскарження судового рішення особою, яка його не оскаржувала в апеляційному порядку, навіть за умови перегляду цього рішення по суті в повному обсязі за апеляційною скаргою іншого учасника судового процесу.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/119493878

16/07/2024

ЄНедійсність договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором у разі, якщо первісний кредитор передав новому кредитору копії кредитного та іпотечного договорів, а не оригінали

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними договору, який може бути визнаний недійсним у разі наявності передбаченої законом підстави.
Водночас відсутність у продавця оригіналів договорів, за якими відступаються права вимоги, не може впливати на дійсність договору відступлення, оскільки законодавство не передбачає, що первісний кредитор у зобов`язанні має передати новому кредиторові винятково оригінали документів, які засвідчують права, що передаються, а так само не передбачає, що невиконання цього обов`язку має наслідком недійсність договору про відступлення права вимоги.

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В.,...

16/07/2024

⚡️⚡️⚡️Недійсність договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, якщо боржник не погоджується з розміром заборгованості

Чинним законодавством не встановлено підстав недійсності договору щодо відступлення права вимоги у разі передачі вимоги за зобов`язанням, з розміром якого сторона не погоджується, або якщо окремі складові такої заборгованості нараховані безпідставно. Обставини, пов`язані з фактичним виконанням чи невиконанням, чи частковим виконанням зобов`язань за відповідним договором, не визначаються нормами матеріального права як підстава для визнання недійсним правочину щодо відступлення права вимоги за таким договором.

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В.,...

16/07/2024

У разі виконання боржником постанови про накладення штрафу в добровільному порядку, працівник апарату суду повинен перевірити інформацію про факт надходження сп....

15/07/2024

‼️СУД АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ, РОЗГЛЯНУВШИ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ОДНІЄЇ ІЗ СТОРІН ТА НЕ ВСТАНОВИВШИ, ЧИ БУЛА ВОНА ВРУЧЕНА ІНШІЙ СТОРОНІ ТА ЧИ БУЛА ВОНА ПОВІДОМЛЕНА ПРО АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ БУДЬ-ЯКИМ ІНШИМ ЧИНОМ, ПОРУШУЄ ПРИНЦИП РІВНОСТІ СТОРІН

⚖️Правова позиція ВС у справі № 619/4644/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 619/4644/18 від 23.05.2024

У касаційній скарзі позивача стверджувала, апеляційний суд не повідомляв її про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи.

КЦС ВС нагадав, що кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі із апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу однієї із сторін та не встановивши, чи була вона вручена іншій стороні та чи була вона повідомлена про апеляційну скаргу будь-яким іншим чином, позбавляє таку сторону можливості надати зауваження щодо поданої у її справі апеляційної скарги та не виконує свого зобов'язання стосовно дотримання закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу рівності сторін.

У цій справі на момент перегляду справи в апеляційному порядку апеляційному суду було відомо, що відсутні дані про вручення позивачці копій ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи. За таких обставин, суд апеляційної інстанції, розглянувши таку апеляційну скаргу, позбавив позивачку можливості надати зауваження щодо поданої у її справі апеляційної скарги та не виконав свого зобов'язання стосовно дотримання принципу рівності сторін

15/07/2024

⚡️⚡️⚡️Сплата комунальних послуг, що споживались ним в період проживання у спірній квартирі, не свідчить про правомірність її зайняття
🔥Постанова КЦС ВС від 03.07.2024 № 521/11914/21 (61-402св24)

15/07/2024

‼️Питання, яке стосується строків досудового розслідування, може бути предметом оцінки суду у разі надходження обвинувального акта до суду

Питання, яке стосується строків досудового розслідування, може бути предметом оцінки суду у разі надходження обвинувального акта до суду. Оскільки висловлені в ухвалі слідчого судді висновки за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо строків досудового розслідування не мають преюдиційного значення для суду, який буде з'ясовувати питання про те, чи надійшов обвинувальний акт до суду в межах таких строків, то постановлення апеляційним судом окремої ухвали про звернення уваги уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування, не відповідає вимогам положень статей 369, 418 КПК

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: