Адвокатський ЦЕХ

23/02/2026

Право на свободу є надто вагомим активом, щоб обмежувати його на основі припущень. У кримінальному процесі обрання запобіжного заходу часто перетворюється на спробу прогнозування майбутнього, де замість доведених фактів суд оперує ймовірностями.

Адвокат Богдан Глядик у статті в Юридична газета аналізує критичну проблему: як система трансформує суб'єктивні побоювання слідства у реальні обмеження прав особи. Основний виклик полягає у тому, що ризики неналежної поведінки переважно оцінюються абстрактно, без прив'язки до конкретних доказів, що суперечить самій суті правосуддя.

Ефективна стратегія захисту у таких справах вимагає не емоцій, а бездоганної логічної деконструкції кожного аргументу обвинувачення. Важливо розуміти, що підозрюваний повинен сприйматися невинуватою людиною, доки протилежне не встановлено вироком, а будь-який прогноз щодо його майбутніх дій має проходити через фільтр жорсткої перевірки на обґрунтованість та доказовість.

В умовах правосуддя, переважно з обвинувальним ухилом, тільки глибокий аналіз та системний підхід до кожної деталі дають шанс повернути процес у поле правової визначеності та забезпечити людині надійну опору в умовах кримінального переслідування.

Більше - https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/prognoz-maybutnoyi-povedinki-yak-pravova-dilema-pid-chas-zastosuvannya-zapobizhnogo-zahodu.html

27/11/2025

Завтра, 28 листопада, закриваємо сезон публічних дискусій 2025 року.

Ми проводимо фінальний у цьому році, четвертий круглий стіл у Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association по запобіжних заходах, присвячений напевно найболючішій темі кримінального процесу «Тримання під вартою: виняток, що став правилом».

Чому ми говоримо про це весь рік? Тому що системний розрив між теорією (КПК) та реальністю став критичним. Аналітика показує: найсуворіший запобіжний захід перетворився на "налаштування за замовчуванням".

• Ultima Ratio (крайній захід) де-факто став Prima Ratio (першим рефлексом системи).
• Презумпція невинуватості розчиняється в "автоматичному" продовженні строків.

Місія події: Це не скарги на систему. Це пошук процесуальних антидотів. Разом із суддями, науковцями та адвокатами ми будемо шукати шляхи, як захисту зламати інерцію і змусити суд реально оцінювати ризики, а не працювати за шаблоном.

Модератор дискусії: Богдан Глядик
Запрошуємо колег до фахової розмови.

📍 Початок: Завтра, 12:00. 📺 Формат: Онлайн-трансляція. 🔗 участь в заході: https://us06web.zoom.us/meeting/register/nfzwQU2yQ6-UmgsQTvG0pw?_x_zm_rtaid=4Rkrh2QQTbSAsDsYwN7sKQ.1764237978326.fc7e2c69e9e841a9594fe543cbd2e8ba&_x_zm_rhtaid=45 #/registration

До зустрічі в ефірі.

До речі, якщо є питання, які вважаєте за необхідне підняти, пишіть в коментарі

26/11/2025

1093 дні тримання під вартою.

Клієнт у СІЗО три роки. Справа повернута на новий розгляд після скасування вироку (наша перемога в апеляції).

Під час розгляду чергового клопотання про продовження варти - процесуальна прірва (як і завжди)
• Обвинувачення: 2 сторінки тексту, 1 хвилина промови.
• Захист: 16 сторінок правової позиції, аналіз практики ЄСПЛ, десятки сторінок доказів і розбір відсутності ризиків - в загальному близько години виступаємо.

Суд обрав шлях найменшого опору - продовження варти.

Чому? Бо система боїться. Звільнити з-під варти після 3 років - це визнати, що щось йде не так. Це страшно для кар'єри судді.

Для нас це не поразка. Це накопичення критичної маси порушень.

Ми фіксуємо "суддівську інерцію" документально. Коли справа дійде до фінального рішення та до ЄСПЛ (а вона дійде), ці "автоматичні ухвали" стануть нашим одних з головних доказів.

🗓️У четвер, 28 листопада, на Круглому столі в Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association звернемо увагу й на це. Тримання під вартою як запобіжний захід задуманий винятковим, який повинен застосовуватися дуже обережно і майже ніколи. Однак, в системі величезний збій. 🗣️ Поговоримо про виняток, який став рутинним правилом.

Колеги, як ви боретеся з "днем бабака" під час продовження запобіжного заходу?

21/11/2025

В нашій Лабораторії судової стратегії «Адвокатський ЦЕХ» ми проаналізували звіт щодо практики продовження запобіжних заходів, підготовлений колегами з IAC ISHR monitoring mission IAC ISHR monitoring mission.

Ключовий інсайт: Суди масово застосовують практику формального продовження строків тримання під вартою. Ризики, заявлені прокурором у перший день, автоматично переносяться в ухвали через 2, 6 та 12 місяців без належної переоцінки.

Ми бачимо в цьому порушення фундаментального стандарту. Запобіжний захід втратив свою природу винятковості і перетворився на інструмент тиску.

Система працює за інерцією:
• Замість індивідуальної оцінки - шаблонні рішення.
• Замість змагальності - презумпція правоти слідства.

Це означає, що для ефективного захисту у справах про продовження строків недостатньо просто "заперечувати". Потрібна активна стратегія руйнування ризиків. Захисник має довести суду (як би абсурдно це не звучало), що обставини змінилися, і "автоматика" тут більше не працює.

Ну і, впевнені, що буде доцільно обговорити цей звіт на нашому круглому столі наступної пʼятниці на тему «Тримання під вартою: виняток, який став правилом» в стінах Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association, який організовує Богдан Глядик

Анастасія Алєксєєва, Координатор моніторингової місії IAC ISHR в Україні Жовтневі...

20/11/2025

«Адвокатський ЦЕХ» - це не просто назва. Це принцип.

У світі, де юридичні послуги часто перетворюються на шоу, ми обрали інший шлях. Шлях ремесла. Шлях майстерності. Шлях чесності.

Наша філософія проста:
1. Жодних ілюзій. Ми не обіцяємо результат, який неможливо гарантувати. Ми гарантуємо майстерність та абсолютну відданість справі.
2. Стратегічна тиша. Для нас майстерність важливіша за ефект. Результат народжується в тиші: у глибокому аналізі фактів, логіці та бездоганній підготовці документів
3. Спокій. Наша мета — повернути вам відчуття ґрунту під ногами. Ви маєте знати: вашу справу веде Майстер.

Ми працюємо для тих, хто розуміє різницю між гучними словами та тихою силою професіоналізму.

Вітаємо у нашій Юридичній Майстерні!

#АдвокатськийЦЕХ #КримінальнийЗахист #ЗапобіжніЗаходи #Триманняпідвартою

17/09/2025

Діалог - це інструмент для глибокого аналізу та пошуку рішень. Саме тому адвокат Богдан Глядик продовжує практику професійних обговорень у форматі круглих столів, які він організовує як член Комітету із захисту прав людини Національної асоціації адвокатів України.

Минулої п'ятниці відбулася чергова експертна зустріч, присвячена одному з наріжних питань кримінального процесу - реалізації права на захист під час застосування запобіжних заходів.

Часто саме на цьому етапі закладаються фундаментальні проблеми, коли право на захист існує лише формально. Йдеться про ситуації, наприклад, коли сторона захисту не має реальної можливості ознайомитися з усіма матеріалами клопотання або отримує їх за лічені години до засідання, або адвокатів захисту намагаються усунути від розгляду клопотання взагалі.

Такий підхід нівелює сам сенс змагальності та перетворює процес на імітацію правосуддя. Адже ефективний захист - це не просто присутність адвоката, а його здатність будувати позицію на основі повного аналізу доказів обвинувачення.

Проте головна цінність таких розмов - не в самому факті їх проведення. Вона - у тому, щоби перенести принципи поваги та взаєморозуміння з дискусійного майданчика в зал суду.

Філософія, яку втілює #АдвокатськийЦЕХ, полягає в тому, що справжня майстерність захисту проявляється не в гучних заявах, а в спокійній та скрупульозній роботі. А її основою є повага до процесу та до кожного його учасника. Саме це дозволяє повернути клієнту не лише свободу, а й відчуття контролю та безпеки.

Переконані, що здатність чути один одного - це не слабкість, а ознака сили та професіоналізму. Це той фундамент, на якому будується ефективний захист та справедливість.

Це вже третє експертне обговорення, організоване Богданом Глядиком цього року, яке присвячене саме темі запобіжних заходів. І ми продовжуємо нашу системну роботу, спрямовану на захист прав підозрюваних та обвинувачених, зокрема під час застосування, обрання, продовження запобіжних заходів, бо глибока експертиза потребує постійного розвитку. Це ще не кінець, у т ч. й у цьому році. Далі буде

02/09/2025

Коли в руках клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - спершу страшно. Це нормально.

Адвокат Богдан Глядик здійснював захист підозрюваного у організації азартних ігор (ст. 203-2 КК) та легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом (ст. 209 КК) під час розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу. Прокурор просив застосувати заставу в розмірі понад 1,5 млн грн.

Звичайно ж на тіл слідчому судді поставити гору «матеріалів», які, часто на думку сторони обвинувачення, повинні справляти враження. Проблема в тому, що за горою документів нема основного: доказів обгрунтування підозри, доказів наявності ризиків, доказів можливої неналежної процесуальної поведінки підозрюваного 🤷‍♂️

Цього разу слідчий суддя не з вразливих - у задоволенні клопотання відмовив повністю і ми пішли з суду без запобіжного.

�Чому? Бо запобіжні заходи можуть застосовуватися тільки коли є доведені ризики на майбутнє: переховування, тиск на свідків, повторення дій, що можуть містити ознаки злочинних. Якщо цього немає - обмежувати свободу не можна.

� #АдвокатськийЦЕХ #запобіжнийзахід #кримінальнийпроцес #судовапрактика #адвокатГлядик

15/05/2025

Отримали протокол про адміністративне правопорушення? Це ще не доказ вашої вини! ⚖️

Зіткнутися з адміністративним протоколом може кожен - будь то питання, пов'язане з ПДР, громадським порядком, торгівлею чи іншими ситуаціями. Часто люди вважають, що сам факт складання протоколу вже означає доведену вину та неминучий штраф. Але це - помилка!

Нещодавнє рішення Рівненського апеляційного суду знову підкреслило ключовий принцип:
⚠️ протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є достатнім та беззаперечним доказом вини особи.

✅ Чому суд скасував штраф у конкретній справі та які висновки важливі для вас:
- Невідповідність протоколу закону: Опис події у протоколі не відповідав конкретним вимогам статті закону, за якою звинувачували особу.
- Протокол ≠ Доказ: Згідно зі статтею 251 КУпАП, протокол - це лише фіксація обставин. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
- Роль суду: Суд не має права сам "дотягувати" докази чи змінювати фабулу протоколу. Його роль - об'єктивно оцінити те, що надали сторони.
- Стандарт доведення: Вина має бути доведена органом, що склав протокол, "поза розумним сумнівом", а не припускатися.

👉 Це означає, що якщо ви отримали протокол: ➡️ Не панікуйте! ➡️ Протокол може містити помилки. ➡️ Органи, що його склали, мають довести вашу вину доказами. ➡️ Ви маєте право на захист!

📚 Правильна стратегія захисту, збір доказів на свою користь, розуміння процедури та вміння використовувати норми закону - критично важливі для успіху у т.ч. й у справі про адміністративне правопорушення.

Аналіз кейсу від Адвокатського ЦЕХу допоможе вам зрозуміти, як захистити свої права.

🔗 Читайте експертний аналіз за посиланням в першому коментарі!

#адмінправопорушення #протокол #докази #КУпАП #адмінвідповідальність #штраф #суд #захистправ #адвокат #юридичнадопомога #адвокатськийцех #адміністративнісправи #юридичнаконсультація #консультаціяадвоката #АдвокатськийЦЕХ

14/05/2025

Питання звільнення працівника за "статтею" - завжди стрес і вимагає глибокого знання нюансів законодавства. Особливо це стосується звільнення за пунктом 3 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, підставою для якого є систематичне невиконання працівником своїх обов'язків.

📖 Ця підстава для звільнення має безліч юридичних тонкощів, які часто роз'яснюються лише на рівні судової практики. Щоб зробити ці правила більш зрозумілими та закріпити їх у законі, до Верховної Ради внесено законопроєкт №13279.

🛠️ Головна пропозиція законопроєкту: Чітко встановити, що звільнення за цією підставою можливе ЛИШЕ у випадку, коли порушення було допущено працівником ПІСЛЯ того, як до нього вже було застосовано дисциплінарне чи громадське стягнення (і воно ще є чинним).

Це означає, що роботодавець має буде дотримуватися послідовності: спершу офіційно зафіксувати порушення та застосувати стягнення (наприклад, оголосити догану), і лише у випадку повторного порушення – матиме підставу для звільнення саме за цим пунктом статті 40 КЗпП.

✅ Така зміна, якщо її ухвалять, може стати додатковою гарантією для працівників і зробить процес звільнення більш прозорим.

Аналіз цього законопроєкту, його зв'язок із судовою практикою Верховного Суду та те, що це означає саме для ваших трудових прав – у нашій новій статті.

📚 Читайте повний аналіз від експертів Адвокатського ЦЕХУ та знайте свої права у випадку можливого звільнення:

🔗 Посилання на статтю в першому коментарі

#звільнення #КЗпП #трудовіправа #правапрацівника #дисциплінарнестягнення #трудовийдоговір #адвокат #юридичнадопомога #адвокатськийцех #трудовіспори #незаконнезвільнення #законодавство

05/05/2025

Спадщина - не тільки майно, а й борги. Чи можна відмовитись? 🤔
Отримати спадок - не завжди означає отримати лише бонуси у вигляді майна чи грошей. Дуже часто у спадщину переходять і зобов'язання померлого - невиплачені кредити, борги за послуги тощо. В такій ситуації постає непросте запитання: а чи варто взагалі таку спадщину приймати?
🙌 Українське законодавство дає вам право зробити усвідомлений вибір! Ви можете відмовитись від прийняття спадщини. Але цей процес має свої чіткі правила, строки та важливі правові наслідки.
У нашій статті ми розібрали:
✅ Ваше право на відмову від спадщини та строки для цього.
✅ Як правильно оформити заяву про відмову у нотаріуса.
✅ Які особливості відмови діють для неповнолітніх та осіб з обмеженою дієздатністю.
✅ Чи можна відмовитись від спадщини на користь іншої особи.
✅ Що відбувається з часткою спадщини, від якої відмовились.
✅ Коли відмову можуть визнати недійсною.

📚 Це важливі знання для кожного, хто може зіткнутися зі спадковими питаннями. Адже незнання може призвести до помилок, що дорого коштуватимуть.
🔗 Читайте повний аналіз та дізнайтеся всі нюанси за посиланням у першому коментарі 👇
#АдвокатськийЦЕХ #ДопомогаАдвоката #ЮридичнаКонсультація #ЮридичнаДопомога #ЮридичнаКонсультаціяОНЛАЙН #ПравоваДопомога #КонсультаціяАдвоката #Спадщина #ВідмоваВідСпадщини #СпадковеПраво #Спадкоємець