First Pro Tax

25/08/2026

Нагадуємо: у бізнесу залишається 2 роки і 3 дні, щоб привести організаційно-правові форми у відповідність до чинного законодавства

Після скасування Господарського кодексу України деякі організаційно-правові форми, які раніше широко використовувалися бізнесом, зокрема приватні та іноземні підприємства, потребують приведення у відповідність до положень Цивільного кодексу України.

Для цього передбачений трирічний перехідний період - до 28 серпня 2028 року.

⏳ Станом на сьогодні до завершення перехідного періоду залишається 2 роки і 4 дні.

Здавалося б, часу достатньо. Але відкладати це питання на останній рік все ж не радимо. На практиці робота в організаційно-правовій формі, яка вже не передбачена чинним законодавством, може створювати питання під час взаємодії з державними реєстраторами, банками та іншими установами.

Що рекомендуємо перевірити вже зараз:
🔹провести інвентаризацію ваших структур на предмет наявності організаційно-правових форм, які з 28.08.2025 р. не можуть застосовуватись;
🔹провести їх реорганізацію шляхом перетворення на ТОВ (враховуючи актуалізацію статуту відповідно до чинного законодавства). Можливий варіант перетворення на АТ, але він є більш складним.
📌 Важливо: реорганізація шляхом перетворення не є підставою для проведення документальної позапланової перевірки відповідно до п.п. 78.1.7 ПКУ.

Якщо у вашій структурі є приватне, іноземне чи інше підприємство, якого стосується це питання, краще перевірити ситуацію заздалегідь, а не чекати завершення перехідного періоду.

First Pro Tax може супроводити весь процес: від аналізу структури та підготовки дорожньої карти до розробки документів, актуалізації статуту та проведення державної реєстрації.

📞 097-191-20-20
📧 [email protected]

25/08/2026

Панство, ділимось з вами записом сьогоднішнього вебінару. Обговорили нашу взаємодію з податковими органами на минулому тижні, багато судової практики та декілька листів ДПС.

Посилання на запис:

Запити ДПС за тижденьМаркетплейс відвантажує товар після сплати п...

24/08/2026

Друзі, з Днем Незалежності! Це особисте свято кожного з нас, і кожен з нас вносить свій вклад в те, щоб кожного року в цей самий день (а насправді - кожного дня) ми прокидались вільними, гідними та незалежними, і щоб коли один казав «Слава Україні!», мільйони відповідали «Героям слава!»

Тож шановні панове Українці - зі Святом!

Хто ми? - Воїни!

Разом ми - Сила!

Україна - понад усе!

Слава нації - смерть ворогам!

24/08/2026

Панство, запрошуємо вас завтра об 11.00 на щотижневий веб від команди First Pro Tax. Плануємо розглянути наступні питання:

Запити ДПС за тиждень

Маркетплейс відвантажує товар після сплати покупцем вартості товару, яка відповідно до умов банківського сервісу не зараховується на рахунок маркетплейсу, а має статус заблокованих до моменту передачі товару покупцю: на яку дату виникають ПДВ-зобов'язання?

ТОВ передав товар перевізнику, який той в процесі транспортування частково втратив. Покупець пред'явив відповідну претенцію до ТОВ. Які наслідки у ТОВ з ПДВ в частині втраченого товару?

ТОВ отримало оплату в іноземній валюті на транзитний рахунок, і отримані кошти були перераховані на поточний рахунок із запізненням (після надання ТОВ підтверджуючих документів): чи впливає затримка коштів на транзитному рахунку на облік ТОВ з податку на прибуток та ПДВ?

Автомобіль в користуванні ТОВ на підставі позички від фізичної особи: які податкові наслідки?

Декілька рішень Верховного Суду по справах, пов'язаних з платформою Onlyfans (головне в цих справах - спосіб отримання ДПС фінансової інформації та її опрацювання)

Судова практика ВС щодо:
•⁠ ⁠строку стягнення податкового боргу через суд у терміновому порядку;
•⁠ ⁠штрафів на користь нерезидента, обліку результатів інвентаризації та відображення сум ПДВ у витратах;
•⁠ ⁠правомірності проведення камеральної перевірки замість документальної.

Посилання для реєстрації:

20/08/2026

20/08/2026

👇Справу направлено на новий розгляд для з'ясування судами таких питань:

- фактичного місцезнаходження виробничих/адміністративних приміщень, архівів, серверного обладнання, бухгалтерської та іншої документації, щодо якої заявлено про втрату (знищення), порядок та спосіб розміщення втраченої первинної та іншої документації у конкретних приміщеннях будівлі, що зазнала пошкоджень;

- чіткого переліку документів, які були втрачені (знищені) або перебували на відповідній території, їх виду, змісту, значення для податкового (бухгалтерського) обліку та перевірки;

- обставин настання події, з якою позивач пов`язує втрату (знищення) документів, зокрема часу, місця, характеру такої події, її наслідків для приміщень та майна позивача, а також того, чи підтверджуються такі обставини належними і допустимими доказами;

- змісту та доказового значення акта про пожежу (зокрема, щодо його відповідності вимогам законодавства та впливу можливих недоліків оформлення на його доказове значення), висновку торгово-промислової палати, висновків експерта, листа аудитора, внутрішніх документів позивача, повідомлення до контролюючого органу та інших доказів, поданих на підтвердження втрати (знищення) документів, з урахуванням їх взаємного зв`язку, часу складання та відомостей, які вони містять;

- вжиття позивачем тих чи інших заходів з метою належного оформлення акта про пожежу та їх результативність у межах діючих на час складання акта положень Порядку обліку пожеж та їх наслідків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 26 грудня 2003 року № 2030;

- того, які саме документи зберігалися виключно у паперовій формі, які - в електронній формі, чи існувала у позивача можливість доступу до електронних копій, резервних копій, серверів, хмарних ресурсів або інших носіїв інформації після події 03 травня 2022 року, а також чи впливає це на висновок про втрату (знищення) документів саме у значенні пп. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розд. XX ПК України;

- обставин подання позивачем повідомлення про неможливість вивезення первинних документів / втрату документів, дотримання строків та змістовних вимог до такого повідомлення, а також того, чи містило воно відомості, достатні для застосування спеціального правового режиму, передбаченого пп. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розд. XX ПК України;

- мотивів, з яких контролюючий орган дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до позивача положень пп. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розд. XX ПК України, та того, чи ґрунтується оскаржуване Рішення на повному та належному дослідженні наданих платником документів і пояснень.

У разі наявності будь-яких питань, звертайтеся:

📞 097-191-20-20
📧 [email protected]

20/08/2026

📢 Втрата первинних документів через бойові дії роз’яснення щодо застосування пп. 69.28 ПКУ (справа Філіп Морріс Україна)

📎Джерело: постанова КАС ВС від 30.07.2026 року по справі № 520/7998/24
📌https://reyestr.court.gov.ua/Review/138631318

📢Ситуація:
▫️Підприємство внаслідок ракетної атаки та пожежі 03.05.2022 втратило частину первинних документів, які зберігалися в адміністративній будівлі.
▫️18.01.2023 Підприємство направило до ДПС повідомлення про неможливість вивезення та втрату (знищення) первинних документів відповідно до пп. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ ПКУ та надало необхідні документи.
▫️Однак контролюючий орган відмовив у застосуванні спеціальних правил ПКУ.

Позиція ДПС👮‍♂️:
🔻Подання Підприємством податкової та фінансової звітності після пожежі свідчить про наявність доступу до первинних документів;

🔻Проведення аудиту фінансової звітності за 2021–2022 роки також свідчить про використання первинних документів, які заявляло як знищені;

🔻Акт про пожежу не містив інформації про знищення первинних документів;

🔻В Експертному висновку ТПП та документах наданих підприємством до експертизи відсутні посилання на накази зі створення Комісії для встановлення факту знищення основних засобів, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, актів інвентаризацій за наслідками роботи комісії, якими мав бути зафіксований перелік знищених основних засобів та первинних документів;

🔻Між актом про пожежу та експертним висновком ТПП існує невідповідність інформації щодо місця зберігання документації;

🔻Підприємством не надано акта про пожежу в новій редакції або будь-які доповнення до акта про пожежу з запропонованими Товариством змінами;

🔻Знаходження первинних документів на територіях, на яких велися бойові дії, не є автоматичною підставою неможливості їх пред`явлення, у тому числі в електронному вигляді.

⚖️Висновки ВС:

✅При вирішенні питання про право платника на застосування пп. 69.28 ПКУ має застосовуватися редакція тієї норми, яка діяла на дату подання повідомлення про неможливість вивезення або втрату первинних документів.

✅Норми підпунктів 69.1 та 69.28 п. 69 підрозд. 10 розд. XX ПКУ мають різні предмети регулювання, застосовуються за наявності різних правових підстав та тягнуть за собою відмінні юридичні наслідки.

✅Так, пп. 69.1 п. 69 ПКУ є загальною нормою, яка регулює питання виконання поточних податкових обов`язків (як то подання звітності, сплата податків, реєстрація податкових накладних) в умовах воєнного стану платниками, які тимчасово втратили таку можливість. Тобто норми названого підпункту передбачено тимчасове звільнення платника від відповідальності за несвоєчасне виконання поточних податкових обов`язків у разі доведення неможливості їх виконання.

✅Натомість пп. 69.28 п. 69 ПКУ є спеціальною та самостійною нормою, яка визначає наслідки безповоротного фізичного знищення або втрати первинних документів за минулі податкові періоди у зв`язку з веденням воєнних дій. А саме встановлює спрощений і безумовний механізм захисту платників податків, чиї документи були знищені або втрачені, або доступ до них обмежений внаслідок збройної агресії російської федерації. Зазначена норма містить чіткі та вичерпні вимоги до форми та змісту повідомлення, яке подається платником до контролюючого органу.

✅Право на застосування спеціальних правил підтвердження показників податкової звітності, передбачених пп. 69.28 п. 69 ПКУ, жодним чином не пов`язане із наявністю чи відсутністю у платника статусу особи, яка не має можливості виконувати податкові обов`язки в розумінні пп. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ ПКУ.

✅Таким чином, норми пп. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ ПКУ, а також затверджені для її цілей Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків і Перелік документів на таке підтвердження не підлягають застосуванню у правовідносинах, що регулюються пп. 69.28 п. 69 ПКУ.

Продовження в наступному пості

18/08/2026

Панство, ділимось записом сьогоднішнього вебінару. Розглядали багато рішень Верховного Суду та велике роз'яснення ДПС (і в судових рішеннях, і в листі є непересічні висновки):

ДПС отримала доступ до відомостей про надходження коштів на банківс...

18/08/2026

📢 НБУ пом’якшив валютні обмеження: що змінилося для бізнесу.

З 11 серпня 2026 року набрали чинності зміни щодо валютних обмежень, затверджені постановою Правління НБУ від 10.08.2026 № 90.

Найбільш важливі зміни для фізичних осіб:

👤 Для фізичних осіб збільшено низку лімітів та передбачено додаткові можливості щодо інвестування:

🔹 Збільшено ліміт на купівлю безготівкової іноземної валюти до 200 тис. грн на календарний місяць (було 50 тис. грн.).
🔹 Додано доступні операції у межах вищевказаного ліміту: купівля банківських металів та цінних паперів іноземних емітентів.
🔹 Збільшено ліміт на зняття населенням готівкових коштів із валютних рахунків в Україні та за кордоном до 200 тис. грн на день (зі 100 тис. грн).
🔹 Збільшено ліміт на оплату товарів, робіт та послуг (в тому числі оренду житла) за кордоном із гривневого рахунку до 200 тис. грн в еквіваленті на календарний місяць (зі 100 тис. грн).

💼 Найбільш важливі зміни для бізнесу:

🔹 Збільшено ліміти на зняття готівки юридичними особами:
- з гривневих рахунків в Україні - до 200 тис. грн на день (було 100 тис. грн);
- з валютних рахунків в Україні та за кордоном - до 200 тис. грн на день (було 100 тис. грн);
- з використанням гривневих корпоративних карток за кордоном - до 140 тис. грн на календарний місяць (було 17,5 тис. грн на кожні сім календарних днів).

🔹 Збільшено ліміт на розрахунки за кордоном гривневими корпоративними картками.
Ліміт на оплату товарів, робіт та послуг збільшено з 150 тис. грн до 400 тис. грн на календарний місяць.
При цьому розрахунки за такі товари, роботи та послуги з використанням валютних корпоративних карток можуть здійснюватися без обмеження суми.

🔹 Запроваджено новий «додатковий» валютний ліміт.
Він формуватиметься за рахунок грошових благодійних пожертв українських компаній, здійснених починаючи з 10 серпня 2026 року, кінцевими отримувачами яких є військові частини ЗСУ або Національної гвардії України.
При цьому пожертви мають бути здійснені за рахунок власних коштів компанії та підтверджені фінансовою звітністю, аудиторським висновком однієї з компаній Deloitte, PwC, EY або KPMG, а також документами, що підтверджують здійснення пожертв.

🔹 Використання "інвестиційного" та "додаткового" лімітів пов'язаними компаніями.
"Інвестиційний"* та новий "додатковий" ліміти (або їх частини) можуть передаватися пов'язаним юридичним особам-резидентам України.
Для цього необхідне письмове погодження власника ліміту, а валютні операції обох компаній у межах відповідного ліміту мають здійснюватися через один банк.
Прим* “Інвестиційний” ліміт дорівнює обсягу коштів, залучених з-за кордону в іноземній валюті до статутного капіталу підприємств із 12 травня 2025 року.

🔹 Нові можливості для експортерів.
Українські експортери можуть здійснювати перекази на користь нерезидентів за договорами експорту товарів для сплати штрафів, пені, бонусів, відшкодування витрат та збитків.
Сума таких переказів протягом календарного року не може перевищувати 10% загальної вартості товарів, поставлених нерезиденту за відповідним договором після 23 лютого 2021 року.

🔹 Інші зміни, запроваджені НБУ щодо:
- репатріації дивідендів у разі зміни організаційно-правової форми бізнесу;
- повернення резидентами коштів гранту іноземним грантодавцям та ООН;
- купівлі валюти гарантами та поручителями за валютними кредитами;
- оплати реєстраційних внесків для участі в міжнародних конгресах, конференціях та інших наукових заходах - до 1 000 євро на один захід;
- окремих переказів Фонду розвитку інновацій;
- переказів на користь DFC за договорами, що передбачають покриття політичних ризиків.

📌 Постанова НБУ від 10.08.2026 № 90 набрала чинності з 11 серпня 2026 року. Більш детально ознайомитись з Постановою можна за посиланням:
https://bank.gov.ua/admin_uploads/law/10082026_90.pdf?v=19

Команда First Pro Tax стежить за змінами валютного регулювання та допоможе оцінити, як нові правила можуть застосовуватися до конкретних операцій вашого бізнесу.

У разі наявності будь-яких питань, звертайтеся:

📞 097-191-20-20
📧 [email protected]

12/08/2026

📢 ДПС роз'яснила наслідки знищення незавершених капітальних інвестицій через бойові дії: коли не виникає ПДВ

Джерело: ІПК № 4251/ІПК/99-00-21-03-02 від 23.07.2026р. щодо оподаткування ПДВ у разі знищення незавершених капітальних інвестицій внаслідок влучання БПЛА та пожежі.

🔹 Основні висновки ДПС:
▪️ якщо списуються товари, придбані з ПДВ для використання в оподатковуваних операціях, але знищені внаслідок форс-мажорних обставин під час воєнного стану, за наявності належного документального підтвердження можуть застосовуватися положення п. 32¹ підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ. У такому разі компенсуючі податкові зобов'язання за п. 198.5 ПКУ не нараховуються;
▪️ на придбані з ПДВ послуги положення п. 32¹ підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ не поширюються;
▪️ якщо майно вже є основним засобом за даними бухгалтерського обліку та його знищено внаслідок форс-мажору, за умови належного документального підтвердження така ліквідація не вважається постачанням товарів, а тому обов'язок щодо нарахування ПДВ, у тому числі за п. 198.5 ПКУ, не виникає.

‼️ На що варто звернути увагу?
Ця ІПК демонструє підхід ДПС до застосування п. 32¹ підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ: податківці фактично розмежовують товари, послуги та основні засоби.
Тому у випадку втрати об'єктів незавершеного будівництва або інших незавершених капітальних інвестицій через бойові дії важливо проаналізувати, з чого сформована їх первісна вартість. Якщо до неї входять не лише товари, а й послуги (проєктні, монтажні, будівельні тощо), питання застосування п. 32¹ підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ потребує окремої оцінки, адже ДПС прямо зазначає, що на послуги дія цієї норми не поширюється.

📑 Які документи можуть підтвердити форс-мажор та факт знищення майна?
У новій ІПК ДПС також звернула увагу на Узагальнюючу податкову консультацію № 673, яка визначає перелік документів, що можуть підтверджувати знищення або руйнування основних засобів.
Залежно від обставин такими документами можуть бути, зокрема:
🔸 сертифікат Торгово-промислової палати України про форс-мажор;
🔸 акт про пожежу, складений відповідно до вимог законодавства;
🔸 витяг із відповідного реєстру про припинення права власності у разі повного знищення об'єкта;
🔸 витяг з ЄРДР у разі викрадення майна;
🔸 інші документи, що відповідно до законодавства підтверджують факт знищення або руйнування майна.

Крім того, якщо основний засіб ліквідується шляхом розібрання чи перетворення і більше не може використовуватися за первісним призначенням, важливим документом є належним чином оформлений акт на списання основних засобів. За наявності такого акта та за умови дотримання вимог ПКУ податкові зобов'язання з ПДВ також не нараховуються.
https://tax.gov.ua/zakonodavstvo/podatkove-zakonodavstvo/uzagalnyuyuchi-podatkovi-konsultatsii/73000.html

❗️ Хоча індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер, вона демонструє актуальний підхід ДПС до таких ситуацій та може бути корисним орієнтиром для бізнесу.

Якщо у вас виникають питання щодо ПДВ-наслідків списання майна, застосування п. 32¹ підрозд. 2 розд. ХХ ПКУ або документального підтвердження таких операцій, команда First Pro Tax допоможе проаналізувати вашу ситуацію та знайти оптимальне рішення.

У разі наявності будь-яких питань, звертайтеся:

📞 097-191-20-20
📧 [email protected]

03.08.2018                                     Київ                                           № 673