德威陽國際法律事務所

10/10/2026

08/10/2026

從矽光子的專利大戰，看晶片業如何用專利打競爭戰格，羅方德控告高塔半導體的法律解析

德威陽國際法律事務所
美國律師 台灣律師
林柏均 所長

2026 年 3 月 26 日，美國晶圓代工大廠格羅方德（GlobalFoundries，GF）對以色列的競爭對手高塔半導體（Tower Semiconductor）提起多起訴訟，指控其侵害 11 項美國專利。這場訴訟，讓原本在市場上競爭的矽光子（silicon photonics）等特殊製程技術，兩家公司正式從市場競爭走向專利攻防。

一邊合作、一邊競爭、一邊打官司，在美國是常態。早上打官司，下午談生意，也稀鬆平常。而這個案子不只是兩家半導體公司的糾紛，它揭示了在高度資本密集、技術密集的產業裡，專利如何成為競爭的武器。

案件的基本事實係格羅方德指控高塔半導體非法使用其受專利保護的製程技術，形容對方是「搭 GF 數十年創新的便車」（freeride），意圖不當奪取其業務。涉案的 11 項專利，涵蓋類比、射頻（RF）和矽光子等技術，應用在智慧型行動裝置、車用、航太等領域。

值得注意的是，格羅方德強調自己透過長期研發，建立了超過 8,000 項專利的組合，而高塔半導體的專利數則不到 500 項。這個數字對比，本身就是格羅方德在訴訟中建立「我是創新者、對方是搭便車者」形象的策略之一。

格羅方德與高塔都不是追逐最先進製程（如 2 奈米）的廠商，而是專注於射頻晶片、矽光子等「特殊製程」的利基市場。在這個利基市場裡，技術的獨特性就是競爭力的來源，這也是為什麼專利的攻防在此格外關鍵。

格羅方德採取的並進訴訟策略。它同時在兩個不同的場域提起訴訟：
第一，美國國際貿易委員會（ITC）。格羅方德向 ITC 提出申訴，目的是取得「進口禁令」（import ban），阻止高塔涉嫌侵權的晶片進口到美國。ITC 的程序有一個對原告非常有利的特點：速度快，而且它能發出「排除命令」（exclusion order），直接禁止侵權產品進入美國市場。對被告來說，這是極大的壓力，因為它可能在短時間內就失去整個美國市場。

第二，聯邦地方法院（德州西區）。格羅方德同時在德州西區聯邦地方法院提起兩起訴訟，請求「損害賠償」（針對其損失的利潤）以及「禁制令」（injunctive relief，禁止侵權產品的進口和銷售）。其中一起訴訟涉及格羅方德新加坡子公司持有的專利，另一起則聚焦美國專利。

為什麼要並進？因為 ITC 能快速取得進口禁令、形成談判壓力，但 ITC 不能判給金錢賠償；而地方法院可以判給損害賠償，但程序較慢。兩者並用，等於同時取得「快速的市場封鎖」和「金錢的損害填補」，這是美國專利訴訟中常見且高明的策略組合。

這場專利戰的法律意義
第一，專利是競爭的武器，也是進入障礙。在半導體這種資本和技術密集的產業，專利組合的規模本身就是競爭優勢。擁有 8,000 項專利的公司，可以用專利訴訟對只有數百項專利的對手形成壓制。這提醒所有技術型企業：專利佈局不只是保護自己，更是市場競爭的戰略資產。

第二，「進口禁令」是跨境專利戰的關鍵槓桿。對於產品需要進入美國市場的企業，ITC 的排除命令是一個致命的威脅。這也是為什麼許多跨國專利訴訟都會選擇在美國、透過 ITC 進行，因為美國市場的重要性，讓「禁止進入美國」成為極有力的談判籌碼。

第三，研發投入與專利的連動。格羅方德在訴訟中反覆強調自己「數十年的研發投入」和「8,000 項專利」。這凸顯了一個核心觀念：專利的價值，來自於背後真實的研發投入。企業如果想用專利作為競爭武器，前提是要有紮實的研發和完整的專利佈局。

第四，被告的防禦策略。面對專利侵權指控，被告通常有幾種防禦方向：主張自己的技術並未落入專利範圍（不侵權抗辯）、主張對方的專利根本無效（專利無效抗辯，例如缺乏新穎性或進步性）、或主張對方濫用專利權。高塔半導體已公開表示否認指控、將在法庭上為自己辯護，後續的攻防值得關注。

對台灣企業的實務啟示

台灣是全球半導體產業的重鎮，這個案子對台灣的科技企業有幾個重要的啟示：
第一，專利佈局是國際競爭的基礎建設。想在國際市場競爭，尤其是進入美國市場，紮實的專利佈局是不可或缺的。這不只是防禦，更是在面對競爭對手的專利攻擊時，能夠反制或談判的籌碼。

第二，理解美國專利訴訟的多重戰場。美國的專利訴訟不只在地方法院，還有 ITC 這個獨特的場域。台灣企業如果產品外銷美國，必須理解 ITC 進口禁令的威脅，並預先評估自己的專利風險。

第三，重視自由實施（Freedom to Operate）分析。在推出新產品、進入新市場之前，進行專利的自由實施分析，確認自己的技術不會侵害他人的專利，是避免陷入專利訴訟的重要預防措施。

第四，跨境專利訴訟需要專業協助。專利訴訟橫跨技術、法律、和商業策略，而且涉及不同國家的法律制度和程序。這需要具備跨境視野和智財專業的法律協助，才能有效應對。

結語
格羅方德與高塔半導體的專利大戰，是半導體產業競爭白熱化的一個縮影。當技術的領先無法在市場上一分高下時，「專利」就成為另一個戰場。這個案子展現了專利作為競爭武器的威力，也展現了 ITC 加地方法院雙軌並進的訴訟策略之精妙。

對所有技術型企業來說，這個案子的啟示很清楚：在知識經濟的時代，智慧財產權不只是法律文件，更是企業最重要的競爭資產之一。紮實的專利佈局、清楚的自由實施分析、以及面對訴訟時的專業應對能力，是每一個想在國際市場立足的企業，都必須具備的基本功。

服務於上市科技公司法務長期間，智慧財產權的策略佈局、專利的攻防、以及跨境的 IP 訴訟，是最核心的法務職責之一。半導體產業的專利戰，往往牽動的是數十億甚至上百億的市場，每一個訴訟策略的選擇，背後都需要嚴謹的法律與商業判斷。

德威陽國際法律事務所由具備台灣與美國雙重律師資格的林柏均律師主持，林律師曾任台灣上市科技公司法務長，具備企業內部法務與外部律師的雙重實務經驗。事務所專注於跨境商務法律服務，業務領域涵蓋：智慧財產權策略與專利佈局、專利侵權訴訟與防禦、營業秘密保護、自由實施（FTO）分析、跨境智財訴訟與爭議處理、美國 ITC 與地方法院訴訟策略、技術授權與授權談判、半導體與科技產業法律、國際商務契約審閱與談判、跨境商務訴訟、企業併購與投資架構規劃、公司治理與董事會運作諮詢、醫療法規與健保行政爭訟、以及家事與繼承的跨境法律事務。

本文係就公開報導之法規觀點分析，案件仍在進行中，相關指控尚待法院或主管機關認定，本文不對個案為任何事實或責任之認定，也不構成法律意見。照片與本文無涉。

📙德威陽國際法律事務所📙
主持律師 林柏均
台灣律師｜美國律師｜前上市公司法務長
官方網站：https://weiandyang.com/
Facebook：https://www.facebook.com/weiandyang
Instagram：https://bit.ly/weiyang_ceo

#林柏均 #台灣律師 #美國律師 #德威陽國際法律事務所

07/10/2026

⚖️ 關於調解，實務上三個本所碰到最常被誤解的問題

一、律師，調解調解內容我覺得很吃虧？
調解與判決，本質不同。判決是法院依法律與證據，就雙方的主張作成判斷，結果由法院決定，當事人只能接受。調解則是在調解委員或法官的協助下，由雙方自行合意成立。調解的本質就在各退一步，退的是請求的金額或條件，換得的是結果的確定與時間的節省。一件民事訴訟，歷經一審、二審，往往耗時數年，縱使勝訴，對造名下若無財產可供執行，判決亦僅是一紙空文。相較之下，調解若能就給付方式、擔保條件妥為約定，當事人取得的是一個明確、可立即執行的結果。是否吃虧，不能只看金額的讓步，而應通盤衡量時間、執行可能性與訴訟風險。

二、調解成立後，可否再主張內容不公平？
依鄉鎮市調解條例，調解經法院核定後，與民事確定判決有同一之效力；民事訴訟上成立之調解，依民事訴訟法第四百十六條，亦與確定判決有同一之效力。當事人就同一事件不得再行起訴，對造不履行時，並得逕以調解書為執行名義，聲請強制執行。

調解內容既係雙方合意而成立，當事人即應受其拘束，不得事後以主觀上認為不公平、或計算有誤為由，請求推翻。公平與否，於合意成立之時，即由當事人自行認定並承擔。故調解真正關鍵之處，在於成立之前：給付金額如何計算、履行期限與方式如何約定、違約有無相當之擔保、可能衍生之爭議能否一併處理，均應於簽署前審慎評估。

三、調解成立後反悔，有無救濟？
原則上不得反悔。合法成立並經核定之調解，既與確定判決有同一效力，當事人自不得僅因事後反悔而請求撤銷。

惟若調解有無效或得撤銷之原因，例如內容牴觸法律強制或禁止規定、違背公序良俗，或當事人係因被詐欺、脅迫而為意思表示者，當事人得於法定期間內，向法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。然應注意者，此等事由之認定門檻甚高，舉證並非易事，實務上絕非單純「後悔」即可推翻。

職是之故，調解之保障不在事後之撤銷，而在成立之前的審慎。調解看似雙方和氣協商，然每一項條件於簽署之際即告確定，當事人於成立前能否正確評估利弊、辨識風險，往往是結果良窳之分野。

本文涉及調解與和解、訴訟外紛爭解決、調解效力與強制執行、宣告調解無效與撤銷調解之訴，以及民事爭議之策略規劃。

📙德威陽國際法律事務所📙
主持律師 林柏均
台灣律師｜美國律師｜前上市公司法務長
官方網站：https://weiandyang.com/
Facebook：https://www.facebook.com/weiandyang
Instagram：https://bit.ly/weiyang_ceo

06/10/2026

🏛️ 遺產分割訴訟只要牽涉到不動產，之後走鑒價程序，就已經不是分多少了是值多少的問題

分割遺產的訴訟裡，只要遺產中有不動產，幾乎都會出現同一個問題，這塊地、這間房，到底價值多少。每個繼承人答案都不一樣。繼承人之間對價格的認知，落差常常大到驚人，看起來像是在講不同標的。想多拿的一方，會說這房子又老又舊、增值空間有限；想保留房子、用錢補償其他人的一方，則會強調它地段好、很值錢。公告現值、實價登錄、仲介估的行情，每一個數字都不一樣，而且都不是法院分割時最終採用的標準。法院或當事人合議選任的專業不動產估價師所做的鑑定報告，才是關鍵所在。

但鑑價從來不是找個估價師、丟一個數字出來這麼單純。從律師的角度，有幾件事會實質影響最後的金額，而這些，是沒有處理過的人不會注意到的。

鑑價的基準日很關鍵。不動產的價值是會變動的，要用繼承開始時（被繼承人死亡日）的價值，還是用言詞辯論終結時的價值，法律上有不同的見解和適用情形，而這個時點的選擇，在房市波動的時候，可能就是幾百萬的差距。

估價的方法和假設條件，決定了結果。估價師採用比較法、收益法還是成本法，選取哪些實例作為比較基準，對土地做了什麼樣的條件假設，每一個環節都會影響最終的數字。一份鑑價報告出來，不是照單全收，而是要去檢視它的方法有沒有瑕疵、假設合不合理、有沒有遺漏對當事人有利的因素。

分割的方法，也不是只有變賣一途。原物分割、變價分割、或是由一位繼承人取得不動產再以金錢補償其他人（這在實務上牽涉到補償金額如何計算、有沒有能力補償），每一種方案對不同繼承人的利弊都不同。選擇哪一種、怎麼主張，背後是對法律和對當事人實際需求的通盤判斷。

分割遺產表面上是家事案件，但只要牽涉不動產，它同時就是一個「估價的攻防」。懂法律還不夠，要能讀懂鑑價報告、看得出估價方法的問題、知道什麼時點、什麼方法對當事人最有利，才能真正守住當事人應得的那一份。

📙德威陽國際法律事務所📙
主持律師 林柏均
台灣律師｜美國律師｜前上市公司法務長
官方網站：https://weiandyang.com/
Facebook：https://www.facebook.com/weiandyang
Instagram：https://bit.ly/weiyang_ceo

#林柏均 #德威陽國際法律事務所 #遺產分割 #不動產鑑價 #繼承

05/10/2026

絕大多數的金融舞弊，都不曾、也不會是天才犯罪，而是某個環節發生結構性的制度問題。

我在中華工商研究院講「公司治理與金融舞弊防制」，分析WorldCom 這家公司當年把本該認列為當期費用的網路線路使用費，改列成固定資產、分年攤提。帳面立刻好看，獲利達標，股價撐住，帳面成績好看。從會計憑證到內部簽核，每一張紙都齊全，科目金額全部勾得起來。問題是，費用和資產的界線，從來不是看有沒有簽核，而是看那筆支出有沒有創造未來的經濟效益。線路使用費用掉就是用掉了，它不會在未來幫你生出任何東西，本質上就是費用。把它掛成資產，不是會計判斷的裁量，是把不存在的獲利做出來。

司法實務上，簽核完備往往不是清白的證明，也有可能是風險的來源。大家有個迷思，覺得東西都簽過了、流程都跑完了就沒事。但真正設計過內控的人都知道，程序完備只代表「有人背書」，不代表「實質合法」。當每一關都簽了名，它可能構成的不是免責，而是多數人共同參與的證據。我在企業內部看過，一份跑完所有關卡的簽呈，最後反而成了把整個管理層一起找來詢問了解。

淨利這個數字，也是可以靠會計處理「喬」出來的，但營業活動的現金流很難造假。當一家公司的帳上淨利年年成長，營業現金流卻跟不上，兩條線逐季背離，這通常就是費用被藏起來、或是獲利被灌水的最誠實的指標。數字會演戲，現金不會。

至於職務分離，這是我每次都要特別強調的。英國霸菱銀行會倒，不是因為交易員多厲害，而是因為同一個人可以同時下單又管後台清算，沒有人在另一端把關。請購、比價、驗收由同一個人包辦，稽核形同虛設。這些都不是「執行不力」，是制度設計的當下就留了洞。制度一旦留洞，剩下的只是時間問題和哪個人剛好走進去而已。

純粹的訴訟律師，通常是在弊案爆發、要追究責任的時候才進場。但我自己當過上市公司揚智科技的法務長，我是在「事情還沒發生」的那一端工作過的人，我知道制度要怎麼設計、董事會的決議要怎麼留紀錄、哪些環節一旦省略未來會變成致命傷。再加上我有管理會計的訓練，財報不是給我看熱鬧的，科目怎麼掛、現金流怎麼跑，我讀得懂裡面的語言。又因為我同時有台灣和美國紐約州的律師資格，跨境的交易、境外的實體、不同法域的責任，我能一併處理。

公司治理的問題，不是只看到法律，而是能同時看到制度、會計和跨境的全貌。這也是為什麼，很多企業是在「還沒出事、但隱約覺得哪裡不對」的階段就來找我。

公司治理、內控與稽核制度、金融舞弊防制、董監事與高階經理人的法律責任，是德威陽國際法律事務所最核心的專業領域之一。如果您的企業正在建立內控、處理稽核爭議，或需要評估經營階層的法律風險，歡迎與我聯繫。

制度的價值，不在於出事以後把誰定罪，而在於一開始就讓弊端沒有機會發生。

📙德威陽國際法律事務所📙
主持律師 林柏均
台灣律師｜美國律師｜前上市公司法務長
官方網站：https://weiandyang.com/
Facebook：https://www.facebook.com/weiandyang
Instagram：https://bit.ly/weiyang_ceo

22/09/2026

德威陽國際法律事務所｜信託法・遺產及贈與稅・家族企業傳承・股權規劃・公司治理・跨境商務法律

因應台股現金股利連年創新高，企業主與大股東把股票交付信託的案例近年也明顯增加。據公開報導集團創辦人曾一次將五十萬張股票交付信託，也有集團的董事也將千張以上持股撥入信託財產專戶。市場上普遍把這件事解讀為有錢人用信託節稅。其實這個理解只對了一半，財政部早在民國一百年就已經針對這類操作發布函釋，用實質課稅原則直接處理。也就是說，市場上流傳的節稅邏輯，在稽徵實務上不可行。以下說明有價證券信託的法律架構、節稅邏輯為什麼會失效，以及企業經營者真正應該在意的三件事。

一、有價證券信託是什麼：三方架構，不是帳戶搬家
依信託法第一條，信託是委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人的利益或特定目的，管理或處分信託財產的法律關係。而有價證券信託的正式名稱是有價證券信託。股票所有權人作為委託人，與受託人（銀行或專業信託機構）訂立信託契約，將股票所有權移轉登記至受託人名下，由受託人依約管理，並將信託財產的利益交付受益人。是以，這是真正的所有權移轉，不是換個帳戶。股票會登記在受託人名下，這在後面談經營權時會成為關鍵。再者依信託法第四條第二項，以有價證券為信託者，非經通知發行公司、機關或事業，不得對抗該發行公司。也就是說，通知發行公司是對抗要件，漏了這一步，信託關係在對發行公司的關係上將處於不確定狀態。

二、本金自益、孳息他益
市場上所謂的股票信託節稅，幾乎都是本金自益、孳息他益。委託人保留信託本金（股票本身）的受益權，把信託期間的孳息（股利）受益權指定給子女。依遺產及贈與稅法第五條之一第一項，信託契約明定信託利益的全部或一部的受益人為非委託人者，視為委託人將享有信託利益的權利贈與該受益人，應課徵贈與稅。依第二十四條之一，以訂約日為贈與行為發生日。另依同法第十條之二第三款，享有孳息以外信託利益的權利者，該信託利益為金錢以外之財產時，以贈與時信託財產的時價，按贈與時起至受益時止的期間，依郵政儲金匯業局一年期定期儲金固定利率複利折算現值計算；享有孳息部分的權利價值，則以信託財產時價減除該折算現值後的餘額計算。也就是說，孳息的贈與價值，是用一個法定的折現公式推算出來的，不是用實際配息金額。因此所以節稅空間來自一個落差。當市場利率極低、信託期間又短時，折現公式算出來的孳息價值會很小；但如果這家公司配息很好，子女實際領到的股利可能遠遠超過那個推算值。差額部分，形式上就免掉了贈與稅。

三、實質課稅原則

依財政部一百年五月六日台財稅字第一〇〇〇〇〇七六六一〇號令：
一、委託人經由股東會、董事會等會議資料知悉被投資公司將分配盈餘後，才簽訂孳息他益的信託契約。
二、委託人對被投資公司的盈餘分配具有控制權，於簽訂孳息他益信託契約後，再經由盈餘分配決議，將訂約時該公司累積未分配的盈餘以信託形式為贈與。

函釋認為，這些盈餘在訂約時已明確或可得確定，並不是信託契約訂定後受託人在信託期間管理受託股票所產生的收益。其實質與委任受託人領取孳息再贈與受益人並無不同。因此依實質課稅原則，該部分孳息仍屬委託人的所得，應於所得發生年度課徵委託人的綜合所得稅；嗣後受託人將該部分孳息交付受益人時，再課徵委託人的贈與稅。另財政部一百年十月三十一日台財稅字第一〇〇〇〇三〇八四二〇號函，規定經依實質課稅原則處理後，信託孳息權利價值應如何重新計算，做法是將信託期間扣除實質課稅年度後再行估價。財政部一百零二年七月三十一日台財稅字第一〇一〇〇二三八六三〇號令，則針對受益人為營利事業的情形另作核釋。綜上，實務上的判斷重點因此很清楚，簽約的時點與委託人對盈餘分配的控制力。一位對公司盈餘分配有主導權的大股東，要主張自己在簽約時完全無法預見未來配息，說服力本來就很低。

五、股票登記他人名下經營權之關聯
股票信託後登記在受託人名下，表決權原則上由受託人行使。信託契約如何約定表決權的行使方式、委託人是否保留指示權、指示的範圍與程序，直接決定了家族對公司的控制力是否受影響。同時，公開發行公司的董事、監察人、經理人及大股東，其持股變動與股權成數涉及證券交易法上的申報與相關查核規定。股票交付信託屬於所有權移轉，是否影響董監事持股成數的計算、是否觸發申報義務，必須在簽約前依相關規定逐項確認，不能事後補救。

信託不會讓稅消失，它只決定稅在什麼時點、由誰、按什麼價值繳納。當一個規劃的全部價值都建立在稅負差額上時，它的壽命就取決於下一次修法或下一紙函釋。當一個規劃的價值建立在控制、保全與世代安排上時，稅只是其中一個要處理的變數。

德威陽國際法律事務所由具備台灣與美國紐約州雙重律師資格的林柏均律師主持。林律師擁有美國法律碩士（LL.M.）與管理會計碩士雙碩士學位，曾任台灣上市公司揚智科技（股）法務長，具備企業內部法務與外部律師的雙重實務經驗，並受衛生福利部中央健康保險署委任處理法律事務，同時擔任內政部警政署保一總隊法律顧問、台中市教師職業工會法律顧問、雙北市政府法律諮詢律師，以及臺北市婦女支持培力中心諮詢律師。事務所業務領域涵蓋：家族企業傳承與股權規劃、信託架構設計與審閱、遺產及贈與稅務法律分析、遺囑與遺囑信託、公司治理與董事會運作、內部人持股與證券法令遵循、企業併購與投資架構規劃、跨境財產與稅務法律規劃、繼承爭議與特留分、意定監護與高齡財產安排，以及跨境商務契約與國際訴訟。

本文係就一般性法規觀點所做的分析，不針對任何具體個案，也不構成法律意見或稅務建議。文中所述稅法規定、函釋及免稅額度可能因修法或行政命令變更，個案應以行為時有效之法令及主管機關認定為準，並建議諮詢專業律師與會計師。

📙德威陽國際法律事務所📙
主持律師 林柏均
台灣律師｜美國律師｜前上市公司法務長
官方網站：https://weiandyang.com/
Facebook：https://www.facebook.com/weiandyang
Instagram：https://bit.ly/weiyang_ceo

#林柏均 #林柏均律師 #台灣律師 #美國律師 #紐約州律師 #前法務長 #德威陽 #德威陽國際法律事務所

7 Followers, 0 Following, 166 Posts - See Instagram photos and videos from 德威陽國際法律事務所 (.ceo)

18/09/2026

大家真的很愛繼承問題
每次在繼承講座裡面都會覺得財富增值有感

📙德威陽國際法律事務所📙
主持律師 林柏均
台灣律師｜美國律師｜前上市公司法務長
官方網站：https://weiandyang.com/
Facebook：https://www.facebook.com/weiandyang
Instagram：https://bit.ly/weiyang_ceo