Esat ÖZEL

Website

Esat ÖZEL Avukat ÖZEL Hukuk ve Danışmanlık Bürosu

Eşe karşı ilgisiz olmak, eşini sürekli olarak evlilik yıl dönümü, doğum günü gibi özel günlerde ve düğün, gezi, konser g...
14/10/2026

Eşe karşı ilgisiz olmak, eşini sürekli olarak evlilik yıl dönümü, doğum günü gibi özel günlerde ve düğün, gezi, konser gibi sosyal ortamlarda yalnız bırakmak boşanma sebebidir.

Özel günlerin unutulması ve eşin sosyal ortamlarda yalnız bırakılması, boşanmada kusur olarak kabul edilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas No: 2015/20218, Karar No: 2016/13513, Karar Tarihi: 04.10.2016

Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda, davalı-karşı davacı kadının tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek kadının açtığı davanın reddine, erkeğin davasının ise kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Ancak kadının mahkemece tespit edilen kusurlu davranışlarının yanı sıra, davacı-karşı davalı erkeğin de eşine karşı ilgisiz davrandığı, eşini sürekli olarak özel günlerde ve sosyal ortamlarda yalnız bıraktığı, dolayısıyla boşanmaya neden olan olaylarda kusurunun bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsan ve evlilik birliğinin devamını imkânsız hâle getiren bir geçimsizliğin mevcut olduğu kabul edilmiştir.

https://www.esatozel.com/ictihat/ese-karsi-ilgisiz-olmak-esi-yalniz-birakmak-bosanma-sebebi-mi/

Parayı banka yoluyla gönderen kişi, açıkça borç olduğunu belirtmezse dekont tek başına borç verildiğini ispat etmez.Yarg...
14/10/2026

Parayı banka yoluyla gönderen kişi, açıkça borç olduğunu belirtmezse dekont tek başına borç verildiğini ispat etmez.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas No: 2013/11284, Karar No: 2013/24182, Karar Tarihi: 03.10.2013

Dava, ödünç para sözleşmesine dayanılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, iki ayrı banka dekontuyla davalıya toplam 9.700 TL borç para gönderdiğini, ancak bu tutarın geri ödenmediğini ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ise gönderilen paranın mevcut alacağına karşılık yapılan bir ödeme olduğunu savunmuştur. Yargıtay, banka havalesinin kural olarak borç ödeme aracı olduğunu, dekontlarda paranın borç olarak gönderildiğine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığını ve bu nedenle ispat yükünün davacıya ait olduğunu belirtmiştir. Davacının, paranın borç olarak verildiği yönündeki iddiasını dosya kapsamındaki delillerle ispatlayamadığı sonucuna varılmıştır.

https://www.esatozel.com/ictihat/dekont-tek-basina-borc-verildigini-ispatlar-mi/

Konutlara hırsız girmesi sonucunda oluşan maddi kayıptan, gerekli önlemleri almayan site yönetimi ve güvenlik şirketi so...
14/10/2026

Konutlara hırsız girmesi sonucunda oluşan maddi kayıptan, gerekli önlemleri almayan site yönetimi ve güvenlik şirketi sorumludur.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas No: 2016/12054, Karar No: 2017/10564
Karar Tarihi: 01.11.2017

Davacılar, 08.12.2013 tarihinde site içerisinde bulunan konutlarına hırsız girmesi sonucunda ziynet eşyalarının çalındığını belirterek gerekli güvenlik tedbirlerini almayan site yönetimi ve güvenlik şirketinden 25.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davacılar, yargılama sürecinde verdikleri ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 51.915,00 TL’ye yükseltmişlerdir.

https://www.esatozel.com/ictihat/sitedeki-hirsizliktan-site-yonetimi-ve-guvenlik-sirketi-sorumlu-mu/

Uyuşturucu madde yerine nane vermek, uyuşturucu ticareti değil, dolandırıcılık suçunu oluşturur.Yargıtay 6. Ceza Dairesi...
13/10/2026

Uyuşturucu madde yerine nane vermek, uyuşturucu ticareti değil, dolandırıcılık suçunu oluşturur.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Esas No: 2019/1337, Karar No: 2021/5542, Karar Tarihi: 22.03.2021

https://www.esatozel.com/ictihat/uyusturucu-madde-yerine-nane-vermek/

Yargıtay, söz konusu kararında, müştekinin uğradığı zararın ahlâka aykırı talebinin karşılanmamasından değil, sanığın bu talebi yerine getireceği yönündeki hileli davranışlarından kaynaklandığını belirtmiştir. Ayrıca, şikâyetçinin meydana gelen zararını talep edip edemeyeceği hususunun borçlar hukuku kapsamında değerlendirilmesinin, eylemin uyuşturucu ticareti değil, dolandırıcılık suçunu oluşturacağı sonucunu değiştirmeyeceğini ifade etmiştir. Bu doğrultuda, borçlar hukuku bakımından eksik borç niteliğinde olsa dahi, konusu suç teşkil eden bir vaatte bulunularak menfaat sağlanmasının dolandırıcılık suçunu oluşturacağına işaret edilmiştir. Yargıtay, sanıkların mağdura uyuşturucu madde yerine uyuşturucu özelliği taşımayan nane vererek maddi menfaat elde etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı yönünde hüküm kurmuştur.

Seri muhakeme usûlü uygulanarak verilen hükümler de tekerrüre esas alınır.Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Esas No: 2026/6-12...
11/10/2026

Seri muhakeme usûlü uygulanarak verilen hükümler de tekerrüre esas alınır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Esas No: 2026/6-122, Karar No: 2026/444, Karar Tarihi: 01.07.2026

⚠️…Şu hâle göre, gerek CMK’nın 250., gerekse TCK’nın 58. maddelerinin, hukuki mahiyetleri, sarahat, gerekçe, amaç ve kapsamları birlikte değerlendirildiğinde; seri muhakeme usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet hükümlerinin (diğer şartların da oluşması koşuluyla) tekerrüre esas alınmasına kanuni bir engel bulunmadığının kabulü gerekir.

https://www.esatozel.com/ictihat/seri-muhakeme-usulu-uygulanan-hukum-tekerrure-esas-alinir-mi/

İşçinin istifa ederken usulüne uygun bir şekilde kullanmadığı ihbar süresine dair tazminat, işverence tek taraflı olarak...
09/10/2026

İşçinin istifa ederken usulüne uygun bir şekilde kullanmadığı ihbar süresine dair tazminat, işverence tek taraflı olarak yıllık izin ve ücret alacağından mahsup edilemez.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, Esas No: 2021/711, Karar No: 2023/338, Karar Tarihi: 22.11.2017

İhbar tazminatı yargılamayı gerektirdiğinden ve Borçlar Kanunu madde 407/2 hükmü gereği işveren tarafından doğrudan mahsup edilemez.

https://www.esatozel.com/ictihat/ihbar-suresi-yillik-izin-ve-ucret-alacagindan-mahsup-edilebilir-mi/

Reçeteye bağlı olan ve uyuşturucu madde etkisi doğuran ilaçların (Lyrica, Gerica vb.) ticaretinin yapılması, uyuşturucu ...
09/10/2026

Reçeteye bağlı olan ve uyuşturucu madde etkisi doğuran ilaçların (Lyrica, Gerica vb.) ticaretinin yapılması, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin (Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesi) hükümlerine tabidir; ancak verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir. (Türk Ceza Kanunu 188/6)

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Esas No: 2024/8458, Karar No: 2024/5393
Karar Tarihi: 26.06.2024

https://www.esatozel.com/ictihat/receteye-bagli-uyusturucu-etkisi-doguran-ilaclarin-ticareti/

Olay tarihinde tanık …. ve ….’nin elinde 20 kutu yüksek dozlarda kullanım halinde uyuşturucu madde etkisi doğuracak nitelikteki pregabalin etkin maddesini içeren ilaçla yakalandıklarında, ilaçların yapılan barkod sorgulamasında sanığa ait eczaneden satıldığının tespit edildiği, sanığın eczacı olarak görev yaptığından ilaçların reçete ile satımının yapılacağını bilmemesinin mümkün olmadığı, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nden alınan 23.07.2018 tarihli Sağlık Kurulu Raporu’nda sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olması, tek başına kasko teminat dışı hâl olarak değerlendirilmesi müm...
09/10/2026

Sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olması, tek başına kasko teminat dışı hâl olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

https://www.esatozel.com/ictihat/sigortali-arac-surucusunun-kaza-yerini-terk-etmesi/

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, Esas No: 2017/419, Karar No: 2018/718
Karar Tarihi: 17.10.2019

Kasko sigortası kapsamında meydana gelen trafik kazalarında, araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi, tek başına sigorta şirketinin hasar bedelini ödemekten kaçınmasını gerektiren bir teminat dışı hâl olarak kabul edilemez. Sigortalı aracın trafik kazası sonucunda hasarlandığının kaza tespit tutanağıyla ortaya konulması hâlinde, kazanın sigorta teminatı dışında kaldığını veya sigortalının gerçeğe aykırı ihbarda bulunduğunu ispatlama yükümlülüğü sigorta şirketine aittir. Sürücünün olay yerinden ayrılması nedeniyle alkol durumunun veya aracı kullanan kişinin kimliğinin tespit edilememiş olması, tek başına ispat yükünün sigortalıya geçmesi sonucunu doğurmaz. Sigorta şirketinin, kazanın bildirildiği şekilde gerçekleşmediğini veya teminat dışında kaldığını soyut iddialarla değil, somut delillerle kanıtlaması gerekir. Bu nedenle sürücünün kaza yerini terk ettiği gerekçesiyle sigorta tazminatının reddedilmesi hukuka aykırı olup, somut delillerle teminat dışı bir hâlin ispatlanamaması durumunda mahkemece tazminata yönelik talep incelenerek karar verilmelidir.

ELDEN KİRA, KAYITLA İSPAT… AMA BEDELİ AĞIR! ⚠️Kiracı kirayı elden ödüyor.Ev sahibi ise “ödeme yapılmadı” diyerek kirayı ...
08/10/2026

ELDEN KİRA, KAYITLA İSPAT… AMA BEDELİ AĞIR! ⚠️

Kiracı kirayı elden ödüyor.
Ev sahibi ise “ödeme yapılmadı” diyerek kirayı yeniden talep ediyor. Kiracı bu kez, “Ses ve görüntü kayıtlarım var” diyerek kendini savunuyor.

Ancak süreç burada tersine dönüyor.

https://www.esatozel.com/

📌 Kiraya veren KVKK’ya şikâyette bulunuyor.
Kiracının sunduğu ses ve görüntü kayıtları, kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi kapsamında değerlendiriliyor.

Sonuç: 230.000 ₺ idari para cezası

Kiracı, delil olarak sunduğu kayıtlar nedeniyle KVKK tarafından 230.000 TL idari para cezasına çarptırılıyor.

Address

Sinop

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Esat ÖZEL posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share