ไอหัวลอว์ -What the law, ศาลากลางจังหวัด (2026)

15/06/2026

นับถอยหลังไม่ถึง 30 วัน ก่อนการสอบวิชาว่าความ ภาคทฤษฎี รุ่นที่ 67 กันแล้วนะครับ แอดมินก็เตรียมตัวอ่านหนังสือ ฝึกเขียนเอกสารทางกฎหมายต่างๆ ไปด้วย รู้สึกว่าพอจบปริญญาตรีก็ไม่สามารถหยุดอ่านหนังสือได้จริงๆเล้ยยยยย

สองเดือนที่ผ่านมาแอดมินยังวุ่นกับการทำงานเก็บเงิน สะสมทุนสำหรับเป็นการค่าเดินทางไปสอบ เลยห่างหายจากการเข้ามาช่วยงานในสำนักงานของพี่ทนาย แต่เมื่อมีภารกิจด่วน ก็ยินดีที่จะรับหน้าที่ พกประมวล ใส่สูทและคว้าเอาคำร้องต่างๆไปศาล เพื่อดำเนินงานในฐานะที่ทำได้

วันนี้เป็นผู้รับมอบฉันทะ ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดี ณ ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี และ ยื่นขอคืนค่าฤชาธรรมเนียมศาล ใช้เวลาไม่นานแต่ก็เพิ่มโอกาสที่เราจะได้สัมผัสบรรยากาศ การทำงานและเติมไฟให้กับเป้าหมาย #จากไรเดอร์สู่ทนายความ ให้ได้

12/06/2026

🖤🖤🖤

11/05/2026

ที่ไหนฝนตกบ้าง ที่แน่ๆวันนี้ทนายความมอบอำนาจมาให้เลื่อนนัดคดี ปรากฎว่าผู้รับมอบคนนี้มาพร้อมฝน ตกหนัก ตกจริง ขนาดเสร็จการพิจารณาแล้ว ก็ยังตกก

อย่าลืมดูแลสุขภาพกันด้วยนะครับเหล่านักรบผู้มีฝันกันทั้งหลาย

วันนี้ไม่ได้มีดีเทลคดีมาลงมากมาย เอาเป็นว่าในเวลาฝนตกแบบนี้ขอฝากฎีกาเกี่ยวกับฝนตกไว้เล็กน้อย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1778/2519
ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน ถึงวันนัดทนายโจทก์ทนายจำเลยและตัวจำเลยมาศาล ทนายโจทก์แถลงว่าตัวโจทก์และพยานไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้องสุดแต่ศาลจะพิจารณาสั่ง ดังนี้ การที่ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่เอาใจใส่ละทิ้งคดีเป็นการประวิงคดี ก็เป็นความเข้าใจของศาลชั้นต้นเอง แม้ศาลชั้นต้นได้สั่งว่าให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อโดยไม่ให้เลื่อน โดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบแล้วอนุญาตให้สืบพยานจำเลยไปจนเสร็จสิ้นและนัดอ่านคำพิพากษาไว้ในวันเดียวกันก็ตาม แต่เมื่อก่อนอ่านคำพิพากษาตัวโจทก์มาศาลและยื่นคำร้องว่า เหตุที่มาศาลล่าช้าเพราะฝนตกมีรถตักดินเสียขวางทางอยู่เป็นเหตุสุดวิสัย ขอสืบพยาน จึงชอบที่ศาลชั้นต้นจะทำการไต่สวนให้ได้ความเสียก่อนว่าข้ออ้างของโจทก์เป็นความจริงหรือไม่ เพราะถ้าเป็นความจริงก็ไม่พอถือได้ว่าตัวโจทก์ไม่เอาใจใส่ในคดี ประวิงคดี ดังที่ศาลชั้นต้นเข้าใจในตอนแรก การที่ศาลชั้นต้นไม่ไต่สวนและพิจารณาคดีไป จึงไม่เป็นไปตามขั้นตอนแห่งการดำเนินกระบวนพิจารณา เป็นการไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและสั่งคำร้องขอสืบพยานของโจทก์แล้วพิจารณาพิพากษาใหม่

แม้ตามอุทธรณ์ของโจทก์คงขอให้สืบพยาน มิได้ขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและสั่งคำร้องของโจทก์ก็ตาม แต่การที่ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและสั่งคำร้องขอสืบพยานของโจทก์ ก็เป็นไปตามขั้นตอนที่จะอนุญาตให้โจทก์ทำการสืบพยานใหม่ตามอุทธรณ์ของโจทก์นั่นเอง ศาลอุทธรณ์จึงมีอำนาจสั่งได้

27/04/2026

ชีวิตคนเราเลือกเกิดไม่ได้ แต่เลือกชีวิตหลังเกิดได้

ในวันนี้รับมอบฉันทะจากทนายความ มาขอเลื่อนคดี ซึ่งวันนี้เป็นนัดไกล่เกลี่ยในคดีเช่าซื้อรถ ที่ฝ่ายโจทก์เป็นธนาคาร เป็นคดีผู้บริโภคนั่นเอง (ผบE)

วันนี้ไม่ได้มีเรื่องอะไรมาเล่ามากมายครับ การเลื่อนนัดเป็นไปตามปกติประสานงานเล็กน้อยระหว่างทนายโจทก์และจำเลยตกลงวันที่พร้อมและสะดวกทั้งสองฝ่าย และลงลายมือในรายงานเท่านี้ก็เสร็จขั้นตอน

แต่ผมอยากจะเล่าว่าการมาศาลแทนทนาย การจะมาติดตามทนายเพื่อเฝ้าสังเกตการณ์ทำงานในศาล ผมและหลายคนต่างมีปัจจัยความพร้อมไม่เท่าเทียมกัน

ผมมีมอเตอร์ไซค์หนึ่งคันทำอาชีพไรเดอร์เป็นงานหลักหาเลี้ยงตัวเอง พยายามแบ่งเวลาเพื่อเรียนกฎหมายและตอนนี้เตรียมตัวสำหรับการสอบตั๋วทนายไปด้วย (ขณะนี้พึ่งสมัครภาคทฤษฎีไป) เราทุกคนมีอุปสรรคในชีวิต เงื่อนไขของแต่ละคนไม่เหมือนกัน ผมนึกเสมอว่าบนถนนหนทางสายกฎหมายที่ผมเลือกเดินนี้ ผมยังต้องเหนื่อยอีกมาก ต้องล้มและท้ออีกหลายหน

ทว่าเมื่อมองออกไปในสังคม ผมกลับดีใจว่าอย่างน้อยไม่ได้มีแค่เราที่ใช้ชีวิตบนเงื่อนไขแบบนี้ ยังมีคนอีกมากทั้งที่เอ่ยนามไม่ได้ บางคนอาจอยู่ใต้เงามืดของความลำบากที่หนักหนาสาหัสกว่าผมก็มีอีกมาก ดีใจว่าเราเองก็ไม่ได้พยายามเพียงคนเดียว เรายังมีเพื่อนๆ เรายังพบคนที่มีฝันที่คล้ายกันกับเราอีกมาก และพวกเขาก็เป็นแรงบันดาลใจที่ให้เราเงยหน้าสู้แดดทุกครั้ง ลากร่างตัวเองไปอ่านหนังสือ ท่องมาตรา และยังขับ “รถเครื่อง” เจ้าเวฟสีเทาแดงคันนี้ไปทุกๆศาลที่ทนายความมอบหมายงานให้เรา

ขอเป็นกำลังใจให้ทุกคนที่ฝันใหญ่เหมือนกันกับเราครับ

09/04/2026

วันที่ 8 เมษายน ขอติดตามพี่ทนายเข้าศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสุราษฎร์ธานีครับ

คดีวันนี้เป็นนัดไกล่เกลี่ยระหว่างฝ่ายโจทก์และจำเลย ตั้งเรื่องว่าขอหย่าขาดจากการสมรสและขอแบ่งสินสมรส วันนี้ได้เห็นอีกหนึ่งบทบาทในศาลเยาวชน คือ ผู้ประนีประนอมคดีครอบครัว

ตามข้อบังคับประธานศาลฎีกา อาศัยอำนาจตามพระบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัว ได้ให้นิยาม ดังนี้

“ผู้ประนีประนอมคดีครอบครัว” หมายความว่า บุคคลที่ศาลเยาวชนและครอบครัวจดทะเบียนไว้ในทะเบียนผู้ประนีประนอมคดีครอบครัวเพื่อทําหน้าที่ไกล่เกลี่ยคดีครอบครัวตามกฎหมายว่าด้วยศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว และคดีความรุนแรงในครอบครัวตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้ถูกกระทําด้วยความรุนแรงในครอบครัว

สำหรับคดีนี้การไกล่เกลี่ยนัดแรก ตกลงในเรื่องหย่าเสร็จสิ้น ทั้งโจทก์และจำเลยยินดีหย่ากัน ทว่าในเรื่องการแบ่งสินสมรสยังไม่ลงตัวนัก จึงนัดไกล่เกลี่ยกันอีกครั้งในนัดถัดไป หวังว่าในนัดหน้าจะหาจุดที่ลงตัวกันได้ครับ

ฎีกาน่าสนใจ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5579/2567
โจทก์ทราบมานานแล้วว่า ล. มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับหญิงอื่นหลายคนรวมทั้งจำเลยในคดีนี้ แต่โจทก์มิได้ใช้สิทธิฟ้องเรียกค่าทดแทนในการกระทำดังกล่าวจากจำเลย กลับทำสัญญาแยกกันอยู่กับ ล. สองฉบับ และให้ ล. จ่ายเงินค่าเลี้ยงดูให้แก่โจทก์ ตลอดจนให้ใช้บัตรเครดิตอย่างไม่จำกัดวงเงิน การที่โจทก์ใช้สิทธิฟ้องเรียกค่าทดแทนจากจำเลยในคดีนี้ สืบเนื่องมาจากการที่ ล. ระงับการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูและการใช้บัตรเครดิตของโจทก์ตามข้อตกลงเป็นสำคัญ มิได้มีเจตนาที่จะใช้บทบัญญัติตาม ป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง มาเรียกค่าทดแทนจากจำเลยอย่างแท้จริง การฟ้องคดีของโจทก์ดังกล่าวไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดให้กระทำได้ อีกทั้งยังเป็นการใช้สิทธิฟ้องจำเลยโดยไม่สุจริต ตาม ป.พ.พ. มาตรา 5 ด้วย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ ศาลฎีกามีสิทธิยกขึ้นในชั้นฎีกาได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) มาตรา 246 และมาตรา 252 ประกอบ พ.ร.บ.ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 มาตรา 182/1 วรรคสอง

23/03/2026

ห่างหายไปนาน ช่วงนี้เก็บตัวอ่านหนังสือและเก็บเงินสำหรับสมัครสอบตั๋วทนายอยู่นะครับ วันนี้แอดมินมาเติมไฟด้วยการติดตามทนายความมาศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี

เป็นนัดตรวจพยานหลักฐาน คดีอาญาในฐานความผิดเกี่ยวกับพยายามฆ่ๅผู้อื่น ซึ่งทนายความในคดีนี้เป็นทนายฝ่ายจำเลย

วันนี้ศาลได้อธิบายฟ้องและลักษณะการกระทำให้จำเลยได้เข้าใจ เกี่ยวกับความผิดฐานฆ่ๅผู้อื่นโดยเจตนา ยกตัวอย่าง สิ่งที่ศาลจะพิจารณาประกอบ ทั้ง
1.อาวุธที่จำเลยใช้ (มีดพก)
2.แผลที่เกิดขึ้น ความสาหัส
3.จำเลยอ้างเหตุใดหรือไม่ เช่น ป้องกันตัวหรือทะเลาะวิวาท

สำหรับคดีนี้จำเลยขอสู้คดี และกำหนดวันนัดสืบพยานต่อไป

มีฎีกาเกี่ยวกับการตรวจพยานหลักฐานในคดีอาญา ที่น่าสนใจ เช่น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2564
ป.วิ.อ. มาตรา 173/2 วรรคหนึ่ง ตอนท้ายบัญญัติว่า ในกรณีที่โจทก์ไม่มาศาลในวันตรวจพยานหลักฐานให้นำบทบัญญัติมาตรา 166 มาใช้บังคับโดยอนุโลม ดังนั้น หากโจทก์ทราบนัดโดยชอบแล้ว แต่ไม่มาศาลในวันนัดตรวจพยานหลักฐาน จึงชอบที่ศาลชั้นต้นจะยกฟ้องโจทก์ตามบทบัญญัติดังกล่าวได้ แต่ตามคำร้องขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาวันที่ 15 กรกฎาคม 2562 และให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ของโจทก์อ้างถึงเหตุที่ไม่มาศาลว่า เจ้าหน้าที่ศาลได้โทรศัพท์แจ้งทนายความของโจทก์ว่า คณะผู้พิพากษาติดภารกิจ ให้ยกเลิกวันนัดวันที่ 15 กรกฎาคม 2562 เวลา 9 นาฬิกา และเลื่อนวันนัดตรวจพยานหลักฐานไปในวันที่ 5 สิงหาคม 2562 โดยมีภาพหน้าจอคอมพิวเตอร์ระบบติดตามสำนวนคดีของศาลชั้นต้นเป็นหลักฐานแนบท้ายคำร้อง อันเป็นการโต้แย้งว่าเหตุที่โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 15 กรกฎาคม 2562 เวลา 9 นาฬิกา เพราะวันนัดถูกยกเลิกแล้ว ซึ่งหากเป็นความจริงย่อมไม่อาจถือได้ว่าโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดตรวจพยานหลักฐาน

และกรณีดังกล่าวไม่อยู่ในบังคับที่โจทก์ต้องร้องขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ศาลยกฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 166 วรรคสอง ประกอบมาตรา 173/2 วรรคหนึ่ง ศาลชั้นต้นชอบที่จะไต่สวนคำร้องของโจทก์เสียก่อนจึงจะวินิจฉัยได้ว่าที่โจทก์ไม่มาศาลนั้นมีเหตุอันสมควรหรือไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาวันที่ 15 กรกฎาคม 2562 และให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาคดีใหม่ โดยให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องดังกล่าวแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีจึงชอบแล้ว

ไอหัวลอว์ -What the law

15/06/2026

12/06/2026

11/05/2026

27/04/2026

09/04/2026

23/03/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share