Advokat Ulrika Wangle

28/04/2026

Idag har jag förberett en stämningsansökan för att ge in till tingsrätten där Socialtjänsten tidigare kommit till ett helt felaktigt beslut. Konsekvenserna för barnet har blivit förödande men Socialtjänsten vägrar fortsatt ta ansvar för detta.
Nu ska jag och min klient få ändring på detta och barnet ska få upprättelse. Men oavsett upprättelse så kommer barnet behöva läkas utifrån en lång tid med felaktiga bedömningar. Det är så många ärenden såsom och som fortsatt pågår.
Så när ska en ändring ske?

17/04/2026

Ikväll är det två tonårskillar som äntligen är hemma hos sin pappa och har taccofest, efter år med tvångsplaceringar på olika HVB-hem. Anledningen; att Socialtjänsten och domstolar vägrat lyssna till barnen då de berättat om våld från den andre föräldern. Efter att jag övertog ärendet har jag och min klient arbetat hårt för att synliggöra våldet, tagit strid mot Socialtjänsten. Det går inte att ha en Socialtjänst som vägrar lyssna till barnen när de berättar om våld. En Socialtjänst som vägrar agera mot våldet utan istället, år ut och år in, står fast vid och omformulerar allt till att det råder en konflikt mellan föräldrarna.
Nu är det slt med det, killarna är hemma i trygghet. Det är två killar nu som kan börja känna ett lugn och där deras stjärnor i ögonen börjar äntligen tändas igen!

26/02/2026

I veckan har en allvarlig visselblåsaranmälan nått Örebro kommun. I anmälan anklagas Socialnämnden, däribland Socialtjänsten, för att ha allvarliga och strukturella brister i sin tjänsteutövning. I anmälan anklagas Socialnämnden bland annat för att handläggningen i olika mål inte går rätt till, där politiska beslutsfattare inte får ta del av viktiga och fullständiga omständigheter i målet, inför avgörande beslut. Detta påverkar - och har påverkat flera beslut i fråga om barns rättigheter - där beslut fattats på ofullständiga grunder. Nu anklagas Socialnämnden för att barns enskilda rättigheter ha frångåtts gentemot de strikta krav som råder utifrån barnkonventionen.

Jag ställer mig väldigt positiv till att Örebro kommun nu gör en extern utredning kring detta - för att på allvar kontrollera om allvarliga fel har begåtts - och för att säkra rättssäkerheten igen. Nu måste konkreta åtgärder göras för att liknande beslut, likt Fallet Elsa, inte får hända igen - framförallt inte att beslut fattas på felaktiga och bristande grunder. Jag har själv tagit del av handlingarna i Fallet Elsa och enligt mig ställer jag mig bakom all den kritik som förmedlats i media senaste tiden, speciellt att Socialtjänsten inte beaktat avgörande sakomständigheter i målet – utan i stället stått fast vid en och samma linje som varit förödande för Elsa och hennes familj.

03/02/2026

02/02/2026

I dag, i P4 Örebro, intervjuades jag så som advokat med anledning av Fallet Elsa. Det är av största vikt att belysa på nytt de brister som framgår i fallet - och att Socialtjänsten helt har förbisett de nya uppgifter som inkommit. Här kan ni ta del av ett kort klipp och önskar ni lyssna på hela intervjun hittar ni länken i min bio på Instagram advokatulrikawangle

Ni hör mig kl 10.10 så ni får spola fram några minuter i sändningen till den tiden.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/2735997

29/01/2026

Uppdrag granskning har i veckan publicerat ännu ett fall som påvisar allvarliga brister i socialtjänstens utredningsarbete.

Ett nyfött barn omhändertogs på grundval av felaktiga läkarjournaler. När felen senare uppdagades har socialtjänsten ändå stått fast vid sitt beslut. Ingen faktisk omprövning sker och konsekvenserna blir förödande – för både barnet och för mamman.

Socialtjänstens utredningar ligger till grund för några av de mest ingripande beslut som staten kan fatta. När dessa utredningar är bristfälliga, ensidiga eller bygger på felaktigt material riskerar besluten att bli direkt skadliga. Det handlar om barns liv, anknytning och framtid.

Som advokat i ett stort antal mål mot socialtjänsten har jag under senare år sett hur utredningsansvaret i praktiken lämnas till ombuden själva. För att nå fram till korrekt och relevant bevisning krävs att vi själva ifrågasätter, granskar och utreder det som myndigheten redan borde ha gjort.

Detta är inte acceptabelt. Vi måste kunna kräva att rättssäkerheten skyddas av att utredningarna är korrekta och att även den utredande myndigheten omprövar sitt beslut när ny avgörande information läggs fram.

24/01/2026

Jag har nu tagit del av utredningen i det uppmärksammade LVU-målet, Fallet Elsa. Det är svårt att dra någon annan slutsats än att rättssäkerheten brustit på flera avgörande punkter då Socialtjänsten enligt många olika personer fattat ett felaktigt beslut som fått allvarliga konsekvenser.

Ett barn har fråntagits sin familj och får nu inte komma hem igen.

Utifrån att jag företräder många barn och föräldrar så vet jag att det brister i flertal utredningar hos Socialtjänsten. Det är många osanna uppgifter och där det vinklas utifrån hur enstaka handläggare väljer att göra.

Flertal medier har granskat och det kommer fram fler och fler uppgifter om att det förekommer subjektiva utredningar som nu även Socialtjänsthandläggare själva vittnar om.

Efter att SR Kaliber granskat även fallet Elsa i detalj framkommer det att utredningen saknar objektivt prövad grund och i strid med de krav som följer av lagstiftningen kring barnets bästa. Utredningen präglas av selektiv bevisvärdering, där uppgifter som talar till vårdnadshavarens fördel ges begränsad betydelse, medan antaganden och indirekta slutsatser tillåts bära ett långtgående ingripande beslut.

Särskilt allvarligt är att barnets egen röst har fråntagits betydelse. Trots barnkonventionens ställning som svensk lag och LVU:s tydliga krav på att barnets inställning ska beaktas noga, så har Elsas vilja frångåtts. Detta har lett till att hon inte får vara hos sin familj.

Ett LVU-omhändertagande är ett av de mest ingripande beslut som det allmänna kan fatta. Det förutsätter en noggrann, allsidig och rättssäker utredning. När dessa krav inte uppfylls – och när barnets perspektiv åsidosätts – kan beslutet inte anses rättsligt hållbart.

Att fallet Elsa väckt stor medial uppmärksamhet anser jag är befogat och jag anser att de ansvariga beslutsfattarna i målet bör pröva ärendet på nytt!

01/01/2026

Nytt År och jag blickar tillbaka på ett år som har varit intensivt och innehållsrikt i flera hänseenden. Många rättegångsdagar i olika domstolar från norr till söder och förtroendet att företräda klienter i både brottmål och familjerättsliga mål är jag väldigt tacksam över. Samtidigt har byrån expanderat och öppnat kontor i Stockholm – ett stort och glädjande steg i advokatbyråns utveckling. Nu blickar jag framåt mot 2026 med ny energi och fortsatt engagemang. Advokatbyrån vill passa på att önska alla ett riktigt gott nytt år! ✨

16/10/2025

Jag har under den senaste veckan företrätt klienter i flera mål där barns rätt till trygghet stått i centrum. I flera av dessa ärenden har tingsrätten fattat beslut som går helt i linje med vår argumentation och våra yrkanden – bl.a. interimistiska beslut om ensam vårdnad och beslut om att inget umgänge ska äga rum.

13/09/2025

Regeringens tidigare förslag om att sänka straffbarhetsåldern till 14 år har nu ytterligare tagits ett steg längre - och regeringen har i veckan lagt fram förslag om att sänka straffåldern till 13 år. Jag menar, att förslaget står i direkt konflikt med grundläggande rättsprinciper och Sveriges internationella åtaganden. En sådan lagändring skulle innebära att barn, som fortfarande befinner sig i en mycket låg ålder, skulle kunna lagföras för brott och riskerar fängelse och andra påföljder.

Barnkonventionen, som sedan 2020 är inkorporerad i svensk rätt, stadgar att barnets bästa alltid ska vara avgörande. FN:s barnrättskommitté har också uttryckligen rekommenderat Sverige att inte sänka straffbarhetsåldern. Att gå emot dessa rekommendationer innebär en stor risk för att barnen hamnar i kläm.

Flera centrala remissinstanser – bland annat Åklagarmyndigheten, Domstolsverket och Polismyndigheten – har varnat för att reformen saknar brottsförebyggande effekt och i praktiken riskerar att skada barn genom stigmatisering och ökad kriminalisering. Jag menar att det vore skadligt på både kort och lång sikt om straffåldern skulle sänkas - i stället är min bestämda uppfattning och andra resurser för utsatta barn i kriminella miljöer måste sättas in i stället, så som ökad fokus på mer omfattande insatser från socialtjänsten.

19/08/2025

Nu kan jag med glädje berätta att jag nu öppnar mitt nya kontor i Stockholm som ligger på Artillerigatan 6, Östermalm, ett stenkast ifrån Strandvägen och Hovstallet.
Vi på advokatbyrån ser mycket fram emot höstens arbete på våra tre kontor i Stockholm, Linköping och i Motala. Vi är fortsatt verksamma inom brottmål, familjerätt, socialrätt och inom arbetsrätt.
Välkomna att höra av er till oss!