Advokat Ulrika Wangle

Advokat Ulrika Wangle Advokatbyrå

Gunnar Strömmer meddelar, via sociala medier, att regeringen nu ska se över hur Lex Tintin och lagändringen från 2025 ha...
02/09/2026

Gunnar Strömmer meddelar, via sociala medier, att regeringen nu ska se över hur Lex Tintin och lagändringen från 2025 har fungerat i praktiken.

Det är nödvändigt och akut enligt mig då brist på kunskap om våldets mekanismer föreligger. Barn tvingas fortsatt, genom domstolsbeslut, till umgänge med en förälder som utsatt de för våld.

Barnens egna berättelser avfärdas genom resonemang om lojalitetskonflikt. Och den skyddande föräldern förlorar därmed många gånger vårdnaden.

Självklart måste barns uppgifter utredas och bedömas noggrant. Men när dessa förklaringsmodeller återkommande används för att förminska eller bortförklara barns egna berättelser om våld måste vi ställa frågan: Vad har egentligen förändrats?
Det är inte tillräckligt att lagstiftningen ändras. Om lagstiftaren har sagt att barnets skydd mot våld ska väga tyngre än förälderns rätt till umgänge, måste det också märkas i domstolarnas bedömningar och i de beslut som faktiskt fattas.

En lagändring på papper är inte ett skydd för ett barn. Det är först när lagen får genomslag i praktiken som den gör verklig skillnad.

Därför behöver regeringens översyn inte bara fråga om lagtexten är tillräcklig. Den måste också granska hur den tillämpas - och varför den inte har praktiserats av landets domstolar. Vilken kunskap finns egentligen hos domstolarna om våld mot barn och våld i nära relationer? Hur värderas barns egna berättelser? Hur används begrepp som lojalitetskonflikt och föräldrapåverkan?
Hur görs riskbedömningarna?
Och varför kan barn fortfarande tvingas till umgänge i situationer där det finns allvarliga uppgifter om våld och utsatthet?

Och kanske den viktigaste frågan: Vem ansvarar för att lagstiftarens intention faktiskt blir verklighet?

Det kan inte vara tillräckligt att riksdagen ändrar lagen och sedan lämnar ansvaret där.
Om barn fortfarande utsätts för samma problem efter en lagändring måste någon också ta ansvar för att identifiera varför – och för att se till att förändringen faktiskt sker. För barnets skull räcker det inte att lagen säger rätt sak. Den måste också tillämpas på rätt sätt!

- Man har inte barnrättsperspektivet överhuvudtaget. Men det är inget unikt. Ja, så kommenterade jag polishämtningen av ...
02/09/2026

- Man har inte barnrättsperspektivet överhuvudtaget. Men det är inget unikt. Ja, så kommenterade jag polishämtningen av femåriga pojken i P4 Extra. Videon, som väckt stark kritik över polisens hantering, har nu lett till en stor debatt i fråga om hur dessa hämtningar påverkar barn, både på kort men även lång sikt. Jag menar vidare att polisen inte är skyldiga att verkställa beslutet om det strider mot barnets bästa och situationen blir så pass panikartad att hämtningen inte går att genomföra. I denna fråga tror jag dock det brister hos många tjänsteutövande personer som har i uppdrag att verkställa ett beslut om hämtning - där kunskapen är bristfällig. Det krävs nu en tydlig överblick kring de riktlinjer som utövande myndigheter måste förhålla sig till vid dessa typer av uppdrag framöver.

I svenska vårdnadsmål är det inte ovanligt att domstolen i sina domskäl redogör för vad barnet vill, trots att ordförand...
07/08/2026

I svenska vårdnadsmål är det inte ovanligt att domstolen i sina domskäl redogör för vad barnet vill, trots att ordföranden aldrig träffat barnet. Barnets vilja återges genom andrahandsuppgifter och blir därefter domstolens egen slutsats. Ofta slutsatser emot barnets vilja.

I Tyskland t.ex ser systemet annorlunda ut. Där är den personliga kontakten med barnet en central del av processen. Domaren hör barnet, barnet kan få ett eget ombud med uppdrag att tillvarata dess intressen och domaren kan också förklara beslutet direkt för barnet. Barnets röst blir just barnets – inte någon annans tolkning.

I Sverige saknas motsvarande ordning. Vi saknar i praktiken oberoende barnsakkunniga med uppdrag att utreda och företräda barnets vilja inför domstolen. Ändå fattas några av de mest ingripande besluten ett barn kan utsättas för. Den avgörande frågan är därför inte vad vuxna tror att barnet vill. Frågan är hur domstolen kan slå fast barnets vilja utan att barnet själv har fått komma till tals inför den som ska fatta beslutet eller genom en verkligt oberoende sakkunnig.

Barnkonventionen ger barn rätt att uttrycka sina åsikter i frågor som rör dem. Den rätten riskerar att urholkas när barnets röst ersätts av vuxnas tolkningar.

När andra europeiska rättssystem utvecklar metoder för att stärka barnets ställning fortsätter Sverige att förlita sig på ett system där barnets vilja många gånger filtreras genom flera led innan den når domstolen.
Det är hög tid enligt mig att fråga sig om det verkligen är förenligt med ett modernt rättssamhälle.
Barn förtjänar att bli hörda – inte tolkade.

Det är fullständigt oacceptabelt att barn hämtas med polis, placeras på HVB-hem eller skiljs från den förälder de själva...
31/07/2026

Det är fullständigt oacceptabelt att barn hämtas med polis, placeras på HVB-hem eller skiljs från den förälder de själva berättar att de känner sig trygga med – om inte varje beslut vilar på en noggrann och individuell prövning.

Nu avslöjar SVT att den externa granskningen av Elsa-fallet riktar svidande kritik mot socialtjänstens handläggning. Granskningen pekar bland annat på att kommunen inte gjorde någon självständig bedömning av hur akut omhändertagandet faktiskt var, att barnets psykiska lidande inte bedömdes i utredningen, att umgängesbegränsningen var exceptionellt strikt och att den kritiska rapporten aldrig diariefördes. Vidare framkommer uppgifter att socialtjänsten ljugit i diverse intervjuer och känt till dessa fel - och mörkat detta för övriga.

Om detta stämmer handlar det inte om enstaka misstag – utan om allvarliga brister i ett av samhällets mest ingripande beslutsområden.

Tyvärr är detta inte unikt. Som advokat möter jag återkommande familjer där bristfälliga socialutredningar och felaktiga bedömningar får livslånga konsekvenser för barn och deras föräldrar.

Barn måste skyddas från våld och övergrepp – men de måste framförallt även skyddas från rättsosäkra ingripanden, vilket vi nu sett inte har skett.

Jag har tidigare uttalat mig om att tvångsvården av ”Elsa” var felaktigt. Nu har två socialsekreterare, som själva arbet...
22/07/2026

Jag har tidigare uttalat mig om att tvångsvården av ”Elsa” var felaktigt.
Nu har två socialsekreterare, som själva arbetat med Elsa-ärendet anmält socialtjänsten om allvarliga brister i handläggningen. De beskriver bland annat att de mest ingripande åtgärderna vidtogs tidigt, att socialtjänsten okritiskt utgick från sjukvårdens bedömning och att en ledande politiker enligt anmälan ska ha försökt påverka ärendet innan utredningen var färdig. Det har vidare framkommit uppgifter om att det påstås felaktigt att Elsas mamma är psykisk sjuk. Uppgifterna som lämnas av handläggarna själva är allvarliga.
Samtidigt väljer socialnämndens vice ordförande att kliva åt sidan efter Lex Sarah-anmälningarna. Om de uppgifter som nu framkommit i anmälan visar sig stämma handlar det inte om enbart handläggningsfel.
Det handlar om rättsövergrepp och allvarliga brister i ett av samhällets mest ingripande beslutsområden – där ett barn skiljs från sin familj. När handläggare som varit närmast ärendet själva slår larm finns det all anledning att ta uppgifterna på största allvar och genomföra en fullständig, oberoende granskning. Tyvärr är detta ärende bara ett i mängden där enligt mig allvarliga brister föreligger - men det är av största vikt att all granskning sker.

Regeringen har nu tillsatt en utredning som ska stärka rättssäkerheten och skapa bättre förutsättningar för en kunskapsb...
15/07/2026

Regeringen har nu tillsatt en utredning som ska stärka rättssäkerheten och skapa bättre förutsättningar för en kunskapsbaserad socialtjänst.

Utredningen ska bland annat se över beslutsordningen inom socialtjänsten, analysera professionens roll, stärka rättssäkerheten i särskilt ingripande och komplexa ärenden samt lämna förslag som förbättrar kvalitet, ansvar och tillsyn. I min roll som advokat ser jag mycket positivt på detta. Behovet av ökad rättssäkerhet och professionella, kunskapsbaserade bedömningar har varit tydligt under lång tid - men inte funnits där vid flertalet tillfällen. Särskilt i de mest ingripande ärendena måste besluten präglas av hög kvalitet, transparens och rättssäkerhet.

Det är också mycket positivt att riksdag och regering agerar skyndsamt i en fråga som är avgörande för både enskildas rättigheter och förtroendet för socialtjänsten, vars myndighetspersonal senaste tiden varit mycket ifrågasatt i flera medialt uppmärksammade fall.

En pappa, två söner. En familj. Tre brustna hjärtan som äntligen är tillsammans igen. I media heter pojkarna Olle och Th...
03/07/2026

En pappa, två söner. En familj. Tre brustna hjärtan som äntligen är tillsammans igen.

I media heter pojkarna Olle och Theo och fallet har fått stor uppmärksamhet med tanke på hur familjen blivit behandlad, där barnens röst helt har frångåtts.

Nu är familjen dock återförenad efter år av längtan tillbaka till varandra. I dag skulle min kollega bjuda mig på sommarlunch och då blev jag helt utan min vetskap överraskad av att pappan och pojkarna också var där.
Min kollega och pappan och pojkarna hade planerat att överraska mig, vilket var otroligt rörande för mig. ♥️

Vägen hit har dock varit lång för oss. Den har kantats av bristfälliga utredningar, domstolsprocesser och en kamp mot ett system där barns egna röster riskerar att försvinna bland vuxnas bedömningar och bristfälliga kunskap. Barnens vilja och röst lyssnades aldrig på i det här fallet. Starkt kritik har framförts mot socialtjänsten, och trots att pojkarna gång på gång uttryckte en stark och tydlig vilja att få bo hos sin pappa placerades de ifrån varandra på två skilda hvb-hem. Skolan förstördes, pojkarna drabbades av psykisk ohälsa och de ifråntogs rätten till sin familj. Det dröjde flera år innan deras vilja fick det genomslag den förtjänade - att återförenas igen.

Idag bor barnen hos sin pappa igen på heltid. Socialtjänsten har upphört med LVU. Pappan har ensam vårdnad. Den här bilden är resultatet av år av kamp, av juridiska processer och av en pappa som vägrade ge upp sina söner. Inte för att vinna en tvist, utan för att återfå sin familj. Att få tillbaka sina söner till den plats de alltid velat vara på - men där socialtjänsten och domstolen tidigare inte lyssnade.

Ingen kan ge tillbaka den tid som gått förlorad för familjen. Men idag står de där tillsammans igen. Det är just dessa tillfällen som gör jobbet som advokat så värdefullt och givande.

Idag var en sådan fantastisk dag jag aldrig kommer glömma ❤️

Kampen om att barnens röst kommer fram fortsätter.

(Samtliga har godkänt publicering av inlägg och foton).

Vid rättegångar gällande barns bästa är en viktig del av arbetet som advokat att få fram alla omständigheter i målet. Nä...
01/07/2026

Vid rättegångar gällande barns bästa är en viktig del av arbetet som advokat att få fram alla omständigheter i målet. När man går in i rättssalen med sin klient kan det ofta kännas som en brant uppförsbacke - baserat på familjerättens slutsatser och bedömningar - som helt frångår vad barnet själv uttryckt. Men vikten av att via förhör våga ifrågasätta oklarheter och bristfälliga slutsatser är avgörande för barnets bästa. När frågor ställs om hur familjerätten gjort sina riskbedömningar kan ibland inga svar ges. Även anledningen till att utredare uppger att de alltid lyssnar på barnens röst - men sedan helt frångår barnens starka vilja i deras slutsats - kan inte heller besvaras. ”En helhetsbedömning”, eller ”det finns ingen riskbedömning framåt,”. är ofta svaret. I flera fall baseras i stället familjerättens utredning på egna tolkningar utifrån föräldrarnas konflikt - inte vad som är bäst för barnet.
Men för mig och hur jag processar gör jag det alltid utifrån barnets bästa.

”Ulrika, det är över nu. Killarna är fria…” Meddelandet kom i morse till mig, där vi under lång tid processat för att tv...
17/06/2026

”Ulrika, det är över nu. Killarna är fria…”
Meddelandet kom i morse till mig, där vi under lång tid processat för att två barn, i media nämnda som Olle och Theo, ska få komma hem igen till sin pappa. Barnen, som under fyra år varit tvångsomhändertagna och placerade på olika HVB-hem av socialtjänsten i Norrköping. Det var efter att killarna vägrade att träffa sin mamma utifrån att de blivit utsatta för våld och ville bo hos sin pappa som domstolen inledningsvis gav mamman ensam vårdnad.
När barnen fortsatt vägrade att bo hos sin mamma blev barnen placerade på HVB-hem - ifrån varandra. Socialtjänsten menade på att pappan påverkade barnen negativt och att han inte förmådde att se till att upprätthålla relationen med mamman. Barnen själva nekade till detta och berättade gång på gång om våldet och var mycket tydliga med att det var deras egen vilja och vädjade att få bo hos sin pappa igen. Men myndigheter vägrade att lyssna på deras egna vilja. Det ledde till att barnen som tidigare hade en mycket välfungerande skolgång när de levde med sin pappa orkade inte längre delta i undervisningen och de två pojkarna fick ett kraftigt försämrat mående med också uttalande suicidhot. De omplacerades på olika HVb-hem utifrån att det rådde stor brister på HVB-hemmen.
Det blev så illa att barnen slutade äta och ville inte längre leva.
Men nu, efter flertal rättsprocesser och stor medial uppmärksamhet har vi dels kämpat jag och min klient att han tillerkänts ensam vårdnad och att socialtjänsten idag har hävt tvångsplaceringen. Pojkarna är fria igen, hemma hos sin pappa. Kampen är över. En kamp som vi till slt vann. Men en kamp som pågick fyra år för länge på grund av socialtjänstens beslut emot barnens vilja.

Två barn är allvarligt skadade efter att en pappa enligt uppgifter skjutit dem. På en annan plats i Sverige har ett 5-år...
16/06/2026

Två barn är allvarligt skadade efter att en pappa enligt uppgifter skjutit dem.
På en annan plats i Sverige har ett 5-årigt barn avlidit efter att mamman lämnat barnet ensamt.
I båda fallen har flertal orosanmälningar inkommit till socialtjänsten - utan direkta åtgärder. Det larmas om en socialtjänst som fortsatt inte tar barns uppgifter om våld på allvar. Senaste veckorna har jag även varit med på flertal av mina klienters möten med socialtjänsten och där barn berättat om våld, att de tvingats till umgänge med den utövande våldsföräldern. Barn som berättat om hur de bli instängda i ett rum och upptryckta med ett grepp om halsen och att de inte får säga något om det som händer till någon. En förälder som tvingar ett barn att sitta fast och äta mat tills barnet spyr trots ätstörningar.

Jag möter ofta så modiga barn som berättar men där återigen handläggare vid socialtjänsten tycker att den skyddande föräldern ska ha insatser om hur de ska tillrättavisa barnen och uppmuntra till umgänge.
Under mötena har jag framfört hur det kommer sig att socialtjänsten inte gjort någon riskbedömning om våld, varför de inte utrett vidare barnens uppgifter utan istället gör sina egna subjektiva antaganden. Och i nästan varje fall får jag inga svar på mina frågor.

Adress

Stockholm, Linköping Och Motala
Motala

Webbplats

Aviseringar

Var den första att veta och låt oss skicka ett mail när Advokat Ulrika Wangle postar nyheter och kampanjer. Din e-postadress kommer inte att användas för något annat ändamål, och du kan när som helst avbryta prenumerationen.

Genvägar

Dela

Typ