Polozov GROUP

Polozov GROUP Защита интересов в арбитражном суде

27/07/2021

О штрафах за безналичные расчеты с физлицами без чека

Компания была оштрафована за факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники в установленных законодательством случаях: был продан автомобиль стоимостью 2 млн. рублей, чек не выдан, сумма штрафа составила 1.5 млн. рублей для самой компании и 500 тыс. для руководителя.

Налогоплательщик обратился в суд и дошел до Верховного Суда.

В своем заявлении в суд компания обращает внимание, что выявленное правонарушение не относится к правонарушениям, приводящим к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, окружающему миру, просит применить положения ст. 4.1.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения, а также сообщает, что организация устранила нарушения выявленные в ходе проведения проверки.

Но доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии вины компании в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

🖇Для любителей почитать первоисточник: Определение Верховного Суда РФ №305-ЭС21-2075 от 26.03.2021

Справочно: за работу без ККТ предпринимателя могут оштрафовать на 25–50% от суммы, не проведенной по кассе, но не менее чем на 10 000 рублей. Организацию оштрафуют на сумму от 75 до 100% непробитого чека, но не менее 30 000 рублей.

А ведь спор возник в связи с тем, что компания просто продала автомобиль физлицу и получила деньги на расчетный счет без выдачи онлайн-чека.
То есть даже если ты не торгуешь в розницу, онлайн-касса тебе в жизни не нужна была и не нужна будет в будущем, но если задумал что-то продать физику из того, что тебе стало ненужным, то устанавливай кассу.

Потом можешь ее снять с учета, продать, но для того, чтобы продать что-то физику, кассу придется купить. Или воспользоваться онлайн-сервисом платежного агента, который возьмет комиссию за то, что через себя прогонит твои деньги.

Действительно, ущерба обществу, здоровью, имуществу граждан и государства не нанесен. Просто автомобиль продали за 2 000 000 рублей и сверх того заплатили еще 1.5 млн.
Ничего личного.
Только бюджет.
Не важно, что никому от этих действий не стало плохо, что налоги уплачены. Важно, чтобы у предпринимателя не было ни малейшего желания дальше заниматься бизнесом.
Наш КоАП не про предупреждение, а про наказание. Да так, чтобы больше не только не нарушал, а чтобы думать даже не мог заниматься чем-то полезным.
Менять эту систему пока никто не торопится.
При падающей экономике единственное, чем можно пополнить бюджет - это наказанием за то, что еще живы те, кто что-то продолжает делать.

#мспсудится
#мспживи

Особенности аренды государственного и муниципального имущества.Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гаранти...
05/07/2021

Особенности аренды государственного и муниципального имущества.

Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности, при этом нормативно установлены три формы (ru.wikipedia.org):
- государственная (федеральная и субъектов РФ),
- муниципальная,
- частная собственность.

В данной статье рассмотрим особенности аренды государственной и муниципальной собственности.

Государственное и муниципальное имущество можно арендовать, заключив договор аренды как непосредственно с органами государственной власти и органами местного самоуправления, так и с предприятиями и учреждениями, которым это имущество передано в оперативное управление или в хозяйственное ведение.

По общему правилу заключение договоров, в которых обьектом аренды является государственное или муниципальное имущество (в том числе договоров субаренды и перенайма), осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», т.е. только по результатам проведения торгов (ст.17).
Для некоммерческих организаций сделано исключение, так без проведения торгов возможно заключение договоров аренды на недвижимое имущество (государственное или муниципальное) с некоммерческими организациями, созданным в форме ассоциаций и союзов, религиозных и общественных организаций (объединений) (в том числе политическими партиями, общественными движениями, общественными фондами, общественными учреждениями, органами общественной самодеятельности, профессиональными союзами, их объединениями (ассоциациями), первичными профсоюзными организациями (п.4 ч.1 ст.17.1).

При аренде государственного и муниципального имущества основные вопросы вызывает определение лица на которого возложена обязанность уплаты НДС и нюансы уплаты налога на прибыль при безвозмездной передаче права пользования государственным и муниципальным имуществом

НДС

Заключение возмездного договора аренды непосредственно с органом государственной власти (федеральная и собственность субьектов федерации), муниципальным образованием (имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям и др. муниципальным образованиям) либо органом, уполномоченным действовать от их имени:
Если имущество арендуется непосредственно у органов государственной власти или местного самоуправления, т.е. договор аренды со стороны арендодателя заключен от имени территориального подразделения Росимущества, регионального комитета по управлению имуществом или аналогичных структур местного самоуправления, то арендатору необходимо выполнять функции налогового агента.
В качестве налогового агента арендатор должен определить налоговую базу как сумму арендной платы с учетом налога. Сумма НДС исчисляется по расчетной налоговой ставке (пункт 3 статьи 161 и пункт 4 статьи 164 НК РФ). При этом перечислить арендатор перечисляет НДС в бюджет, удержав налог из доходов арендодателя. Необходимо обратить внимание, что в этом случае в договоре аренды государственного (муниципального) имущества необходимо указать арендную плату с НДС.
Необходимо обратить внимание на то, что если в договоре аренды государственного (муниципального) имущества сумма арендной платы указана без НДС, то арендатор должен самостоятельно рассчитать налог, умножив сумму арендной платы, указанную в договоре, на величину расчетной ставки НДС. Полученную сумму НДС налоговый агент обязан перечислить в бюджет за счет собственных средств.
Заключение договора аренды с унитарным предприятием, либо бюджетным учреждением:
Если в договоре аренды в качестве арендодателя указана организация, у которой государственное (муниципальное) имущество находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении (например, ГУП, МУП, государственное либо муниципальное бюджетное учреждение), то обязанности налогового агента по НДС у арендатора не возникают.
Заключение трехстороннего договора аренды между арендатором (политической партией), балансодержателем имущества (государственным или муниципальным унитарным предприятием) и государственным органом власти (органом местного самоуправления)
В данной ситуации необходимо внимательно подойти к формулировкам, указанным в трехстороннем договоре, а именно определить в каком качестве в договоре указано территориальное подразделение Росимущества (региональный комитет по управлению имуществом или аналогичная структура местного самоуправления).
Если территориальное подразделение Росимущества (региональный комитет по управлению имуществом или аналогичная структура местного самоуправления) указано в договоре только как согласующая сторона, а арендодателем является государственное/муниципальное учреждение, на балансе которого состоит имущество, то в таком случае функции налогового агента у политической партии не возникают.
Если арендодателем в договоре указан орган власти, а государственное или муниципальным предприятие/учреждение фигурирует в договоре только как балансодержатель, то в таком случае функции налогового агента необходимо будет исполнять.
Заключение безвозмездного договора использование государственного и муниципального имущества (ссуда).
Если организации передано право пользования государственным и муниципальным имуществом на безвозмездной основе (ссуда), то необходимость в уплате НДС отсутствует.
В соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 146 НК РФ не облагаются НДС услуги по передаче некоммерческим организациям в безвозмездное пользование имущества, которое не закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями и составляет государственную казну РФ (субъекта РФ или муниципальную казну) при условии что такое имущество будет использовано только для ведения уставной деятельности.
Также в соответствии с п. 3 ст. 161 арендодатели государственного и муниципального имущества должны удерживать НДС из доходов, уплачиваемых арендодателю. При безвозмездном использовании доходы у арендодателя не возникают, следовательно, и необходимость в уплате НДС отсутствует, т.е. функции налогового агента выполнять не надо.

Налог на прибыль при безвозмездной аренде имущества.
При определении объекта налогообложения по налогу на прибыль организаций налогоплательщиками учитываются доходы от реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса.
Перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль указан в статье 251 НК РФ (перечень исчерпывающий).
Так в налогооблагаемой базе не учитываются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от организаций и (или) физических лиц, а также на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов и использованные указанными получателями по назначению.
Более определенное толкование об определении налогооблагаемой базы при безвозмездной аренде имущества у органов государственной власти/ органов местного самоуправления дано в пп.16 п.2 статьи 251 НК РФ РФ и в Письме Минфина от 26.04.2019г. №03-03-06/3/30921:
Таким образом в случае заключения договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом с органом государственной власти/ органом местного самоуправления у некоммерческой организации налог на прибыль не возникает и при одновременном выполнении двух условий:
имеется решение органа государственной власти/ органа местного самоуправления о передаче в безвозмездное использование соответствующего имущества;
безвозмездно полученное имущество используется только в уставных целях.
Во всех остальных случаях при безвозмездном получении имущества (работ, услуг) доход возникает, а его оценка осуществляется исходя из рыночных цен. Кроме того, информация о ценах должна быть подтверждена документально (утвержденный в организации порядок определения рыночной цены, либо независимая оценка).

Ужесточения регулирования аудита Автор - Жанна Кивва руководитель аудиторской практики группы компаний "Polozov Group"Пр...
21/06/2021

Ужесточения регулирования аудита
Автор - Жанна Кивва руководитель аудиторской практики группы компаний "Polozov Group"

Правительство РФ постановлением от 19 апреля 2021 г. N 622 (вступившее в силу с 29 апреля 2021 г.). установило ограничения на предоставление информации и документации аудиторской организации, если она находится под прямым или косвенным контролем иностранного гражданина, лица без гражданства, иностранного юридического лица, международной компании или является членом международной сети аудиторских организаций, а так же индивидуальным аудиторам. На первый взгляд может показаться, что это постановление что-то написанное китайской грамотой и никак не затрагивает никого, не связанного с аудитом. Но это очень важное решение, которое может оказать влияние не только на крупные компании, а на всю экономику России в целом.
Итак, кому же запретили предоставлять информацию и какую именно. Запрет касается организаций, которые являются эмитентами ценных бумаг и предоставляют консолидированную отчетность, банков и кредитных организаций, специализированных депозитариев и страховщиков, негосударственных пенсионных фондов или управляющих компанией, осуществляющих инвестирование средств пенсионных накоплений, микрофинансовых компаний, клиринговых фирмах, торговых сетей и организаций оборонно-промышленного комплекса. Кроме того, данный запрет распространятся на организации, которые воспользовалась режимом изъятия информации из публичного поля в связи с риском введения или применения западных санкций.
Информацию, которую нельзя предоставлять иностранным аудиторам это данные, которые разрешено не раскрывать другими актами правительства. Например, информацию о владельцах бизнеса, руководстве компании, связанных сторонах, данные о крупных сделках, сделках с заинтересованностью в сфере, связанной с обороной или с лицами, попавшими под западные санкции.
Необходимость данного постановления, с точки зрения профессионального сообщества, обусловлена следующими соображениями:
- защита безопасности РФ;
- защита персональных данных российских граждан;
- ответ на санкции, вводимые относительно РФ США и странами Евросоюза;
- защита российского аудита.

Эксперты расходятся во мнении относительно последствий и целесообразности данных ограничений. Главная причина разногласий – закрывает ли РФ таким образом двери компаниям «большой четверки» (Deloitte, KPMG, PwC, EY) и, если закрывает, как это скажется на возможности привлекать капитал на международном рынке нашим компаниям.

Защита безопасности РФ и персональных данных российских граждан.
Членами международных аудиторских сетей, как правило, размещают информацию и сведения о проведенном аудите на удаленных серверах за границей. Кроме того, их прямой обязанностью, по крайней мере до недавнего времени, являлось предоставление отчетности и включение представителей «головной организации» или представителей иных членов соответствующей международной сети при проведении внутреннего контроля качества.
Несколько лет назад активно обсуждалась целесообразность мониторинга в режиме реального времени всех операций, совершаемых аудируемыми компаниями. Данные обстоятельства несут в себе серьезные риски утечки информации о российских организациях, включая стратегически важные предприятия и организации. В этой связи важно понимать, что даже не имея доступа к информации к технологии и назначению выпускаемой продукции, аудитор, имея полную картину взаимосвязей, закупаемых материалов, комплектующих и услуг может обладать крайне интересной, с точки зрения национальной безопасности, информацией. РФ смогла, не привлекая внимания западных спецслужб провести перевооружение в том числе и потому, что данные сведения не анализировались ими в должной мере.

Ответ на санкции, вводимые относительно РФ США и странами Евросоюза
США 15 апреля ввели дополнительные санкции в отношении России, в том числе запрет на приобретение российских долговых обязательств, выпущенные ЦБ, Фондом национального благосостояния или Минфином РФ после 14 июня 2021 года. Кроме того, были высланы 10 российских дипломатов.
Первоначально эксперты восприняли постановление об ограничении на предоставление информации и документации аудиторской организации как все большего закрытия России от внешнего мира и контрсанкции, направленные против компаний «большой четверки».
Однако затем в сети и прессе появились мнения, что работающие в России аудиторы международной «четверки» не являются иностранцами, так как являются российскими компаниями, работающими по франшизе. Нужно понимать, что аудиторы играют важную роль в современном корпоративном управлении, без подтверждения отчетности компании невозможно привлечь капитал на международном рынке – ни в форме кредита, ни в форме размещения акций, ни в форме выпуска ценных бумаг. А заключения российских аудиторов международных инвесторов не устраивают. Таким образом запрет на предоставление информации, необходимой для проведения аудита иностранным аудиторам делает невозможным проведение ими аудита, а отсутствие аудиторского заключения делает невозможным привлечение капитала.
Выход из сложившейся ситуации предложил Минфин России в своем информационном сообщении от 29.04.2021 N ИС-аудит-43. Если перевести на понятный простому пользователю язык смысл сообщения, Минфин объяснил что постановление не запрещает нашим компаниям привлекать иностранных аудиторов, но для проверки информации, которая запрещена для предоставления таким аудиторам, иностранным аудиторским компаниям необходимо привлекать российские аудиторские компании, так называемых «аудиторов компонентов.

В случае если инициатор ограничений заключает договор оказания аудиторских услуг с объектом ограничений, для проверки информации, в отношении которой действуют ограничения, может быть привлечена другая аудиторская организаций (индивидуальный аудитор), в отношении которой ограничения, установленные постановлением N 622, не применяются. При этом взаимодействие между инициатором ограничений, объектом ограничений (основной аудитор), и аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), на предоставление информации которой ограничения не распространяются, (другой аудитор) целесообразно осуществлять применительно к Международному стандарту аудита 600 "Особенности аудита финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов компонентов)", введенному в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 9 января 2019 г. N 2н (с учетом ограничений, предусмотренных постановлением N 622). Привлечение другого аудитора является одним из вопросов, подлежащих согласованию между инициатором ограничений и основным аудитором. Основной аудитор направляет другому аудитору инструкции, содержащие, среди прочего, требования основного аудитора к работе другого аудитора и оформлению ее результатов. По результатам выполненной работы другой аудитор представляет основному аудитору отчет, составленный в соответствии с инструкциями основного аудитора и с учетом ограничений, предусмотренных постановлением N 622.
В описанном случае аудиторская услуга должна быть оказана в полном соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" и всеми применимыми стандартами аудиторской деятельности.

Защита российского аудита
С 1 января 2021 года Федеральным законом от 29.12.2020 № 476-ФЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» были изменены критерии, при наличии/отсутствии которых проведение обязательного аудита бухгалтерской отчетности является обязательным. Стоимостные критерии для проведения обязательного аудита повышены:
С 400 млн. до 800 млн. руб. — по доходам компании (ранее – выручка от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг),
С 60 млн. до 400 млн. руб. —по активам баланса.
Таким образом в РФ резко сокращается рынок аудиторских услуг для нбольших аудиторских фирм и индивидуальных аудиторов, что приведет к тому, что большая часть аудиторов просто останется без работы, не сможет заниматься своей профессиональной деятельностью, уйдет из профессии и/или потеряет бизнес. Восстановление трудовых ресурсов в аудите долгий и дорогостоящий процесс, нехватка квалифицированных аудиторов на рынке ощущается уже сейчас – вход в профессию достаточно сложен, а зарплаты аудиторов находятся примерно на уровне бухгалтеров.
Компании «большой четверки» давно и прочно занимают львиную долю рынка аудита в РФ. Например, в 2019 году общая выручка от аудита (обязательный и инициативный аудит, плюс сопутствующие аудиту услуги — согласно форме №2-аудит) у участников рейтинга аудиторских организаций составила 38,237 млрд, из них 27,384 млрд (71,6%) – выручка «большой четверки».
Рынок аудита и сопутствующих аудиту услуг является стратегически важным не только с точки зрения безопасности, это еще и дорогие услуги, требующие высокой квалификации специалистов. Политика международных сетей направлена на выдавливание с рынка российского аудита мелкого и среднего бизнеса. Разница в стоимости услуг аудита для иностранных и российских компаний огромна. Российские аудиторские компании в борьбе за сегмент обязательного аудита, не требующий аудиторского заключения иностранного аудитора вынуждены демпинговать, что в конечном итоге сказывается на качестве аудита и зарплатах аудиторов.
Возможно в результате введенных постановлением от 19 апреля 2021 г. N 622 ограничений произойдет перераспределение рынка в пользу российских аудиторских фирм что может частично компенсировать влияние изменения критериев обязательного аудита и поддержать российский аудит. А возможно только усложнит жизнь индивидуальным аудиторам, все будет зависеть от практической реализации Постановления.

Практическая реализация Постановления
А вот с реализацией Постановления пока не очень понятно. Например, непонятно, все ли аудиторские компании должны получить подтверждение об отсутствии иностранного влияния, кто и как будет определять необходимость прохождения такой проверки, кто и как будет устанавливать наличие или отсутствие иностранного влияния, кем и каким образом будет осуществляться контроль за предоставлением документов, что будет с аудитором и аудиторской организацией в случае нарушения.
По информации, полученной из СРО ААС, в настоящее время проходит обсуждение вопросов по определению порядка организации и проведения экспертизы по вопросу соответствия аудиторских организаций критериям, определенным Постановлением Правительства № 622 от 19 апреля 2021 г. СРО аудиторов планирует принять участие в разработке критериев и методики проведения экспертизы, отбора компаний, проводящих экспертизу, а также в доведении до пользователей результатов проведенной экспертизы.
До того, как данные вопросы будут согласованы и утверждены, и на основе этого получены результаты проведенной экспертизы, говорить об отнесении той или иной аудиторской организации под действие Постановления № 622 преждевременно.

21/06/2021

В сентябре 2019 года группа компаний «ВЕКТОР Право» приняла решение об объединении всех направлений своей деятельности под единым брендом. Мы защищаем права бизнеса 19 лет. Наша компания растет и развивается. У нас появляются новые направления, услуги и новые сотрудники. Мы продолжаем работать с существующими и новыми клиентами под новым брендом – юридическая компания «Polozov Group».

Главной целью развития «Polozov Group» становится комплексный подход в защите активов бизнеса и их владельцев.

Эксперты «Polozov Group» готовы оказать профессиональные услуги в следующих направлениях:

защита интересов в арбитражном суде (защита активов, фактическое получение денег, сопровождение процедуры банкротства)
аудит и защита интеллектуальной собственности
разрешение споров с налоговой инспекцией и сопровождение налоговых проверок
аудит бухгалтерской (налоговой) отчетности и бухгалтерский аутсоринг
Клиенты «Polozov Group» получат всестороннюю, комплексную и профессиональную поддержку своего бизнеса.

Address

Улица Коровий вал д. 7 стр. 1
Moscow
119049

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Polozov GROUP posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Polozov GROUP:

Share