https://www.facebook.com/105479305263935/

natalya_advokat, Каланчёвская ул., 43а, Moscow (2026)

18/04/2023

Несколько лет назад Галина пришла ко мне по рекомендации и ожидала, что я обязательно ей помогу.

Галя и Петр долго жили вне брака. Когда они решились на ребёнка, будущий муж оформил в ипотеку квартиру. Поженились они через месяц после приобретения жилья.

Вскоре после рождения ребёнка, мужа уволили. Он лёг на диван и стал остро переживать увольнение.

Галя быстро вышла из декретного отпуска и тянула семью и ипотеку несколько лет.

Наконец, муж на диване Гале надоел, она решила развестись. Её главным желанием было выставить Петра за дверь.

Галя пришла ко мне за советом, как это сделать грамотно. Я честно ответила, что это муж выставит её из квартиры. Закон на его стороне.

Я не оправдала надежд Галины. Она со злостью сказала:
Это несправедливо. Квартира моя. Я за неё горбатилась на двух работах. Зря я к вам пришла, вы - плохой специалист. Я найду нормального адвоката!

Через два года Галина рассказала мне продолжение истории.

Она нашла адвоката и заплатила ему приличный гонорар. Суд - вопреки моим предупреждениям! - решил дело в пользу Галины. По её мнению, справедливость восторжествовала.

Увы, закон ≠ справедливость. Радость Галины была короткой. К моему сожалению, квартиры она лишилась. Апелляция и кассация отменили решение первого суда как незаконное.

Важно понимать, что апелляция и кассация также стоили Гале приличных денег. По её словам, общие затраты на адвоката составили около 300 тыс.

А в результате суд всего лишь обязал бывшего компенсировать Галине половину расходов на ипотеку. И всё! А квартира принадлежит Петру.

Как безработный будет возвращать ей половину миллионных расходов, Галя не понимала. Второй раз она пришла ко мне с этим вопросом.

А мне опять пришлось сказать, что в её ситуации я бессильна.

Расклад такой. Бывший не работает. Кроме квартиры у него нет другого имущества. В лучшем случае, бывший супруг устроится на работу. Тогда Галя сможет получать часть его дохода. В худшем случае, она никогда ничего не получит.

И второй вариант, к моему сожалению, гораздо реалистичнее. Судьба действительно несправедлива к этой трудолюбивой женщине!

13/04/2023

В браке с Владом у Дины родился ребёнок. Они развелись, и Дина подала на алименты. Но не всё так просто.
У Влада это был второй брак. В первом у него тоже был ребёнок от Анны. И он уже платил четверть дохода от своего дохода.
Кроме других вопросов, Дина спросила меня на консультации, на какие алименты она может рассчитывать? Я сказала, что на 25%.
Дина недоверчиво переспросила:
В законе написано (я же читала), что отец выплачивает треть дохода на двоих детей. Если на двоих детей приходится 1/3, то значит на каждого ребёнка по 1/6?
Её доверие к адвокату стремительно пошло к нулю. В законе написано одно, а адвокат говорит другое.
К счастью, Дина услышала мои аргументы. В итоге, суд решил, что Влад будет платить 25%.
На заседании он задал ровно тот же вопрос:
Почему, в законе же говорится иначе?
Вы хотите сказать, что Ваш второй ребёнок должен быть ущемлён по сравнению с первым?
Но…
Обжалуйте, если не согласны. (Реальный диалог Влада и судьи).
Дина была довольна, Влад - не очень…
Что же произошло? Я так объяснила Дине ситуацию перед судом.
Есть решение суда о выплате на ребенка Анны 1/4 от дохода,
Изменить его в в суде об алиментах на другого ребенка нельзя,
Дети по закону должны быть в равных условиях.
Поскольку на первого приходится 1/4 дохода отца, то и на второго - не меньше!
В принципе, Влад может уменьшить выплату до 1/3 дохода. Но я не хочу об этом писать. А то Влад прочитает))
А если он поступит как многие мужчины, то шансов никаких.
Рождение второго ребенка не является безусловным основанием для уменьшения уже выплачиваемых алиментов.
По-простому, дети не должны страдать от любвеобильности папаши! В этом я полностью согласна с законом.
Конечно, если бы Влад стал инвалидом, то - да, суд это учтёт.
А вот то, что он кредитов набрал, работает за копейки - не считается. Это не ухудшение материального положения.
В следующем посте расскажу, что будет в ситуации, если в первом браке двое детей, а во втором - один ребенок.
Сохраняйте, пересылайте подругам. Им тоже нужно.
Если вы хотите получить бесплатный Гайд по правильному взысканию алиментов, подпишитесь, напишите в комментарии или в Директ “+”, и я вам его вышлю.

11/04/2023

Я работаю адвокатом четверть века. Но моё первое дело запомнилось навсегда. Я сразу поняла суть нашей профессии.

Жизнь тогда сказала мне: “Выиграй дело или голодай!”

Помните август 1998 года? Финансовый кризис, люди теряют работу.

За месяц до кризиса я вышла замуж. Я думала, что буду женой перспективного финансиста. А оказалась женой безработного.

Родители были против нашего брака. Поэтому мы потратили на свадьбу все сбережения мужа.

Важно понимать, что в 1998 году я была стажёром, а стажёры адвокатов работают за опыт.

Мой муж работал в американской компании. В сентябре руководство сказало сотрудникам, что бизнес в России закрывается.

И они все уволены… ещё в августе! Без каких-либо выплат и компенсаций.

Муж сообщил коллегам, что его жена адвокат (приврал немного 😉, статус я ещё не получила). Она поможет справиться с “иностранной гидрой”.

Защита трудовых прав большого коллектива стала моим первым делом.

Я помню, как у меня тряслись коленки, когда я шла на переговоры с директором компании.

Коллеги мужа позднее сказали, что они не заподозрили, что у меня дебют. Сейчас я понимаю, что жизнь взяла меня за шкирку и заставила идти в стиле “вижу цель - не вижу препятствий!”

Когда спокойно и уверенно изложила суть вопроса, директор был в шоке. Похоже, он искренне считал, что в “дикой России” нет законов.

Американец стал нервно названивать в Нью-Йорк, а там рабочий день еще не начался. Директор психовал.

А я не понимала, почему солидный дядька так себя ведет. Позже я узнала, что он совершил большой грех!

Американский руководитель обязан “учитывать все риски для компании”. А он даже не посоветовался с юристами.

За его самодеятельность его самого могли уволить. Отсюда и психованное поведение.

В итоге коллектив получил по 4 зарплаты по сокращению. А также компенсацию за то, что не стали подавать иск за незаконное увольнение.

Когда я защищала коллектив, я защищала и себя!

В тот момент меня озарило, что такое адвокат. Это значит защищать чужие права как свои собственные.

Интересно, как бы сложился мой профессиональный путь, если бы не эта моя первая победа в самом первом деле?

А как вы начинали свой профессиональный путь?
Напишите ⬇️⬇️⬇️

04/04/2023

Мою подписчицу Татьяну не устраивал размер алиментов. Поэтому она подала иск в районный суд.

Она решила идти в суд самостоятельно без адвоката. Иск Таня составила, взяв образец с сайта Мосгорсуда.

Суд иск не принял. Говоря формальным языком, судья оставил иск без движения.

Он не отказал Тане, а дал ей время на исправление недостатков. Но Таня этого нюанса не поняла.

Она пошла к председателю суда с жалобой: “Я взяла образец с сайта Мосгорсуда! Вы здесь вообще чем занимаетесь?”

Председатель ответил, что он не считает возможным вмешиваться в процессуальные действия судьи.

Он даже перевёл фразу на обычный язык: “Я ориентируюсь на закон. Не умеете писать - идите к юристу. Мы не консультируем”.

Через неделю, изучив ГПК РФ, Таня исправила иск. В этот раз его приняли.

На первом заседании она заявила, что всё подсчитала. На ребенка, который проживает с ней, ежемесячно от отца требуется 31 тыс. руб.

Суд пожалел Таню и отложил слушания. Суд сказал ей:
посчитайте в прожиточных минимумах, как положено по Семейному кодексу.

Ко второму заседанию Таня пересчитала сумму. Суд опять её пожалел и слушания отложил. Суд предложил:
соберите в качестве доказательств чеки, договоры и др.

К третьему заседанию Таня принесла кипу чеков. Суд задал простой вопрос: “Это что?!” И чеки не принял.

В этот раз суд не пошел Тане навстречу и откладывать заседание не стал. Процессуальные сроки не безграничны. Решение: в иске отказать.

Таня потеряла полгода, раскрыла карты перед бывшим, а получила “пшик”. Только после этого она пришла ко мне на часовую консультацию.

Я объяснила, что и как делать. Получив пошаговую инструкцию, она подала новый иск. В суд она ходила самостоятельно два раза. Суд решил дело в её пользу.

На примере Тани я хочу сказать, что в суд можно идти самостоятельно. Нанимать адвоката на ведение дела не всегда целесообразно.

Но всегда целесообразно проконсультироваться перед судом.

Нормальный адвокат даст вам пошаговый план, скорректирует нереальные хотелки, поможет грамотно составить документы, расскажет о подводных камнях.

30/03/2023

В одном долгом деле о разводе я защищала интересы многодетной мамы. Дети жили с отцом. Его адвокаты подали иск, чтобы Ольга не могла их забрать.

После первого заседания суда, она обратилась ко мне за помощью.

Чтобы узнать предпочтения ребятишек, суд назначил экспертизу (по установлению детско-родительских отношений). Детей долго опрашивали маститые психологи.

Экспертиза - как обычно - выдала длинное заключение. Его суть сводилась к простой фразе: “Детям лучше с мамой!”

Отец был ожидаемо недоволен. Назначили повторную экспертизу с не менее маститыми специалистами. Они установили: “Детям лучше с папой!”

Не удивляйтесь, противоречивые экспертизы - это вполне нормальная ситуация. Но это было шоком для мамы.

Как вы думаете, что суд сделал дальше:

Назначил третью экспертизу,
Решил дело в пользу мамы или папы,
Предложил компромиссное решение?

Подумайте минутку, прежде чем читать дальше.

Оля спросила, какую экспертизу суд должен признать правильной? Она была уверена, что у суда есть некие инструкции. Он руководствуется ими, чтобы сделать верный выбор.

Она была обескуражена ответом. Суд ничего не должен. Он выберет одну из экспертиз на основании своего “внутреннего убеждения”. Что это такое, никто точно не знает😉

Более того, в том деле я подготовила три тома! доказательств (в дополнение к экспертизе). Но суд посчитал, что их мало и явно недостаточно для определения чей-то правоты.

“Внутреннее убеждение” подсказало районному суду, что надо послать обе стороны куда подальше. Он отказал и моей клиентке, и её мужу.

Мы, конечно, обжаловали решение. И Мосгорсуд решил дело в пользу моей клиентки.

Когда всё закончилось, Оля призналась, что ожидала очень простого дела. Ей казалось, что суд оставит детей с ней на первом же заседании.

Но, чтобы дети остались с мамой, Оле пришлось пережить 9 заседаний суда (полтора года тяжбы), две серьёзные экспертизы и постоянное давление со стороны адвокатов бывшего мужа.

Поэтому я всегда рекомендую: идите в суд в крайнем случае. В суде вы вручаете свою судьбу третьим лицам (судьям) с их личными и временами странными «внутренними убеждениями».

28/03/2023

Перед походом в суд Аня с грустью вспоминала прекрасное время перед свадьбой.

Всего через месяц после знакомства красавец Сергей попросил её руки и сердца. Он подарил невесте не только кольцо, но и машину её мечты:
Принцесса, пусть этот автомобиль будет достойной оправой для такого бриллианта как ты!

Короче, 19-летняя дочь моей подруги выскочила замуж под восхищенные возгласы родственников: “Ах, какой благородный мужчина!”

Через 3 года после очередного скандала Аня собрала вещи и уехала к родителям на подаренной машине.

Муж позвонил тем же вечером. Аня приготовилась услышать извинения, но вместо этого Сергей потребовал свой подарок обратно:
Верни ключи, а то заявлю машину в угон!

До заявления в полицию дело не дошло, зато оно дошло до суда. Ане очень хотелось сохранить машину своей мечты.

Но суд не хотел оставлять автомобиль Анне!

Действительно, машина зарегистрирована на мужа до брака, Сергей вписан во все платежные документы, супруг сам оформлял страховку и занимался ТО.

Да, искренне подтвердила Аня в суде, занимался машиной полностью муж. Но она расценивала это как проявление любви и заботу о ней!

Лирический аргумент не сработал. Суд вынес обоснованное решение: автомобиль является личным имуществом Сергея. То есть Анна обязана вернуть “подарок” бывшему мужу.

За 25 лет адвокатской практики я видела десятки случаев с мнимыми подарками в браке и вне брака. Почти все заканчиваются именно так.

Но в данной истории всё было иначе. Подруга ещё перед свадьбой дочери позвонила мне и проконсультировалась.

Предусмотрительная тёща настояла, чтобы автомобиль зарегистрировали на Анну до замужества. Он стала её личным добрачным имуществом!

Кстати, если речь идёт о дорогом подарке в браке, то нужно оформить договор дарения. А само имущество лучше оформить на имя супруги.

Конечно, в каждой конкретной ситуации есть нюансы, их нельзя учесть в рамках поста. Рекомендую обращаться к специалисту, а не к интернету.

Интернет частенько врёт😀. На эту тему я скоро сделаю пост. Там я опишу любопытную и неожиданную ситуацию.

Ко мне на консультацию вы можете записаться по ссылке в шапке профиля или в Директ.

23/03/2023

Перед разводом Света прожила с мужем более 30 лет. В браке она создала и вела
бизнес. Муж не участвовал в делах фирмы, это устраивало обоих супругов.

Затем случилась седина в бороду. Муж сходил налево, жена узнала и обиделась. В результате Света пошла к двум специалистам: адвокату и психологу.

К адвокату разъяренная женщина пошла не столько для развода, сколько для спасения бизнеса. Это было для неё самым важным.

На консультации я предложила ей очень трудный путь. Свете пришлось жить с мужем ещё долгие месяцы. Она блестяще справилась.

Чтобы удержать ярость внутри, женщина работала с психологом. Она проявила железную выдержку и не раскрыла мужу свои планы.

Светлана была единственным учредителем фирмы. Но в случае развода это не имеет значения. По закону муж имеет право на половину.

В качестве соучредителя муж ей был не нужен. Примерно за год до развода мы внесли изменения в устав фирмы, по которым исключили такую возможность.

Но обязанность выплатить после развода половину действительной стоимости активов общества у Светы оставалась.

Это была самая сложная часть нашего плана. Не вдаваясь в подробности, мы справились. Сумма отступных мужу Светлану устроила.

Любая женщина - состоятельная или нет - перед разводом испытывает сильные эмоции. Приходится брать себя в руки, выключать эмоции и включать расчёт. Я как адвокат с долгим опытом была впечатлена выдержкой Светы.

Что думаете вы? Пишите в комментариях, подписывайтесь.

21/03/2023

Для семейного бюджета стоимость шубы и драгоценностей является существенной.
Один знакомый адвокат вёл бракоразводный процесс. Дело я помню относительно хорошо, так как коллега обратился ко мне за помощью.
Итак, супруги прожили вместе 9 лет. Доходы у семьи были невысокие, но имелись накопления на первый взнос на квартиру.
Узнав об измене мужа, эти самые накопления жена на эмоциях потратила. Она приобрела комплект изделий из изумрудов от хорошего бренда.
Так как ювелирку по закону сдать нельзя, то муж при разделе имущества не стал проявлять благородство и потребовал поделить драгоценности.
Суд долго пыхтел, выясняя все обстоятельства.
Во-первых, стороны не оспаривали, что имелись совместные накопления. Семья проживала на съёмной квартире, накопления делались для улучшение жилищных условий,
Во-вторых, за время брака супруги не делали похожих крупных покупок, а на ювелирку ушла значимая для семейного бюджета сумма. Кстати, женщина в обычной жизни использовала бижутерию.
Наконец суд решил, что драгоценности были предметом роскоши, а не вещами индивидуального пользования. А это уже общее имущество, которое подлежит разделу.

Возможно, гипотетическая справедливость требует “сурово наказать” изменщика. Но суду не важно, был ли супруг примерным семьянином.

Его задача в этом деле была определить, является ли ювелирка предметом роскоши или личным имуществом.

Критериями для отнесения имущества к предметам роскоши является не только его цена, художественная или иная ценность. Вещи оцениваются в индивидуальном порядке в контексте имущественного положения семьи.

Да, эта тема довольно скользкая. Здесь отчасти верна поговорка, что закон - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло.

Но как юрист-международник (по первому диплому) могу заверить, что ни одно законодательство в мире не смогло впихнуть всё разнообразие жизни в сухие рамки закона.

Подписывайтесь, чтобы узнавать о других нюансах бракоразводных процессов.

17/03/2023

Часто важны не факты, а их доказательства:-) Я вела дело, где супруг не желал делить квартиру.

Его позицию понять можно: отдавать своё больно. Ранее муж получил наследство. Через какое-то время он его продал. Через два года семья купила квартиру.

Жильё действительно покупалось на наследство, поэтому супруг считал квартиру своей. Ещё через пару лет что-то пошло не так, и супруги решили развестись.

В бракоразводном процессе есть нюанс: по закону априори считается, что всё имущество в браке общее. Тот, кто не согласен, должен доказать обратное.

Поэтому мужчине пришлось доказывать, что на приобретение квартиры были использованы личные средства.

В идеале - в жизни я с таким не сталкивалась - деньги от продажи личного имущества нужно положить на счёт и не трогать его.

То есть не снимать и, не дай бог, не пополнять счёт. В день покупки, например, квартиры нужно снять деньги или перевести их продавцу.

Тогда доказать использование личных денег просто. Как вы догадываетесь, мужчина не подстраховался.

Ему требовалось время на сбор доказательств, поэтому суд грозил затянуться. Но уже на втором заседании он вынес решение: квартиру разделить.

Пока адвокат супруга скучно обосновывал позицию истца, я провела диверсию с его доказательной базой.
Я выяснила, после получения наследства и до покупки квартиры мужчина приобрёл 3 дорогих автомобиля. По стоимости они сопоставимы с наследством.

Всё. Позиция супруга развалилась: деньги могли быть потрачены на машины. Доказать обратное адвокат мужа даже не пытался. Его доверитель был в ярости.

Кто-то подумает, что я встала “на сторону зла”. В силу полноты информации я вижу ситуацию иначе.

Мужчина заранее хотел оставить жену с голой *опой в случае развода после 20 лет брака.

Он заставил её не работать. Он намеренно - по совету юриста - потратил наследство на жильё с целью лишить жену права на её половину. Он бил супругу, что зафиксировано полицией.

А свои солидные доходы он пускал на мужские игрушки, приличного и не очень толка. Мужчина хотел иметь гарантию: жена никуда не денется.

Она же нашла мужество сбежать от бытового рабства. А что думаете вы? Подписывайтесь и пишите в комментариях.

13/03/2023

У домохозяйки Татьяны был муж, который ежемесячно перечислял ей на карту примерно 40% своего дохода.
Остальное тратил, как ему вздумается.😡
Опора семьи сам распоряжался своим доходом, как и положено “любому нормальному мужчине”. По его мнению, он выделял семье достаточно денег.
Однако жена была недовольна и пробовала обсудить проблему. Благоверный послал её по известному адресу.
Это было за два с лишним года до развода. Тогда Таня приходила ко мне на консультацию и спрашивала, есть ли способы вразумить супруга.
Ей не понравилось, что все способы ограничены в силу закона и не дают никакой гарантии результата. 😡
Закон презюмирует согласие жены на подобное поведение мужа.
Тем не менее тогда Татьяна последовала одному из моих советов и решилась отправить письмо (уведомление) мужу.
В письме она указала, что категорически против подобного расклада и не дает своего согласия на заключение любых сделок от его имени.
Заказное письмо - один из способов фиксации доказательств для суда, что жена не соглашалась на вольное обращение с общим семейным бюджетом.
Супруг, что было довольно ожидаемо, посчитал несогласие “бабской истерикой” и продолжил действовать как и раньше.
Когда случился развод, заранее подготовленные доказательства пригодились. Мы подали соответствующий иск.
Нужно оговориться, подобные иски - редкая история. Поэтому два самых тяжелых заседания были посвящены борьбе за “недополученные средства”.
Нам удалось доказать, что муж тратил общие деньги не в интересах семьи. Таня получила 1/2 от 60% дохода мужа за два с лишним года - заметно более 1 млн руб. 💪🥂
Эта солидная прибавка к разделу имущества по итогам бракоразводного процесса позволили клиентке уверенно планировать расходы на длительный срок.
Как вы считаете, должен ли муж отдавать все деньги в семью? Напишите в комментариях⬇️

10/03/2023

Мужья из года в год продолжают грозить женам оставить их без детей. На практике я видела две основные причины:
реже мужчина считает, что у него есть реальный шанс,
чаще он шантажирует ради материальной или психологической выгоды.

Чуть более года назад моя клиентка бросила влиятельного мужа, который был значительно старше неё.

Он обиделся и, как мы поняли значительно позднее, решил нагадить ей. Надо признать, у него это во многом получилось. В течение года было шесть трудных заседаний суда об определении места жительства сына.

Да, в итоге ребенок не остался с папой. Но ведь и мы не сразу поняли, что он не был нужен отцу. Так что нервы бывшей жене мужчина потрепал крепко.

Суд особо акцентировал внимание на том, что у моей клиентки нет жилья и солидного дохода. У бывшего с этим, наоборот, всё было замечательно.

При этом жильё мужчины находится рядом со школой и кружками ребёнка. Суд учёл такой довод. Это нормальная практика. Привычная среда проживания и интересы ребёнка всегда имеют значение.

Кроме того, ребенок часто проводил время с отцом. Его привязанность к папе была установлена экспертизой.

В целом со стороны бывшего работали грамотные и напористые юристы. Их аргументы подавались в нужное время и по делу.

Кстати, я с ними встречалась регулярно и вне судебных заседаний. Инициатива встретиться всегда была у противной (а временами и очень противной) стороны.

Всё напоминало многоходовочки: довод - контрдовод - контр-контрдовод… Могу предположить, никто не был уверен в положительном результате на 100%.

В какой-то момент, услышав очередную паническую нотку в разговоре с клиенткой, даже я стала подумывать, что ситуация близка к патовой.

Мне помог опыт. Я убедила клиентку, что сейчас важно потерпеть. Мы вместе решили, что ресурсы для достижения успеха не исчерпаны.
Продолжение в карусели➡️➡️➡️

07/03/2023

Итак, является ли зарплата мужа общим имуществом супругов?

Если коротко, то да.
Однако в реальной жизни всегда найдется место хорошей драме.

Моя клиентка занимается домом и общим ребенком. Муж работает, з/п у него - приличная. У супруга есть сын от первого брака.

“Ребёночку” - 30 лет, то есть по закону содержать его родитель не обязан.

Тем не менее последние 12 лет супруг оказывает отпрыску солидную финансовую поддержку. Такой расклад мою клиентку не радовал, но она терпела.

Однажды субботним вечером супруг безапелляционно заявил, что она не имеет никакого права на его з/п. И вообще, он будет покупать сыну квартиру в ипотеку, так как мальчик безработный, и банк не даёт ему денег.

Жена попробовала возразить, но муж доходчиво объяснил, что он - мужчина, “и на этом простом основании будет всегда всё решать сам”. Прям настоящий Гоша.👍

Клиентка на нервах разбудила меня в воскресенье.
Что делать?
Жить, радоваться и всегда слушаться мужа.
Женщина в шоке:
Наталья, вы в своем уме?! От вас я такого не ожидала!

Да, не нужно будить адвоката утром в воскресенье😀
На самом деле я не издевалась, а дала вполне дельный совет.

Листайте карусель➡️➡️➡️

natalya_advokat

18/04/2023

13/04/2023

11/04/2023

04/04/2023

30/03/2023

28/03/2023

23/03/2023

21/03/2023

17/03/2023

13/03/2023

10/03/2023

07/03/2023

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category