_andreykhokhlov_

10/01/2022

Суд обязал вернуть деньги «хитрого» риэлтора

Женщина из г.Мирный захотела купить квартиру в г.Ярославле и стала искать подходящие варианты в объявлениях… нашла. Связалась с покупателем (им оказался риэлтор) и приехала посмотреть квартиру.

Риэлтор попросила 50 т.р. в качестве задатка за квартиру, но сделка не состоялась. Риэлтор при этом сказала, что данные 50 т.р. пойдут в счет оплаты стоимости другой квартиры, представителем собственника которой она является. При этом риэлтор попросила еще 30 т.р., чтобы показать продавцу точные намерения ее приобретении.

Женщина смотрела одну квартиру, потом другую, которые сама находила в интернете. Те дополнительные два варианта квартир, которые предложил риэлтор, женщину не устроили.

В итоге сделка не состоялась, а риэлтор деньги (80 000 руб.) отдавать отказалась, мотивируя, что это деньги за ее работу по показу двух квартир.

Каких-либо договоров у женщины с риэлтором не заключалось, но денежные средства переводились с карты клиентки на карту риэлтора.

Был подан иск о взыскании неосновательного обогащения со стороны риэлтора, и суд его полностью удовлетворил.

Возражения риэлтора о том, что ею оказывались услуги при отсутствии договора, суд в учет не принял.

Не дайте себя обмануть!

Юрист Хохлов Андрей 8-921-298-79-96

11/11/2021

Сегодня Архангельский областной суд в судебном заседании определил, что компания, которая обслуживала дорогу Плесецк- Североонежск должна будет заплатить более 900 000 рублей за то, что в ноябре 2019 года на указанном участке дороги произошло ДТП.

Происшествие: иномарка попала в яму на дороге и ее «выбросило» на «встречку».

Ожидалось, что эту сумму взыщут с моей клиентки, так как она все-таки допустила столкновение, но мы хорошо поработали и добились, что за ущерб должны ответить «дорожники».

Теперь после всех этих судебных тяжб, ущерб, причиненный моему клиенту, будем взыскивать с «дорожников» мы.

09/10/2021

05/10/2021

Чего боятся многие люди в процедуре банкротства и почему не решаются ее пройти? Ведь для многих это единственный шанс начать жизнь с чистого листа, но они упорно пытаются платить долги с просрочками, более пяти лет выплачивают задолженность приставам, коллекторам….ужас одним словом

Самые распространённые страхи:
-долги все равно не спишут;
-а что скажет супруг (супруга) и родственники;
-а вдруг не получится;
-заберут все имущество;
-заберут квартиру и придется жить «на улице»

На всё это хочется только сказать, что долги списываются по закону безвозвратно и суд не работает по принципу «этому спишу, а этому нет»… если нет оснований не освободить гражданина от долгов, то и отказать вам просто не могут! А к основаниям отказа в основном относится предоставление поддельных документов и недостоверных сведений о своих доходах и имуществе или многочисленное кредитование непосредственно перед процедурой банкротства, что даже не юристу покажется мошенничеством!

Списывает очень многое: неисполненные обязательства перед банками, МФО, кредиторами-частными лицами (включая тех кто не заявил свои требования), долги за услуги ЖКХ, налоги, сборы, пошлины ПФР и ИФНС, в том числе если банкрот ИП или был ИП.

И у вас не заберут все ваше имущество и останется квартира в которой вы живете!

27/12/2020

-22 )))

15/12/2020

Бывший супруг просил у матери детей «забрать» 50% алиментов и перечислить их на счета детей в банке, но не получилось)))

Типичная ситуация, муж и жена развелись, двое детей остались проживать с матерью. Мать детей взыскала с бывшего мужа алименты в размере 1/3 всех видов заработка. Мужчина стал выплачивать каждый месяц по 30 000 рублей, но посчитал, что это многовато для них…

Подал заявление в суд в отношении моей клиентки о перечислении 50% этих денег на счета детей в банке, мол им и по 7000 в месяц достаточно, чтобы комфортно жить.

В судебном заседании мы привели свою позицию, что уменьшать по надуманным основаниям материальное обеспечение детей, при отсутствии доказательств использования алиментов не по назначению, не допустимо, тем более размер алиментов не является завышенным и только немного превышает прожиточный минимум.

Бывший супруг на это смог сказать: «Она тратит эти алименты на себя – смотрите как одета, да и еще себе адвоката наняла»…..

Суд в удовлетворении такого заявления папашки отказал…

Что думаете, правильно ли он рассуждает?