Avocat Țurcan Vasile

Avocat Țurcan Vasile Avocat în Baroul Iași
📩 [email protected]
📞 0730649958

1️⃣ Cred că indiferent de soluția care va fi pronunțată în acest dosar și în altele în care figurează persoanele la care...
18/06/2026

1️⃣ Cred că indiferent de soluția care va fi pronunțată în acest dosar și în altele în care figurează persoanele la care s-a făcut trimiterea în raportul CSM, hotărârii îi va lipsi un aspect esențial, anume încrederea publică că decizia luată este cea corectă sau măcar că reprezintă rezultatul unei analize imparțiale a completului de judecată.
Fără încrederea publică orice acțiune a unei autorități statale nu-și îndeplinește scopul existenței statului modern ca entitate.

2️⃣ Adesea pare un mauvais ton invocarea jurisprudenței CEDO în analiza unei spețe, dar în cazul de față este cât se poate de binevenită.
CEDO analizează imparțialitatea unui judecător sau a unei instanțe nu doar recurgând la testul subiectiv, ci și la testul obiectiv (aparența de imparțialitate), întrucât dacă o instanță de judecată prezintă un risc de discriminare juridică a unor cetățeni, hotărârea pronunțată devine într-un final doar un text înșirat pe o foaie, iar publicul încă înainte de luarea soluției are convingerea că aceasta este viciată.

3️⃣ Simplificând, CEDO spune că "Justiția nu trebuie doar să se facă, ci trebuie să se și vadă că se face", orice aparență de tratament inechitabil afectează încrederea în justiție la fel de mult ca existența unui tratament inechitabil efectiv.

Contestația privind durata procesului penal - remediu real sau simularea unui drept?➡️ Una dintre problemele esențiale a...
31/05/2026

Contestația privind durata procesului penal - remediu real sau simularea unui drept?

➡️ Una dintre problemele esențiale ale unui proces penal în România constă în durata acestuia. Din diverse motive (lipsa de resurse umane, materiale etc.) procesele penale se întind pe o durată disproporționată față de complexitatea cauzelor, fiind greu de explicat persoanelor implicate în acestea cm e posibil ca urmărirea penală să dureze 3-4 ani sau judecata fondului cauzei câțiva ani de zile.

➡️ Nerespectarea de către autoritățile judiciare a unui termen rezonabil privind soluționarea unui dosar penal reprezintă unul dintre motivele de bază pentru condamnarea României la CEDO, numărul cauzelor în care se invocă acest aspect fiind în creștere în ultimele decenii.

➡️ CEDO a stabilit în mod constant că celeritatea unui proces penal este esențial, iar tergiversarea acestuia produce prejudicii majore oricărei persoane care este vizată de acesta, sens în care s-a reținut faptul că statele trebuie să pună la dispoziția justițiabililor mecanisme concrete pentru a rezolva această problemă: remedii care privesc accelerarea unui dosar penal sau obținerea de despăgubiri pentru durata nerezonabilă a acestuia.

➡️ Cu toate că în cazul României aceste nereguli au fost constatate în mod frecvent, doar odată cu intrarea în vigoare a Codului de procedură penală actual a fost instituit un mecanism specific pentru aceste probleme: contestația privind durata procesului. Acesta permite părților și altor persoane expres stabilite de lege să se adreseze cu o plângere privind durata excesivă a procesului către o instanță de judecată (în sens larg: judecătorul de drepturi și libertăți/cameră preliminară/instanța de judecată).

➡️ Judecătorul poate admite cererea dacă constată că procesul penal a depășit durata rezonabilă și poate stabili un termen în care acesta trebuie soluționat de procuror sau instanța de judecată pe rolul căreia se află dosarul.

➡️ În teorie, această pârghie legală introdusă sub presiunea unor noi condamnări CEDO sună foarte bine. Care este totuși realitatea?

➡️ Chiar dacă cererea este admisă și este stabilit un termen (de pildă, 6 luni) pentru soluționarea cauzei într-o fază procesuală (urmărirea penală, de ex.), respectarea acestuia nu este de facto obligatorie pentru persoanele care au dosarul în gestiune, nerespectarea termenului stabilit de judecător neavând consecințe juridice reale asupra accelerării soluționării cauzei, nefiind prevăzute sancțiuni specifice pentru neconformare, iar o obligație fără sancțiune e lipsită de eficiență.

➡️ România a introdus în legislația națională acest remediu pentru a arăta conformarea la standardele CEDO, dar a lipsit-o de orice efect, sens în care vorbim doar de o aparență a acordării unor drepturi.

27/05/2026

Este începerea urmăririi penale o dovadă a existenței unei componente infracționale în fapta adusă la cunoștința organelor de urmărire penală?

➡️ În foarte multe situații în spațiul public apar informații privind începerea urmăririi penale privind anumite fapte, în sesizarea formulată fiind indicate și persoanele care în viziunea celui care a sesizat organele de urmărire penală au săvârșit fapta în cauză.

➡️ Aceste aspecte sunt prezentate în cadrul buletinelor de știri și pe rețelele de socializare ale autorului sesizării ca fiind o veritabilă recunoaștere de către organele de urmărire penală a componentei infracționale aferente faptelor sesizate și ca o victorie importantă.

➡️ Cum stau lucrurile în realitate? În prezent, în legislația procesual-penală din România organele de urmărire penală sunt obligate să înregistreze toate sesizările care indică săvârșirea unor infracțiuni, iar în raport cu acestea se dispune începerea urmăririi penale in rem (cu privire la faptă) pentru demararea unor cercetări inițiale și verificarea întrunirii elementelor unei infracțiuni.

➡️ Începerea urmăririi penale reprezintă o obligație a organelor judiciare, nu o facultate a acestora, cu excepția situațiilor prevăzute de art. 294 Cod pr. pen. (când sesizarea formulată de o anumită persoană nu îndeplinește condițiile de formă sau fapta nu e descrisă suficient și aceste aspecte nu au fost remediate, respectiv când motivul de clasare rezultă direct din sesizare), acestea fiind cazuri totuși excepționale.

➡️ Astfel, sub rezerva aspectelor indicate mai sus, începerea urmăririi penale are un caracter practic automat, odată primită o sesizare care prezintă aparența respectării unor criterii de fond și de formă, se va dispune începerea urmăririi penale.

➡️ Totuși, acest aspect nu semnifică în vreun fel faptul că organele de urmărire penală au efectuat la acel moment cercetări și au indicii privind săvârșirea unei infracțiuni, ci doar faptul că urmează să analizeze această sesizare.

➡️ În plus, chiar dacă în sesizarea adresată organelor de urmărire penală este indicată persoana care în viziunea petentului este autorul infracțiunii, acest aspect nu are relevanță penală în mod inițial, doar după efectuarea unor cercetări și apariția unor indicii privind săvârșirea faptei de către o anumite persoană, ancheta poate avansa prin dispunerea continuării urmăririi penale față de aceasta (când persoana devine suspect) sau punerea în mișcare a acțiunii penale (când persoana va deveni inculpat).

➡️ Scopul acestei postări este transmiterea ideii că oricine se poate adresa organelor judiciare cu o sesizare în materie penală, iar organele de urmărire penală în marea majoritate a cazurilor vor dispune începerea urmăririi penale, dar acest aspect nu transmite în vreun fel mesajul că a fost săvârșită vreo infracțiune până la administrarea unui probatoriu în cauză.

Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului - delimitarea dintre infracțiune și contravenție➡️ Reprezintă un aspect...
27/04/2026

Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului - delimitarea dintre infracțiune și contravenție

➡️ Reprezintă un aspect general cunoscut că după consumul de alcool conducerea unui vehicul este interzisă, reprezentând un factor de risc major pentru traficul rutier.

➡️ Cu toate acestea, încadrarea unei astfel de fapte diferă în funcție de anumiți factori, putând fi infracțiune sau contravenție, sub aspectul regimului sancționator diferența fiind una enormă, răspunderea penală având urmări extrem de grave asupra vieții unei persoane.

➡️ Aspectul esențial în delimitarea formei răspunderii juridice constă în concentrația de alcool pe care o are o persoană:

1️⃣ În măsura în care un conducător auto este oprit în trafic, iar în urma testării cu aparatul aflat în dotarea organelor de poliție concentrația de alcool în aerul expirat este de până la 0,40 mg/l alcool pur, fapta reprezintă CONTRAVENȚIE, șoferul urmând a fi sancționat contravențional printr-o amendă și suspendarea dreptului de a conduce.
Este important de menționat că în prezent există o toleranță 0 la alcool din punct de vedere legislativ, orice concentrație de alcool în aerul expirat atrage răspunderea conducătorului auto.

1️⃣¹ Totuși, în situația în care concentrația alcoolului în aerul expirat este în intervalul 0,11- 0,40 mg/l, conducătorul auto are dreptul să solicite recoltarea probelor biologice (de sânge) pentru a demonstra o eventuală eroare a mijlocului tehnic cu care a fost testat - art. 88 alin. (3) din OUG nr. 195/2002
În această situație însă, șoferul se expune pericolului ca după analiza probelor să se constate o concentrație de alcool în sânge de peste 0,80 g/l în sânge, ceea ce reprezintă deja infracțiune, sens în care această posibilitate ar trebui folosită cu maximă precauție și doar în situația în care conducătorul vehiculului este sigur că nu a consumat alcool.

2️⃣ Dacă în urma testării inițiale se constată o concentrație de peste 0,40 mg/l în aerul expirat sau persoană testată a fost implicată într-un accident rutier soldat cu decesul sau rănirea uneia sau mai multor persoane, chiar dacă concentrația în aerul expirat nu depășește 0,40 mg/l, conducătorul auto va fi în mod obligatoriu condus pentru prelevarea de probe biologice, în scopul determinării concentrației alcoolului în sânge - art. 38 alin (3) - (4) din OUG nr. 195/2002
Sustragerea șoferului de la prelevarea de probe biologice reprezintă infracțiune (art. 337 Cod penal).

În urma analizei acestor mostre biologice pot fi identificate 2 situații:

2️⃣¹ Dacă concentrația alcoolului în sânge nu depășește 0,80 g/l, fapta va constitui contravenție și persoana va fi sancționată în același mod ca atunci când concentrația în aerul expirat a fost măsurată ca fiind sub 0,40 mg/l.

2️⃣² Dacă a fost stabilită o concentrație a alcoolului în sânge de peste 0,80 g/l în probele recoltate, fapta constituie INFRACȚIUNEA de conducere sub influența alcoolului prevăzută de art. 336 Cod penal.

Address

Iasi

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Avocat Țurcan Vasile posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share