Oana Rădulescu- Cabinet de Avocat

Oana Rădulescu- Cabinet de Avocat Domenii de activitate:
Drept civil
Dreptul familiei
Contencios administrativ și fiscal
Dreptul proprietății intelectuale
Dreptul muncii

22/03/2026

Acesta este un serviciu digitalizat! Istoricul sancțiunilor la regimul circulației rutiere poate fi obținut online doar de către utilizatorii care au un cont de utilizator validat. Încă nu ai cont în HUB? Creează-ți unul chiar acum!

22/06/2025

CDC/HP - decizia nr. 10 din 11.05.2025:
"Dispoziţiile art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că hotărârea judecătorească irevocabilă/definitivă prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ cu caracter normativ produce efecte şi în privinţa actelor administrative individuale emise în temeiul acestuia care, la data publicării hotărârii judecătoreşti de anulare, sunt contestate în cauze aflate în curs de soluţionare pe rolul instanţelor judecătoreşti".

20/05/2024

Termenul de preaviz începe să curgă din ziua următoare comunicării notificării de preaviz şi se împlineşte în ultima zi a termenului, a stabilit, luni, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

29/04/2024

https://www.unbr.ro/ril-admis-consilierii-juridici-isi-pot-exercita-profesia-independent-de-inscrierea-acestora-intr-un-tablou-profesional-tinut-de-colegiile-consilierilor-juridici-din-romania/

RIL admis: Consilierii juridici își pot exercita profesia independent de înscrierea acestora într-un tablou profesional ținut de Colegiile Consilierilor Juridici din România

● Soluția confirmă poziția UNBR, care a subliniat diferențele între cele două profesii
● Decizia ÎCCJ are implicații în clarificarea domeniul rezervat al fiecăreia și al rolului acestora în procedurile judiciare

În data de 22 aprilie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilind că „În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 5 și art. 20 din Legea nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, cu modificările şi completările ulterioare, prestarea activității specifice, de reprezentare juridică, se poate realiza de către consilieri juridici, în calitatea lor de funcționari publici sau de angajați cu contract individual de muncă, independent de înscrierea acestora în Tabloul profesional al consilierilor juridici ținut de Colegiile Consilierilor Juridici din România” (Decizia nr. 7/2024 în dosarul nr. 390/1/2024)

Soluția confirmă punctul de vedere transmis de UNBR în acest dosar, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, și subliniază diferențele structurale în privința organizării profesiei de avocat și de consilier juridic.

UNBR a opinat că prestarea activității specifice, de reprezentare juridică, se poate realiza de către consilierii juridici, în calitatea lor de funcționari publici (în cazul unei autorități, instituții publice sau al unei persoane juridice de drept public) sau de angajați cu contract individual de muncă (în cazul unei instituții sau al unei persoane juridice de drept public ori de drept privat), independent de înscrierea acestora în Tabloul profesional al consilierilor juridici ținut de Colegiile consilierilor Juridici din România.

AICI Opinia UNBR:
https://www.unbr.ro/wp-content/uploads/2024/04/76-AUT-2024_PDV-UNBR_RIL-consilieri-juridici.pdf

23/04/2024

https://www.unbr.ro/comunicat-20-04-2024-unbr-considera-ca-proiectul-de-lege-referitor-la-reasezarea-regulilor-privind-reducerea-cheltuielilor-de-judecata-reprezentand-onorariile-avocatilor-pl-x-nr-788-2023-este-just/

COMUNICAT

20.04.2024: UNBR consideră că proiectul de lege referitor la reașezarea regulilor privind reducerea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariile avocaților (PL-x nr. 788/2023) este just, necesar și corespunzător intereselor justiției

Proiectul adoptat de Parlament

● răspunde soluțiilor impredictibile în materia recuperării cheltuielilor de judecată de către partea care a câștigat procesul
● vizează, în principal, apărarea drepturilor justițiabililor la recuperarea cheltuielilor de judecată și, în secundar, aprecierea față de rolul apărării în proces
● contribuie la responsabilizarea în inițierea procedurilor judiciare, prin asumarea consecințelor acestora.

Având în vedere hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite de a sesiza Curtea Constituțională în vederea exercitării controlului anterior promulgării prin proiectul menționat,

Comisia Permanentă a UNBR și Decanii Barourilor, în ședință comună,

consideră că proiectul de lege referitor la stabilirea unor reguli în privința reducerii cheltuielilor de judecată constituind onorariile avocaților (PL-x nr. 788/2023) este soluția legislativă care răspunde problemelor privind practica lipsită de previzibilitate în materia cenzurării de către instanțe a cheltuielilor de judecată incluzând onorariile avocaților.

Neuniformitatea soluțiilor generate de neclaritatea reglementărilor în vigoare și lipsa unor criterii clar definite de apreciere pentru instanțe reprezintă cauze de impredictibilitate, care s-au răsfrânt asupra drepturilor justițiabililor la recuperarea cheltuielilor de judecată de la partea care a pierdut procesul. Avocatul nu este afectat direct de cenzurarea cheltuielilor cu onorariile de către instanțe, dar este dator să utilizeze toate mijloacele legale pentru ca partea care a câștigat să-și recupereze cheltuielile de judecată, inclusiv cele cu onorariul.

UNBR consideră că în practica de până în prezent sunt nejustificat de multe cazuri în materia cenzurării de către instanțe a cheltuielilor de judecată, care aduc atingere nu numai drepturilor justițiabililor și imaginii și prestigiului profesiei de avocat, ci și justiției în general. Aceste aspecte au fost prezentate în Raportul barourilor privind problemele întâlnite în practica ultimilor ani „Sistemul judiciar prin ochii avocaților”.

UNBR vă va ține la curent cu evoluția acestui dosar la Curtea Constituțională a României și va uza de toate instrumentele legale pentru apărarea drepturilor justițiabililor și a profesiei de avocat.

Amintim că Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi pentru modificarea art. 451 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă a fost adoptat de Camera Deputaților (decizională) la 15 aprilie 2024. Prevederile acestui proiect de lege sunt următoarele:

– Instanța nu va mai putea reduce din oficiu cheltuielile de judecată reprezentând onorariile avocaților, ci numai la cererea părții interesate, dacă acestea sunt disproporționate în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat
– Măsura reducerii cheltuielilor va trebui motivată în raport cu criteriile prevăzute de legislația profesiei de avocat pentru stabilirea onorariului, respectiv 127 din Statutul profesiei
– Măsura va putea fi atacată odată cu fondul, iar în cazul hotărârilor supuse recursului, precum și celor definitive, cu reexaminare, care va fi soluționată de alt complet

20/04/2024

Reglementând o formă particulară a acţiunii pauliene în materie succesorală, dispoziţiile art. 1.122 C.civ. dau posibilitatea creditorilor succesibilului

  Generală a Baroului Dolj 2018
17/03/2018

Generală a Baroului Dolj 2018

Address

Craiova

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Oana Rădulescu- Cabinet de Avocat posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share