14/10/2025
📚Miałam dzisiaj przyjemność uczestniczyć w konferencji zorganizowanej przez SWPS w Poznaniu, traktującej o zaskarżalności orzeczeń i ich uzasadnień w postępowaniu karnym, cywilnym i sądowoadministracyjnym. ⚖️
Z ciekawostek:
🔹 Z uwagi na rozpoznawanie apelacji w sprawach karnych w granicach postawionych zarzutów oraz zdarzającą się (ponoć nierzadko) nieumiejętność ich stawiania, jeden z prelegentów zasugerował w żartobliwej formie, by to podsądni apelacje podpisywali, a zarzutów (nie daj Boże) nie stawiali.
Wówczas sąd odwoławczy ma obowiązek ustalenia – na podstawie treści apelacji – co strona skarżąca wyrok „ma na myśli”, czyli co zarzuca sądowi pierwszej instancji. Adwokat oczywiście może na rozprawie apelacyjnej zarzuty te doprecyzować
(Uwaga: dotyczy to spraw, gdzie nie ma przymusu adwokackiego.)
🔹Z zakresu postępowania zabezpieczającego w k.p.c.: w najświeższych uchwałach Sąd Najwyższy uznał, że wynagrodzenie adwokackie za postępowanie zabezpieczające, gdy stanowi ono część postępowania rozpoznawczego – „konsumowane” jest przez wynagrodzenie zasadnicze.
A zatem stronie reprezentowanej przez adwokata, w razie wygranej, nie przysługuje zwrot kosztów wynagrodzenia za podejmowane w tym zakresie czynności.
Szukając jasnej strony w/w rozstrzygnięć, jest to pozytywne stanowisko dla osób, które postępowania przegrywają – albowiem w ramach kosztów postępowania nie będą obciążani wyższymi honorariami zastępstwa pełnomocnika strony przeciwnej.
Także „szczęście w nieszczęściu”… 😉
(Uchwała Izby Cywilnej SN z 17.07.2025 r., sygn. akt III CZP 8/25; Uchwała Izby Cywilnej SN z 3 lipca 2025 r., sygn. akt III CZP 11/25)
🌧️ Bardzo przyjemnie w ten deszczowy dzień było wybrać się do Poznania i minąć przy okazji Wydział Prawa i Administracji, gdzie studiowałam. 🎓😊
