Kancelaria Prawna HSS Legal

27/09/2026

Kredyt konsumencki u progu nowej ustawy 🎓⚖️

📚 Kończąc intensywny tydzień dydaktyczny, wzięliśmy udział w jeszcze jednym bardzo ważnym dla nas wydarzeniu!

🙌 25 września uczestniczyliśmy w konferencji „Kredyt konsumencki u progu nowej ustawy. Ochrona – Sankcja – Skuteczność”, zorganizowanej przez Wydział Prawa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu SWPS we Wrocławiu. 🏛️

Tematy, które na co dzień są dla nas kluczowe, omówiono w bardzo szerokim gronie. 👥 Przy jednym stole spotkali się przedstawiciele nauki, UOKiK, Ministerstwa Sprawiedliwości, Związku Banków Polskich, organizacji konsumenckich oraz praktycy prowadzący sprawy kredytowe.

Rozmawiano m.in. o:
🇪🇺 implementacji dyrektywy CCD II i nowej ustawie o kredycie konsumenckim
📜 najnowszych wyrokach TSUE (C-472/23, C-744/24) i ich wpływie na orzecznictwo krajowe
⚖️ rozbieżnościach w orzekaniu w sprawach sankcji kredytu darmowego
🔍 obowiązkach informacyjnych, abuzywności i weryfikacji RRSO w procesie

Szczególnie cenimy debatę, w której zderzyły się perspektywy konsumentów i banków 🤝 To najlepszy sposób, by zrozumieć, w którą stronę zmierza linia orzecznicza. 📈

💳 Masz kredyt konsumencki i zastanawiasz się, czy przysługuje Ci sankcja kredytu darmowego?
Napisz do nas 👉 [email protected]

---
Zapraszamy do bezpłatnej analizy każdej sprawy.
Więcej informacji i odpowiedzi na najczęstsze pytania:
https://hss-legal.pl/kredyty

Umów się na bezpłatną konsultację - telefon lub wideospotkanie
Interaktywny kalendarz: www.hss-legal.pl

26/09/2026

AI a ochrona konsumenta na rynku finansowym – byliśmy tam! 🤖⚖️

24 września wzięliśmy udział w międzynarodowej konferencji naukowej „Artificial Intelligence and New Technologies in the Financial Market and Consumer Protection: Selected Issues”, zorganizowanej przez Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, przy udziale Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu oraz we współpracy z University „Mediterranea” of Reggio Calabria.

Wydarzenie pokazało, jak szybko zmienia się rynek usług finansowych i jakie wyzwania stoją przed ochroną konsumentów. Swoje perspektywy przedstawili prelegenci z Włoch, Brazylii, Meksyku i Indii, a także polscy naukowcy i praktycy.

Poruszono m.in.:
🔹 AI w decyzjach kredytowych i odpowiedzialność za algorytmy
🔹 Digital Fairness Act oraz relację projektu PSR i AI Act
🔹 robo-doradztwo i ocenę odpowiedniości usług inwestycyjnych
🔹 ochronę konsumenta przed oszustwami (fraudem)
🔹 ochronę danych osobowych klientów instytucji finansowych

Na zakończenie odbył się panel dyskusyjny z udziałem przedstawicieli Rzecznika Finansowego, rzeczników konsumentów i praktyków. Była to cenna okazja do rozmowy o tym, jak w praktyce chronić prawa konsumentów w cyfrowym świecie finansów.

Masz problem z bankiem, kredytem lub usługą finansową? Napisz do nas 👉 www.hss-legal.pl

21/09/2026

Dziś mieliśmy przyjemność uczestniczyć w wykładzie otwartym „Economic analysis of law: intellectual foundations and methods", zorganizowanym na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego przez Digital Justice Center.

Profesor Edoardo D. Martino z Uniwersytetu w Amsterdamie przez niemal dwie godziny rozprawiał o styku dwóch niezwykle istotnych, na co dzień dotykających nas dyscyplin naukowych, czyli prawa i ekonomii.

Dostrzegamy głęboką wartość w tego rodzaju analizach i rozważaniach, wiedząc, że praktyka bez teorii jest pozbawiona fundamentów, a teoria bez praktyki traci kontakt z rzeczywistością.

Właśnie dlatego chętnie sięgamy po perspektywy, które pozwalają spojrzeć na prawo szerzej niż tylko przez pryzmat suchych przepisów i codziennych zadań.

www.hss-legal.pl

29/08/2026

Kolejna wygrana w sprawie SKD

Sankcja kredytu darmowego (SKD) ma zastosowanie do kredytów gotówkowych, w których Bank niewłaściwie określił kwotę odsetek oraz RRSO.

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w wyroku z dnia 17.06.2025 r. (sygn. akt I C 936/25), przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna zasądził od pozwanego Banku na rzecz naszych Klientów kwotę 20.708,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Nasi Klienci skutecznie przekształcili swój kredyt w kredyt darmowy, na podstawie art. 45 u.k.k. w związku z skorzystaniem z sankcji kredytu darmowego.

Sąd nie zgodził się także z argumentami Banku dotyczącymi podnoszonego przez nich przedawnienia roszczenia kredytobiorców i wskazał, że termin na złożenie oświadczenia powodom nie upłynął, albowiem umowa nie została jeszcze wykonana.

Zdaniem Sądu istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy miał wyrok TSUE C-744/24, w którym to Trybunał stwierdził, że pobieranie odsetek od kredytowanych kosztów kredytu nie mieści się w ramach dyrektywy 2008/48 – szerszy komentarz Kancelarii nt. ww. orzeczenia TSUE publikowaliśmy 23 kwietnia. 😊

Oznacza to, że Bank nie może naliczać odsetek od kredytowanych kosztów i błędnie określił RRSO.

---
Zapraszamy do bezpłatnej analizy każdej sprawy.
Więcej informacji i odpowiedzi na najczęstsze pytania:
https://hss-legal.pl/kredyty

Umów się na bezpłatną konsultację - telefon lub wideospotkanie
Interaktywny kalendarz www.hss-legal.pl

28/08/2026

Zwrot kwoty udostępnionego przez Bank kapitału kredytu to skutek unieważnienia umowy?
Nie zawsze.

Bank pozwał Kredytobiorców o zapłatę kwoty 448.590,13 zł wraz z dalszymi odsetkami oraz o zwrot kosztów postępowania. Powoływał się na wiążącą strony umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, którą to Kredytobiorcy z uwagi na trudną sytuację finansową przestali spłacać, czego skutkiem było jej wypowiedzenie przez Bank, a następnie wytoczenie powództwa.

W odpowiedzi na pozew główny złożyliśmy w imieniu Kredytobiorców powództwo wzajemne, domagając się oddalenia roszczenia banku w całości, a przy tym ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej. Sama treść umowy zawierała bowiem szereg klauzul niedozwolonych, jednostronnie i arbitralnie narzuconych przez Bank, których brzmienie i obowiązywanie kształtowało sytuację Kredytobiorców w sposób dla nich skrajnie niekorzystny.

Sąd I instancji podzielił nasze stanowisko i uznał, że umowa kredytu jest w całości nieważna. Jednocześnie zasądził jednak na rzecz Banku nominalną kwotę kapitału kredytu.

Powyższe rozstrzygnięcie, mimo że częściowo korzystne, nie znalazło naszej pełnej akceptacji, zasadnym zatem okazało się wniesienie apelacji częściowo zaskarżając wydane orzeczenie.
Po wniesieniu apelacji sprawę rozstrzygnął prawomocnie Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Zmienił on zaskarżony wyrok w ten sposób, iż oddalił on roszczenie o zwrot nominalnej kwoty kapitału kredytu oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz Kredytobiorców za obie instancje.

Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego oznacza pełną wygraną naszych Mocodawców, a skutek dwu instancyjnego postępowania dla Kredytobiorców to:

• Oddalenie powództwa głównego Banku o zapłatę kwoty 448.590,13 zł;
• Brak konieczności opłacenia odsetek od ww. kwoty żądania zapłaty, w kwocie około 174.000 zł;
• Oddalenie żądania ewentualnego Banku o zapłatę nominalnej kwoty kapitału kredytu 242.774,25 zł;
• Brak konieczności opłacenia odsetek od ww. kwoty żądania ewentualnego w kwocie około 55.000 zł;
• Oddalenie żądania Banku o zasądzenie kosztów procesu za I instancję;
• Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej;
• Zasądzenie od Banku na rzecz Kredytobiorców kosztów procesu za powództwo Banku oraz powództwo wzajemne Kredytobiorców w kwocie 22.600 zł;
• Zasądzenie od Banku na rzecz Kredytobiorców kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 10.800 zł.

Zapraszamy do bezpłatnej analizy każdej sprawy.

Umów się na bezpłatną konsultację - ☎️ lub wideospotkanie 💻
Interaktywny kalendarz www.hss-legal.pl

11/08/2026

Informujemy, że w dniu 07.08.2026 r. weszła w życie ustawa z 29 maja 2026 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego.

W związku z powyższym, zgodnie w przepisami tej ustawy, z mocy prawa we wskazanej dacie dojdzie do zawieszenia obowiązku spłaty rat kredytu.

Oznacza to, że od wskazanego momentu Kredytobiorcy nie są zobowiązani do spłaty rat kredytu, bez konieczności składania dodatkowego wniosku lub oczekiwania na wydanie odrębnego postanowienia przez sąd.

25/06/2026

❗️ Przedstawiamy komentarz Kancelarii na temat wczorajszej uchwały Sądu Najwyższego w sprawie niesławnego §17 w umowach byłego GE Money Banku (obecnie Bank BPH).

Po latach wątpliwości została podjęta uchwała przez pełen skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego - szczegóły w komentarzu.
---

Analiza prawna wraz z przygotowaniem opinii prawnej i dalszą merytoryczną konsultacją sprawy jest u nas zawsze BEZPŁATNA 💪

Umów się na bezpłatną konsultację - telefon ☎️ lub wideospotkanie 💻

Interaktywny kalendarz 👉 www.hss-legal.pl

11/06/2026

👇

📌 PŁATNE PRAKTYKI – HSS LEGAL 📌

Kancelaria Radców Prawnych HSS Legal oferuje studentom kierunków prawniczych płatne praktyki 😉

Zapoznajcie się z ofertą 👇👇👇

10/06/2026

❗️ Kolejna wygrana przed Sądem Najwyższym:
👉 kredyt spłacany bezpośrednio w walucie obcej
👉 teoria dwóch kondykcji utrzymana

W sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię, gdzie wygraliśmy w całości obie instancje, Bank złożył od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. W swoim stanowisku Bank domagał się utrzymania umowy w mocy, ewentualnie w przypadku uznania nieważności umowy kredytowej o jej rozliczenie w oparciu o teorię salda.
Szczegóły poniżej. 👇

Sąd Najwyższy w prowadzonej przez Kancelarię sprawie Kredytobiorcy przeciwko mBank S.A., podzielając naszą argumentację odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku do rozpoznania.
Sąd Najwyższy przychylił się ponadto do wniosku o obciążenie Banku kosztami postępowania kasacyjnego zasądzając na rzecz Kredytobiorcy dodatkowo kwotę 5.400 zł wraz z odsetkami.

W sprawie Sąd I. instancji zasądził od Banku na rzecz Kredytobiorcy kwotę 209.227,46 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia 07.02.2024 r. oraz kosztami procesu. Od powyższego wyroku obie strony złożyły apelację.

Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację Banku w całości oraz uwzględnił naszą apelację, zasądzając na rzecz Kredytobiorcy DODATKOWE odsetki za okres od dnia 13.06.2023 r. do dnia 06.02.2024 r. 💪

Wyrok Sądu Apelacyjnego został następnie zaskarżony skargą kasacyjną przez Bank. Za sprawą rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego skarga nie została rozpoznana, a korzystny dla Kredytobiorcy wyrok został utrzymany w mocy.

Zawsze walczymy do końca. 😎

Uzyskaliśmy zatem dla Kredytobiorcy pełną wygraną w sprawie, poprzez:
1️⃣ zasądzenie kwoty 209.227,46 zł tytułem zwrotu kwot uiszczonych w związku z wykonywaniem nieważnej umowy,
2️⃣ zasądzenie kwoty 45.352,21 zł tytułem odsetek należnych na dzień wydania wyroku,
3️⃣ zasądzenie kwoty 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem I. instancji,
4️⃣ zasądzenie kwoty 9.100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem II. instancji,
5️⃣ zasądzenie kwoty 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Zapraszamy do bezpłatnej analizy sprawy.
Więcej informacji i odpowiedzi na najczęstsze pytania:
https://hss-legal.pl/kredyty

Umów się na bezpłatną konsultację - ☎️ lub wideospotkanie 💻
Interaktywny kalendarz www.hss-legal.pl

23/04/2026

❗️ Przedstawiamy komentarz Kancelarii na temat dzisiejszego bardzo ważnego orzeczenia TSUE w polskiej sprawie dotyczącej Sankcji Kredytu Darmowego.

❗️❗️ Wnioski płyną krótkie i konkretne - banki nie mogą pobierać odsetek od kredytowanych kosztów około kredytowych. A taka praktyka jest niezgodna z przepisami, a przez to uruchamia reżim Sankcji Kredytu Darmowego (SKD).

❗️❗️❗️ Dla konsumenta oznacza to zwrot od banku pobranych odsetek, prowizji i ubezpieczeń oraz spłatę pozostałego kredytu tylko w wartości samego kapitału.

Więcej o SKD i procesach z zakresu ochrony konsumenta na rynku finansowym tutaj 👉 https://hss-legal.pl/kredyt-konsumencki/

Analiza prawna wraz z przygotowaniem opinii prawnej i dalszą merytoryczną konsultacją sprawy jest u nas zawsze BEZPŁATNA 💪

Umów się na bezpłatną konsultację - telefon ☎️ lub wideospotkanie 💻

Interaktywny kalendarz 👉 www.hss-legal.pl