08/02/2026
🧠📄 Biegła sądowa wydająca fałszywe opinie bez uprawnień psychologa.
Artykuł na Gazecie Wyborczej opisuje sprawę Joanny Gizy - osoby, która przez dekadę przedstawiała się jako psycholog, sporządzając opinie psychologiczne mimo braku kwalifikacji. Te opinie trafiały do akt spraw rodzinnych i miały wpływ na decyzje sądów.
⚖️ Co niepokoi najbardziej:
🔹 opinie wydawano bez osobistego badania i diagnostyki, za pieniądze i na zlecenie jednej strony sporu,
🔹 prokuratura nie zweryfikowała, czy opinia została sporządzona przez osobę z uprawnieniami,
🔹 sądy traktowały takie dokumenty jak pełnowartościowy materiał dowodowy.
📉 Chociaż Joanna Giza została prawomocnie skazana za nierzetelną opinię, po latach skazanie zatarło się i dziś funkcjonuje jako BIEGŁA SĄDOWA w Warszawie.
🚨 To nie historia jednej osoby. To opowieść o systemie, który:
• nie weryfikuje kwalifikacji biegłych,
• akceptuje sprzeczne ustalenia,
• nie wyciąga konsekwencji z wyroków,
• pozwala, by opinie bez podstaw naukowych wpływały na losy rodzin.
👶 Najcięższe skutki ponoszą ludzie - przede wszystkim dzieci.
Wiarygodność systemu opiniowania sądowego ma realne konsekwencje dla rodzin i ich bezpieczeństwa.
👉 Przeczytaj cały tekst i zrozum, jak głębokie są skutki tego przypadku: link w komentarzu.
Ministerstwo Sprawiedliwości
Źródło: własne, Gazeta Wyborcza
