03/05/2026
Rewitalizacja to nie hasło ani wygodny instrument polityki lokalnej – to proces ściśle uregulowany przez ustawę, który można uruchomić tylko wtedy, gdy rzeczywiście istnieją ku temu konkretne przesłanki.
📌 Zgodnie z Ustawa o rewitalizacji, aby wyznaczyć obszar zdegradowany i rewitalizacji, gmina musi wykazać:
• przede wszystkim koncentrację negatywnych zjawisk społecznych (np. bezrobocie, ubóstwo, przestępczość, niski poziom edukacji, problemy demograficzne)
• oraz dodatkowo co najmniej jedno zjawisko z innych sfer:
– gospodarczej (np. słaba przedsiębiorczość)
– środowiskowej (np. zanieczyszczenia)
– przestrzenno-funkcjonalnej (np. chaos urbanistyczny)
– technicznej (np. zły stan infrastruktury)
⚠️ Kluczowe jest słowo: koncentracja – problemy muszą być wyraźnie większe niż w pozostałej części gminy i skupione na konkretnym obszarze. Sama obecność problemów nie wystarcza.
❗ I tu pojawia się zasadniczy problem w przypadku diagnozy przygotowanej dla Gmina Rzekuń.
Analiza dokumentów prowadzi do wniosku, że diagnoza została przygotowana wadliwie, a jej wnioski sprawiają wrażenie prób „dopasowania rzeczywistości do tezy”, że gmina znajduje się w stanie kryzysowym.
Najważniejsze zastrzeżenia:
🔴 Wprowadzono arbitralną metodę (wskaźnik syntetyczny < 0)
Ustawa nie przewiduje takiego mechanizmu. Brak jasnego uzasadnienia progów oznacza, że granice problemu mogą być wyznaczone w sposób dowolny.
🔴 Nie wykazano realnej koncentracji problemów
Wskaźniki są prezentowane, ale brakuje jednoznacznego pokazania, że dane obszary rzeczywiście wyróżniają się negatywnie na tle całej gminy.
🔴 Możliwe naruszenie definicji ustawowej
W niektórych przypadkach nie wykazano spełnienia warunku: problemy społeczne + co najmniej jedno zjawisko z innej sfery.
🔴 Niespójność między diagnozą a wyznaczonymi obszarami
Granice nie wynikają wprost z danych, co podważa wiarygodność całego procesu delimitacji.
🔴 Brak pełnej przejrzystości metodologii
Nie wyjaśniono jasno, jak liczono wskaźniki, jakie nadano im wagi i dlaczego przyjęto takie, a nie inne kryteria.
🔴 Ryzyko pozorności procesu
Zamiast rzetelnej diagnozy problemów społecznych powstaje dokument, który może sprawiać wrażenie przygotowanego „pod z góry założony wynik”.
📢 Wniosek jest prosty:
Rewitalizacja ma sens tylko wtedy, gdy odpowiada na realny, udokumentowany kryzys.
Jeśli diagnoza jest wątpliwa, to cały proces – od uchwały po wydatkowanie środków publicznych – staje się równie wątpliwy.
Mieszkańcy mają prawo oczekiwać nie tylko działań, ale przede wszystkim rzetelności i uczciwości w ich uzasadnianiu.
W związku z powyższym zachęcam do składania uwag zgodnie z procedurą oraz formularzem załączonym po następującym linkiem oraz do przekazania swojego sprzeciwu w bezpośredniej rozmowie z Wójtem oraz Radnymi.
https://www.rzekun.pl/ug/aktualnosci/konsultacje-spoleczne-projektu-uchwaly-w-sprawie-wyznaczenia-obszaru-zdegradowanego-i-obszaru-rewitalizacji