Prosto o prawie

Prosto o prawie Prosto o prawie. Wiem, że o prawie można mówić w sposób prosty i ciekawy. Na stronie poruszam tematy prawne z którymi mam styczność na codzień .

26/04/2026

Jedna kontrola PIP może uruchomić lawinę konsekwencji finansowych.
Jeśli wyjdzie, że B2B albo zlecenie to w rzeczywistości etat 👇
📌 pracownik może złożyć pozew do sądu pracy
📌 nawet do 3 lat wstecz o ustalenie stosunku pracy
📌 wykorzystać dowody z kontroli PIP
Efekt?
💸 zaległe składki do Zakład Ubezpieczeń Społecznych
💸 zaległe podatki
💸 odsetki
To realne ryzyko dla pracodawców i firm na B2B.

To ciekawe, jak prawo i regulacje zmieniają… zwykłe decyzje zakupowe 😉Rozmawiałem ostatnio z jednym z franczyzobiorców d...
24/04/2026

To ciekawe, jak prawo i regulacje zmieniają… zwykłe decyzje zakupowe 😉
Rozmawiałem ostatnio z jednym z franczyzobiorców dużego Bena. Powiedział mi coś, co na pierwszy rzut oka wydaje się nielogiczne:
👉 po wprowadzeniu systemu kaucyjnego najlepiej sprzedają się produkty… które NIE są nim objęte.
Teoretycznie wcześniej były droższe : mniejsze pojemności, „premium”, 0,33 zamiast klasycznych 0,5 w puszce czy butelce.
A teraz?
Klienci mówią wprost: „nie chce mi się tego zbierać i oddawać”
I wybierają droższe produkty, byle bez kaucji 😅
Czyli: 💰 cena przestaje być najważniejsza
📦 wygoda wygrywa z ekonomią
📊 regulacja zmienia zachowania szybciej niż promocje
Przyznam się – coś w tym jest 😉🍺

18/04/2026

Jak PIP wybiera firmy do kontroli? 🤔

To nie jest przypadek.

👉 Skargi pracowników
👉 Donosy „z wewnątrz”
👉 Analiza branż i ryzyk
👉 Kontrole celowane w B2B

W 2026 roku liczba kontroli ma być rekordowa ⚠️
A liczba zgłoszeń do Państwowej Inspekcji Pracy rośnie z roku na rok.

Najczęstszy temat?
👉 „Ukryty etat” pod B2B albo umową zlecenia

Jeśli:
❌ masz jednego „klienta”
❌ pracujesz w stałych godzinach
❌ dostajesz polecenia jak pracownik

…to możesz być na radarze PIP 👀

🎬 Pełny materiał: na naszym YT . Link w komentarzu

otrzymaliśmy od Klientki informację o zakończeniu sprawy z UFG  umarzona kwota: 9 330 zł i tym razem udało się bez angaż...
14/04/2026

otrzymaliśmy od Klientki informację o zakończeniu sprawy z UFG umarzona kwota: 9 330 zł i tym razem udało się bez angażowania sądu💪
Po blisko 2 miesiącach oczekiwania przyszła decyzja… i pozytywne zakończenie sprawy.
Bardzo miłe jednak są dla nas słowa Klientki:
👉 „Bardzo dziękujemy za pomoc i życzę wszystkich wygranych spraw!”
To właśnie dla takich wiadomości robimy to, co robimy.
Każda sprawa to konkretna historia, stres i realne pieniądze: dlatego zawsze walczymy do końca.
Jeżeli masz problem z:
✔️ UFG (kary za brak OC)
✔️ ubezpieczycielem
✔️ decyzją, która wydaje się niesprawiedliwa
To odezwij się. Sprawdzimy, co da się zrobić.
📩 Napisz do nas / umów konsultację

Oto jak skutecznie ograniczyć odpowiedzialność z tytułu rękojmi przy sprzedaży samochodu używanego;) 🚗
08/04/2026

Oto jak skutecznie ograniczyć odpowiedzialność z tytułu rękojmi przy sprzedaży samochodu używanego;) 🚗

Dzisiaj zasięgi oddajemy Jarosławowi Prusik. Za dużo alkoholu w świeta czy tutaj jest jednak poważniejszy problem z głow...
07/04/2026

Dzisiaj zasięgi oddajemy Jarosławowi Prusik. Za dużo alkoholu w świeta czy tutaj jest jednak poważniejszy problem z głową?

Także mnie ciekawią osoby, którym się podoba takie zachowanie. Pani Katarzyno czy w domu wszystko w porządku?

05/04/2026

Czy Lany Poniedziałek jest legalny? 🧐
Czy można oblać kogoś wodą i nie ponieść za to konsekwencji?
A co jeśli ktoś nie wyraża zgody?
Śmigus-Dyngus to tradycja, ale prawo to prawo. Sprawdź, co na to przepisy i kiedy można mieć przez to problemy.

Kogo chroni OC adwokata? - Odpowiedź adwokata.Popularnym mitem jest to, że jak klient przegra sprawę, za którą zapłacił ...
03/04/2026

Kogo chroni OC adwokata? - Odpowiedź adwokata.

Popularnym mitem jest to, że jak klient przegra sprawę, za którą zapłacił adwokatowi / radcy prawnemu / rzecznikowi patentowemu / doradcy podatkowemu* niepotrzebne skreślić – to „weźmie się z jego OC”.

Otóż nie. To tak nie działa.

Ubezpieczenie OC jest po to, żeby adwokat nie płacił za błędy z własnej kieszeni, tylko w ramach składki, którą co miesiąc odprowadza.
Żeby klient uzyskał cokolwiek z OC adwokata, to najpierw trzeba wykazać:
– błąd adwokata (co samo w sobie jest trudne),
– oraz to, że gdyby nie ten błąd – sprawa byłaby wygrana.

Klient niezadowolony z wyniku sprawy; inna ocena dowodów przez sąd, inna linia orzecznicza, inny pogląd sędziego, to że świadek nagle „nic nie pamięta” – to w żaden sposób nie jest pokrywane z OC.

OC obejmuje ewidentne, rażące błędy albo głupie przypadki losowe (np. wypadek drogowy adwokata w drodze na pocztę z apelacją ostatniego dnia terminu- pozdrawiam Sąd Najmądrzejszy, który w takiej sytuacji napisał, że adwokat powinien to przewidzieć i nie składać jej ostatniego dnia) – i to jeszcze przy założeniu, że pierwotna sprawa byłaby wygrana.

Czyli w praktyce – jak chcecie coś uzyskać z OC adwokata, to musicie wygrać dwie sprawy naraz w jednym procesie. Czyli w praktyce zatrudniacie kolejnego prawnika żeby uzyskał odszkodowanie za błędy tego poprzedniego.

Tak się składa, że w kancelarii ostatnio prowadziliśmy dwie takie sprawy już na etapie sądu – z czego jedna właśnie się zakończyła.

Jak wyglądał błąd?
Sprawa dotyczyła roszczenia z 2019 r.
Na początku 2022 r. został złożony pozew –jak się okazało z brakami formalnymi ( naprawdę głupi błąd do uzupełnienia w jeden dzień, jak się zna praktykę).
Braki nie zostały uzupełnione przez adwokata mimo wezwania.
Efekt – w 2023 r. prawomocny zwrot pozwu.
Czyli gdyby wtedy złożyć pozew jeszcze raz – roszczenie byłoby już przedawnione i sprawa przegrana na dzień dobry.

I teraz najlepsze – nawet gdyby adwokat poinformował klienta w 2022 r. o zwrocie pozwu i dał mu szansę na złożenie pozwu jeszcze raz – to do szkody by nie doszło. Ale nie poinformował.

Ubezpieczyciel oczywiście kwestionował wszystko. Standardowe zagranie ubezpieczyciela
Ilość pytań i dokumentów żądanych na etapie likwidacji szkody miała jeden cel – znaleźć punkt zaczepienia, żeby odmówić wypłaty.
A pełne akta sprawy sądowej, którą adwokat „zawalił”, ubezpieczyciel dostał już na etapie zgłoszenia szkody- bo od ich analizy wnogole zabraliśmy się za te sprawę.

Postępowanie likwidacyjne nic nie dało, więc trzeba było iść do sądu.

Z pozwu mam pewną osobistą satysfakcję, bo z pierwotnej kwoty roszczenia ok. 30 tys. euro (ok. 91 tys. zł) udało się podbić roszczenie do ok. 220 tys. zł na dzień rozprawy – utracone korzyści, kapitalizacja odsetek, przelicznik w euro, koszty obsługi prawnej itd.
Zasada prosta: wrzucamy wszystko – jak będzie ugoda, to będzie z czego schodzić.

Po roku od złożenia pozwu i wymianie pism procesowych mieliśmy termin rozprawy i sprawa skończyła się… ugodą sądową na ok. 60% dochodzonej kwoty, czyli klient dostał ok. 130 tys. zł.

Z punktu widzenia klienta – rozsądna decyzja:
– sprawa na pewno nie skończyłaby się na jednej rozprawie,
– koszty dojazdu do Gdańska też robią swoje (klient z innego kraju UE),
– sąd sceptyczny do rozpraw zdalnych,
– a w naszej II instancji (SA Gdańsk) terminy rozpraw są już wyznaczane na… 2030 rok.

Dodatkowo sprawa miała jeden słaby punkt dowodowy, który mógł położyć cały proces (i nie byli to świadkowie, na których i tak nigdy nie mamy wpływu 😉).

W sądzie 100% pewności wygranej nie ma nigdy, nawet jak dochodzicie zapłaty za zwykłą fakturę, bo sędzia też człowiek – i też może wstać lewą nogą. Chociaż jak ma mam swoje osobiste sprawy to traktuje je jako dobra inwestycję i jak pozwany wypłacalny to na ugodę nie idę😁.

Więc wracając do początku posta:

Kogo chroni OC adwokata?
W pierwszej kolejności – adwokata.

Bo wynagrodzenia 9 tys. zł za pierwotną sprawę oczywiście klientowi nie zwrócił.
A sprawa w izbie – jak to czasami bywa – została zamieciona pod dywan.
Tak więc z tymi składkami to zrobił dobry interes.

01/04/2026

Polska zapłaci 1,3 miliarda euro za szczepionki, których nie odebrała. Wyrok sądu I instancji Sąd w Brukseli orzekł, że Polska musi zapłacić ponad 1,3 mld euro firmie Pfizer za nieodebrane szczepionki przeciwko COVID-19.
To efekt umów zawieranych w czasie pandemii.
Sprawa pokazuje, jak ogromne konsekwencje finansowe mogą mieć decyzje podejmowane w sytuacjach kryzysowych.
Czy Polska mogła tego uniknąć?
Kto za to odpowiada?
I czy można było wypowiedzieć umowę?

Raczej będzie składana apelacja tylko czy to coś zmieni?
d

To nie jest Prima Aprilis.Prowadzicie JDG.Nie macie żadnych pracowników.Płacicie księgowej kilkaset złotych miesięcznie ...
01/04/2026

To nie jest Prima Aprilis.

Prowadzicie JDG.
Nie macie żadnych pracowników.
Płacicie księgowej kilkaset złotych miesięcznie za to, żeby mieć czas na biznes i nie musieć martwić się prawidłowym obliczeniem wysokości składek ZUS za Was.

Po jakimś czasie zachodzicie w ciążę i chcecie przejść na macierzyński.
Po czym okazuje się, że przez kilkanaście miesięcy opłacaliście składki w zaniżonej wysokości, bo tak Was instruowała księgowa.

W okolicy porodu dowiadujecie się, że:
- nie dostaniecie macierzyńskiego,
- musicie zapłacić zaległe składki,
- musicie zapłacić odsetki.

Przecież księgowa ma OC na takie sytuacje, prawda?
PRAWDA? 🤡

No nie do końca…
Bo jak chciała przyoszczędzić na składce ubezpieczenia, to okazuje się, że nie miała wykupionej polisy obejmującej ZUS.

To może jak popełniła błąd, to chociaż zapłaci?
W życiu. Jeszcze się na Was wypnie, bo przecież przedsiębiorca prowadzący profesjonalną działalność ma znać się na wszystkim, a te 400-500 zł miesięcznie to płaciliście za wklepywanie danych do systemu xD.

Pełnomocnictwo przed organami podatkowymi i ZUS?
Przecież to nic nie oznacza dla księgowej - to ma ułatwiać jej pracę, a nie być źródłem roszczeń klienta xD.

No to teraz obliczamy wysokość szkody:
To wszystko, co do ZUS musieliście oddać wraz z odsetkami?
A w życiu.

Co najwyżej odsetki za błędnie niedopłacone składki, o których wysokości Was informowała.
Bo przecież szkody jako takiej nie ponieśliście; w końcu będziecie mieć kiedyś wyższą emeryturę.
A umowa nie przewidywała dodatkowej odpowiedzialności czy kar umownych za błędy przy obliczaniu składek ZUS. 😉

I to wszystko przy JDG, gdzie człowiek płaci komuś właśnie po to, żeby się na tym nie znać.

I to naprawdę nie jest Prima Aprilis, a ostatecznie sprzątaniem i tak zająć musi się prawnik. Przy sprzeciwie od nakazu to za 2-3 lata zobaczymy pewnie wyrok.

26/03/2026

Przełomowy wyrok w USA: Meta (Instagram, Facebook) i Google (YouTube) zostały uznane za odpowiedzialne za uzależnienie młodej użytkowniczki od mediów społecznościowych. Sąd uznał, że platformy były projektowane w sposób uzależniający i nie ostrzegały o ryzyku. Firmy mają zapłacić miliony dolarów odszkodowania. Ten wyrok może otworzyć drogę do tysięcy pozwów przeciwko Big Tech.

25/03/2026

Dlaczego kibice obrazili się na prezydenta?
Chodzi o weto ustawy karnej, która zmieniała m.in. zasady dotyczące świadków koronnych, aresztu i nielegalnych dowodów.
Temat jest bardzo poważny, bo dotyczy praw każdego obywatela w procesie karnym.
Jak uważacie – weto to była dobra decyzja?

Konsultacje prawne online
https://prostooprawie.eu/zamow-opinie-prawna/
Tel tel. 58 500 80 35

Adres

Gdansk

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 18:00
Wtorek 09:00 - 18:00
Środa 09:00 - 18:00
Czwartek 09:00 - 18:00
Piątek 09:00 - 18:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Prosto o prawie umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Prosto o prawie:

Udostępnij