Law Junction

Law Junction A forum for preparation of all legal & competitive exams.

Best book for Law G*t Preparation in Pakistan
20/12/2025

Best book for Law G*t Preparation in Pakistan

24/11/2025

----آرڈر VII، رول 11---دعویٰ (Plaint) کی مستردی---قابل اعتبار مواد---اصول---
اگر دعویٰ کے علاوہ کوئی ایسا مواد ریکارڈ پر موجود ہو جو مدعی کی طرف سے تسلیم شدہ ہو، تو عدالت ایسے مواد کو بھی مدنظر رکھ سکتی ہے۔ جہاں معاملہ قانون اور حقائق کے ملے جلے سوالات پر مشتمل ہو، وہاں درست طریقہ یہ ہے کہ مقدمے کو جوابِ دعویٰ (Written Statement) اور ڈسکوری کے مراحل تک آگے بڑھنے دیا جائے، اور فریقین کو برابر مواقع فراہم کرتے ہوئے یا تو ابتدائی مسائل (Preliminary Issues) مرتب کر کے یا پھر باقاعدہ ٹرائل کے ذریعے تنازع کا فیصلہ کیا جائے۔

جزوی مستردی (Piecemeal Rejection)---متعدد دعائیں (Multiple Reliefs)---اصول---
قانون جزوی طور پر دعویٰ مسترد کرنے کی اجازت نہیں دیتا۔ اگر دعویٰ میں سے کسی ایک بھی دعا کو قابلِ سماعت پایا جائے تو دعویٰ کو حصوں میں تقسیم کر کے مسترد نہیں کیا جا سکتا۔

دعویٰ کی مستردی---ازخود (Suo Motu) اختیارات---اطلاق---
آرڈر VII، رول 11، سی پی سی کا اطلاق خود مختار حیثیت رکھتا ہے اور جوابِ دعویٰ کے داخل ہونے کا انتظار ضروری نہیں۔ اگر عدالت کو یہ محسوس ہو کہ دعویٰ واقعتاً آرڈر VII، رول 11 کے کسی بھی شق کے تحت کسی نقص یا نااہلی سے متاثر ہے، تو عدالت بطورِ فرضِ منصبی اسے خود بھی مسترد کر سکتی ہے۔

باقی رہ جانے والا سببِ دعویٰ (Subsisting Cause of Action)---اثرات---
مدعی پر لازم ہے کہ وہ نہ صرف یہ ظاہر کرے کہ اس کا کوئی حق اس طرح متاثر ہوا ہے کہ جس پر اسے عدالت سے مدد مل سکتی ہے بلکہ یہ بھی کہ جب وہ عدالت سے رجوع کر رہا تھا، اس وقت اس کے حقِ داد رسی (Right to sue) کا وجود برقرار (Subsisting) تھا۔

PLD 2025 SC 302
O. VII, R. 11---Rejection of plaint---Material to be relied upon---Principle---If some material apart from plaint is available on record and admitted by plaintiff, the Court may take such material into consideration---In case of mixed questions of law and fact, correct approach is to allow suit to proceed to written statement and discovery phases, determining the lis either by farming of preliminary issues or through a regular trial with equal opportunities for both parties.

Piecemeal rejection--- Multiple reliefs---Principle---Law does not permit piecemeal rejection---If even one prayer in plaint is found to be maintainable, plaint cannot be rejected in parts.
Rejection of plaint---Suo motu powers---Applicability---Application of Order VII, Rule 11, C.P.C. is independent and does not require waiting for filing of written statement---Court may even reject plaint on its own motion as a sense of duty, if it is found to be genuinely hit by any of the disability or infirmity provided in the clauses of Order VII, Rule 11, C.P.C.
Subsisting cause of action---Effect---Plaintiff is required to demonstrate not only that a right has been infringed in a manner entitling him to relief but also that at the time of approaching the Court, the right to seek that relief was subsisting.
PLD 2025 SC 302

جانشیی سرٹیفیکٹ حاصل کرنے کیلے (Decline) ڈیکلاین سرٹیفیکیٹ کی ضرورت لازمی نہں برارہ راست سولُ کورٹ کا اختیار بحال کردیا ...
20/11/2025

جانشیی سرٹیفیکٹ حاصل کرنے کیلے (Decline) ڈیکلاین سرٹیفیکیٹ کی ضرورت لازمی نہں برارہ راست سولُ کورٹ کا اختیار بحال کردیا گیا ہے

19/11/2025

ملتان: ثانیہ زہرا قتل کیس، سیشن کورٹ کا بڑا فیصلہ جاری

ملتان: ایڈیشنل سیشن جج محسن علی خان نے مرکزی ملزم علی رضا کو سزائے موت سنا دی۔

ملتان: عدالت نے مقتولہ کے دیور حیدر رضا اور ساس عذرا پروین کو بھی عمر قید کی سزا سنا دی۔

ملتان: مرکزی ملزم مقتولہ کے شوہر علی رضا کو ہتھکڑیوں میں پولیس کی حراست میں عدالت میں پیش کیا گیا۔

ملتان: بری ہونے والوں میں سسر جیون شاہ ،نند دعا زہرہ، سابقہ بیوی مدیحہ شامل

ملتان: مقتولہ ثانیہ زہرا کی پھندا لگی لاش 9 جولائی 2024 کو سسرالی گھر کے کمرے سے برآمد ہوئی تھی۔

ملتان: تھانہ نیو ملتان میں ثانیہ شاہ کے شوہر علی رضا ، دیور حیدر علی ، ساس عزرا پروین سمیت 6 افراد کو مقدمہ میں نامزد کیا گیا تھا۔

ملتان: مدعی پارٹی کے وکلاء شہریار احسن اور میاں رضوان ستار نے حتمی دلائل مکمل کیے۔

ملتان: ملزموں کے وکیل ضیاء الرحمان رندھاوا نے اپنے حتمی دلائل مکمل کئے۔

ملتان: پراسکیوشن کی جانب سے ڈپٹی پراسیکیوٹر میاں بلال نعیم نے دلائل دیئے۔

ملتان: مقدمہ مقتولہ ثانیہ زہرا کے والد اسد عباس شاہ کی مدعیت میں درج کیا گیا تھا۔

مقدمہ کی کل 49 سماعتیں ہوئی۔

مقدمہ کا چالان 25 اپریل 2025 کو عدالت میں پیش کیا گیا۔

مقدمہ کا چالان پہلے مجسٹریل کورٹ میں پیش کیا گیا جسے ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کو بھجوایا گیا، وہاں سے مقدمہ ایڈیشنل سیشن جج سیف اللہ کی عدالت میں سماعت کے لیے فکس کر دیا گیا۔

فاضل جج نے کیس کی کل 28 سماعتیں کیں جن میں ملزمان کی عدالت طلبی، فرد جرم عائد کی گئی اور شہادتیں قلمبند کی گئی،

یہ مقدمہ 29 ستمبر کو ایڈیشنل سیشن جج محسن علی خان کی عدالت میں پیش کیا گیا ، فاضل جج نے 19 پیشیوں کے بعد 18 نومبر کو کیس کا فیصلہ جاری کر دیا۔

Your Law Career Starts NOW! ⚖️ The Law G*T is the final gateway to practicing as a licensed Advocate. Don't risk your fu...
18/11/2025

Your Law Career Starts NOW! ⚖️ The Law G*T is the final gateway to practicing as a licensed Advocate. Don't risk your future on outdated material. This book is your essential, updated guide to securing your Bar Council license. Future Advocate: Prepare with the Best.

22/05/2025

پشاور ہائی کورٹ نے قرار دیا ہے کہ منشیات مقدمہ میں وڈیو گرافی ضمانت کے سٹیج پر تفتیش آفسر بمعہ وڈیو گرافی یو ایس بی طلب اور چلایا (play) جا سکتا ہے
PESHAWAR HIGH COURT PESHAWAR ORDER SHEET

12.05.2025.
Cr. R No. 83-P/2025.
SAHIBZADA ASADULLAH J:- Through the Instant criminal revision, the petitioner seeks the indulgence of this Court in respect that his request for requisitioning of the videography was declined by the learned trial Court. The learned counsel for petitioner submitted that bail application of the petitioner is pending before the Court, but the same could not be decided as at the very initial stage request was made by the petitioner for requisitioning the same, but instead the Court dismissed the application of the petitioner. The learned counsel further submitted that if the learned Court is directed to requisition the USB which is still in possession of investigating officer and if the same is gone through, then the petitioner would be satisfied of what ever the decision would come. True that the learned Court took into consideration Section 94 of the Cr. P.C and it also took into consideration the judgement on the subject, but it failed to appreciate the stage at which the request is made and the matter which is still pending. There is no denial to this fact that the bail application of the petitioner is pending before the Court and as through this Court time and again insisted upon the production of the video recording, so that is not a statutory requirement, but once the circumstances come before the Court then it's essential for the Court to requisitioning the same. Keeping in view the issue in hand, this Court of the view that to directs the trial Court before whom the bail application of the petitioner is pending, to direct the investigating officer to appear with relevant record, if the video recording was preserved in the shape of USB, the learned Judge should take the same into consideration and thereafter decide the application of the petitioner. With these observations, the instant petition is disposed of.

Announced: 12.05.2025

13/05/2025

پشاور ہائی کورٹ نے موٹر سائیکل سوار ( ڈرائیور) جس کے قبضہ سے بوری سے سے #13کلوگرام چرس اور (ٹوٹل 23 کلوگرام)برآمدگی میں ضمانت منظور کرتے ہوئے قرار دیا ہے کہ مراسلہ اور فرد مقبوضیگی کے مطابق برآمد ہوا تھا لیکن لیبارٹری رپورٹ کے مطابق (برؤن سالڈ) کا نمونے لیبارٹری کو بھیجا گیا ہے جو کہ استغاثہ کے الزام سپورٹ نہیں کر رہا ہے اور مزید یہ کہ ملزم بیمار ہے میڈیکل بورڈ کے مطابق جس کا علاج جیل میں ممکن نہیں

JUDGMENT SHEET
IN THE PESHAWAR HIGH COURT, PESHAWAR
[Judicial Department]

Cr.Misc (BA) No.1192-P/2025

"Shakir Ullah V/s The State"

Date of hearing:

12.05.2025.

Present:
Mr. Amjad Noor Khan, Advocate for the accused/petitioner.
Mr. Azhar Raheem, AAG for the State.
JUDGMENT
WALI. I. Being charged in case FIR No.404 dated 24.11.2024 under section 9-D of KP Control of Narcotics Substances Act, 2019 registered in police station Bara, district Khyber, the petitioner has approached this Court for his release on post arrest bail, as he has been declined bail by the Court of learned Additional Sessions Judge, Bara district Khyber vide order dated 07.04.2025.
02. The brief facts of the case, as per the contents of the FIR, are that the complainant Rafique Khan ASI accompanied by other police officials, was present on Nakabandi, when a motorcycle rider, carrying a white sack in his lap, approached there, who was signaled to stop; however, the motorcyclist attempted to flee by accelerating the vehicle. However, during the escape attempt, the motorcycle fell, and the accused was apprehended by the complainant. Upon inquiry, the accused disclosed his name as Shakir Ullah son of Mehboob Khan. Upon search of the white sack, the complainant recovered
of each weighing 1000 grams, totaling 13,000 grams of charas. Additionally, 10 packets of o***m, each weighing 1000 grams, amounting to a total of #10,000_grams of ***m were also recovered. The accused was arrested and Murasila was drafted, resulting into registration of ibid FIR.
03. Arguments heard and record perused
04. It appears from the record that, 13 KG Chars Garda and 10 KG O***m has been recovered from a plastic sack, which the accused/petitioner was carrying in his lap while riding a motorcycle. However, intriguing aspect of the case is that in the Murasila as well as in the FIR the kind of Chars has been mentioned as " ", but perusal of the FSL report reveals that the kind of narcotics received for chemical analysis in the laboratory was mentioned as " ", which is in total negation of the prosecution story stated in the FIR. Although, a huge quantity of contraband has been recovered from the possession of accused/petitioner, but the aforementioned anomaly makes the case of the accused to be one of further inquiry regarding the guilt of the accused/petitioner, which could only be determined after recording pro & contra evidence and by extending plausible explanation during the evidence session.
5. Moreover, according to his card of arrest, the petitioner is a young man of 20 years and is also suffering from Hepatitis, and as per Chemical Pathology Report dated 11.10.2024 of MTI, Khyber Teaching Hospital, Peshawar, his test for Hepatitis specimen resulted into HCV positive, and as the disease is a viral infection, there is a risk of other prisoners getting infected if the accused remains in judicial custody. In a similar situation, when High Court declined bail on the ground that the disease did not spread or infect others if the accused is kept in isolation, the Hon'ble Supreme Court, interfered and admitted the accused to bail in view of the serious nature of ailment. Reliance is being placed on the judgment of Hon'ble Supreme Court of Pakistan rendered in case titled "Abbas versus TheState" reported in (2000 SCMR 212). The petitioner is behind the bars for the last six months, and as the investigation in the case has already been concluded and complete challan has been submitted in the court; therefore, he is no more required for further investigation and keeping him behind the bars would serve no fruitful purpose. The aforementioned facts makes the accused/petitioner entitled to the concession of release on bail.
6. While taking tentative assessment of the available material on record, this court reaches to the conclusion that the accused/petitioner has succeeded in making out a case arguable for the purpose of bail. Resultantly, this bail petition is allowed and accused/petitioner is directed to be released on bail subject to furnishing bail bonds in the sum of Rs.100,000/- with two sureties, each in the like amount, to the satisfaction of learned Illaqa/Duty Judicial Magistrate, who shall ensure that the sureties are local, reliable and men of means.
7. The above are the reasons of my short order of the even date.
Announced.
12.05.2025.

06/05/2025

173 کے چالان یا رپورٹ کی کچھ قسمیں ہیں۔ (2003 PCr.LJ 1282)*
*1: مکمل چالان*
یہ ایک قسم کا چالان ہے جو تمام قانونی تقاضوں کے ساتھ *14 دن* کے اندر مکمل ہوجاتا ہے۔
*2: نامکمل چالان*
ایک قسم جو 14 دنوں میں مکمل نہیں ہو سکتی۔ مثال کے طور پر 2 ملزمان گرفتار ہیں لیکن باقی 2 اشتہاری ہیں۔
*3: عبوری چالان*
یہ وہ قسم ہے جس میں 14 دن میں رپورٹ مکمل نہیں ہوتی اور تفتیشی افسر کی درخواست پر 3 رعایتی دن دیے جاتے ہیں اور کل دن 17 ہو جاتے ہیں۔
*4: غیر ٹریس شدہ چالان*
ایک قسم کی رپورٹ جس میں ملزمان کا سراغ نہیں لگایا جاتا یا نامعلوم رہتا ہے یا زیادہ تر ایسے مقدمات جن میں ملزمان نامعلوم ہوتے ہیں یا مقدمے میں نامزد نہیں ہوتے۔
*5: چالان ختم کریں*
یہ ایک قسم کی رپورٹ ہے جس میں ملزمان کو مردہ قرار دیا گیا یا وہ مر گئے

Jobs in Pakistan Air force
29/04/2025

Jobs in Pakistan Air force

28/04/2025

انٹرا کورٹ اپیل سے کیا مراد ہے ؟
INTRA COURT APPEAL (ICA)
(The Law Reforms Ordinance, 1972)

یہ اپیل کسی ہائی کورٹ کے سنگل جج صاحب کے فیصلے کے خلاف اسی عدالت کے دو یا تین ججز کے آگے دائر ہوتی ہے
مندرجہ بالا آرڈیننس کی دفعہ 3 کے تحت یہ اپیل دائر ہوتی ہے ۔(ہم یہاں پر صرف آئین پاکستان کے آرٹیکل 199 کے تحت دائر ہونے والی رٹ پیٹیشنز کے خلاف ہونے والی اپیل کے بارے میں بات کر رہے ہیں) اس کے لوازمات یہ ہیں یعنی اگر یہ تمام شرائط پوری ہوتی ہوں تو ICA دائر ہوتی ہے

1. زیر اپیل آرڈر ہائی کورٹ کے سنگل جج کا ہو۔

2.آرڈر یا decree ہائی کورٹ کی original civil jurisdiction میں پاس ہوئی ہو۔

3. جس رٹ پیٹیشن میں حکم ہوا ہو وہ آئین پاکستان کے آرٹیکل 199 کے تحت Habeas Corpus کی پٹیشن نہ ہو۔

4. جس کارروائی کے خلاف رٹ پیٹیشن دائر ہوئی ہو اس کارروائی میں کوئی اپیل ، نگرانی یا review کی آپشن موجود نہ ہو۔(جیسے 22-A کی پٹیشن کے فیصلے کے خلاف کوئی اپیل یا نگرانی نہیں ہے تو اس میں جو رٹ پٹیشن فائل ہوگی اس کے خلاف ICA ہو گی لیکن رینٹ یا فیملی کے مقدمات میں چونکہ اپیل موجود ہے اس لئے ان میں جو رٹ پٹیشن فائل ہوگی اس کے خلاف ICA نہیں ہو گی )

5. انٹرا کورٹ اپیل دائر کرنے کی مدت بیس دن (Twenty Days)ہے

6. انٹرا کورٹ اپیل دائر کرتے ہوئے آرڈر کی کاپی ساتھ نہیں لگتی اس لئے آرڈر کا انتظار کئے بغیر اسے فائل کر دینا چاہئے کیونکہ مصدقہ کاپی لینے کا وقت اس سے منہا نہیں ہوتا۔

Registration open for LAT (Law Admission Test) last date for Registration is 13th May and test will be held on 1st June ...
27/04/2025

Registration open for LAT (Law Admission Test) last date for Registration is 13th May and test will be held on 1st June 2025. Hurry up

27/04/2025

Cross-Examination of ASI – Narcotics Case (CNSA 1997, Section 9(c))
FIR No: QTA–001357/24
Date: 25-03-2024
Police Station: Airport road, Quetta
Investigating Officer: ASI Ghulam Muhammad
Relevant Law: Control of Narcotic Substances Act, 1997 – Section 9(c)

The following is a proposed cross-examination for the Investigating Officer (ASI) based on the FIR under CNSA, 1997.
Defense council Adv ******* *****.
Cross-Examination / جرح
1. Q: Please state your full name, designation, and duration of service in the police department.
س: براہ کرم اپنا مکمل نام، عہدہ، اور محکمہ پولیس میں ملازمت کا دورانیہ بیان کریں۔
2. Q: Have you previously investigated or handled any narcotics-related cases?
س: کیا آپ نے اس سے قبل منشیات سے متعلق کوئی کیس کی تفتیش کی ہے؟
3. Q: From whom did you receive the information regarding the accused? Was it oral or written?
س: آپ کو ملزم کے بارے میں اطلاع کہاں سے ملی؟ کیا یہ زبانی تھی یا تحریری؟
4. Q: Did you mention the identity or details of the informer in the FIR or daily diary?
س: کیا آپ نے مخبر کی شناخت یا تفصیلات ایف آئی آر یا روزنامچے میں درج کیں؟
5. Q: Before reaching the location, did you obtain a search warrant or magistrate's permission?
س: کیا آپ نے موقع پر جانے سے قبل کوئی سرچ وارنٹ یا مجسٹریٹ کی اجازت حاصل کی؟
6. Q: How many police officials accompanied you at the time of raid? Please provide their names and designations.
س: چھاپے کے وقت آپ کے ہمراہ کتنے پولیس اہلکار تھے؟ براہ کرم ان کے نام اور عہدے بتائیں۔
7. Q: Was any independent or neutral witness present at the time of recovery?
س: کیا برآمدگی کے وقت کوئی غیر جانبدار گواہ موجود تھا؟
8. Q: How much quantity of ice (methamphetamine) was recovered from the accused?
س: ملزم سے کتنی مقدار میں آئس (میتھ) برآمد ہوئی؟
9. Q: Was the contraband recovered from the accused’s possession directly or during search?
س: کیا منشیات براہِ راست ملزم کے قبضے سے ملی یا تلاشی کے دوران برآمد ہوئی؟
10. Q: How and in what container or bag was the recovered substance secured and sealed?
س: برآمد شدہ مواد کو کس طرح اور کس قسم کے لفافے یا بیگ میں محفوظ اور سیل کیا گیا؟
11. Q: Was the weight of the substance measured on the spot? If yes, who provided the weighing machine?
س: کیا موقع پر ہی وزن کیا گیا؟ اگر ہاں، تو وزن کرنے والی مشین کس نے فراہم کی؟
12. Q: Where and when was the recovered substance submitted to the malkhana (store)?
س: برآمد شدہ مواد کو مال خانے میں کہاں اور کب جمع کرایا گیا؟
13. Q: Do you have the malkhana receipt, and is it attached to the FIR or record?
س: کیا آپ کے پاس مال خانے کی رسید ہے، اور کیا وہ ایف آئی آر یا ریکارڈ کے ساتھ منسلک ہے؟
14. Q: Do you have any photo or video evidence of the recovery?
س: کیا برآمدگی کے کوئی فوٹو یا ویڈیو ثبوت موجود ہیں؟
15. Q: Was the substance sent for forensic analysis? If yes, what were the results?
س: کیا برآمد شدہ مواد کو فورنزک تجزیے کے لیے بھیجا گیا؟ اگر ہاں، تو نتائج کیا تھے؟
16. Q: Did you record all events in the daily diary (roznamcha) including the recovery and arrest?
س: کیا آپ نے تمام واقعات جیسے برآمدگی اور گرفتاری کو روزنامچے میں درج کیا؟
17. Q: Was the accused arrested on the spot? If yes, at what exact time and location?
س: کیا ملزم کو موقع پر ہی گرفتار کیا گیا؟ اگر ہاں، تو صحیح وقت اور مقام کیا تھا؟
18. Q: Was any family member of the accused informed about the arrest?
س: کیا ملزم کے کسی اہل خانہ کو گرفتاری کی اطلاع دی گئی؟
19. Q: Is there any independent evidence or witness supporting the recovery claim?
س: کیا برآمدگی کے دعوے کی حمایت میں کوئی آزاد شہادت یا گواہ موجود ہے؟
20. Q: Do you have any document, recording, or proof of the informer who gave the tip-off?
س: کیا آپ کے پاس مخبر کی اطلاع کا کوئی ثبوت، ریکارڈنگ یا دستاویز موجود ہے؟

Address

2nd Floor Dubai Plaza
Rawalpindi
45600

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Law Junction posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share