Learn Law with SAQIB ALAM

06/10/2026

DETAILED EXPLANATION:

Latin Maxim: Volenti Non Fit Injuria
English: To a willing person, injury is not done (Defense of Consent)
Urdu: رضامندی سے پہنچنے والے نقصان کا کوئی دعویٰ نہیں ہوتا

Law: Law of Torts / General Defenses

Example:
اگر کوئی شخص خود اپنی مرضی سے کسی خطرے یا کھیل (مثلاً کرکٹ میچ یا ریس) کا حصہ بنتا ہے اور کھیل کے دوران اسے چوٹ لگ جائے، تو وہ نقصان کا دعویٰ نہیں کر سکتا کیونکہ اس نے خطرہ قبول کیا تھا۔

🎯 Key Elements:
1. Voluntary Consent - رضامندی آزادانہ ہونی چاہیے
2. Knowledge of Risk - خطرے کا علم اور سمجھ بوجھ
3. Exception - Illegal acts or rescue cases

📌 Save this for Law G*T & Judiciary exam preparation! Follow Learn Law with Saqib Alam for daily legal updates.

06/10/2026

06/10/2026

Legal Maxim of The day.

01/10/2026

Importance of Consensus.

01/10/2026

DETAILED EXPLANATION:

Latin Maxim: Consensus ad Idem
English: Meeting of Minds
Urdu: فریقین کی باہمی رضامندی - ایک ہی بات پر ایک ہی مفہوم میں اتفاق

Law: Section 13 of Contract Act 1872

"Two or more persons are said to consent when they agree upon the same thing in the same sense."

Example:
A نے کہا میں اپنی Honda Civic بیچ رہا ہوں، B نے سمجھا Honda City. یہ Consensus ad Idem نہیں، کیونکہ ایک ہی چیز پر ایک ہی مفہوم میں اتفاق نہیں ہوا۔ معاہدہ کالعدم ہوگا۔

🎯 4 Points:

1. معاہدہ کی بنیاد - Basis of Contract
بغیر Consensus کے کوئی معاہدہ نہیں بنتا، یہ معاہدہ کی روح ہے۔

2. ایک ہی بات پر اتفاق - Same Thing Same Sense
دونوں فریق ایک ہی چیز کو ایک ہی معنوں میں سمجھیں، ورنہ معاہدہ نہیں۔

3. رضامندی نہ ہو تو معاہدہ کالعدم - No Consent = Void
اگر ذہنی ہم آہنگی نہیں تو معاہدہ Void، عدالت اسے ختم کر دے گی۔

4. عدالت معاہدہ ختم کرے گی - Court Will Void
غلط فہمی یا مختلف مطلب نکالنے پر عدالت معاہدہ کالعدم قرار دیتی ہے۔

---

📌 CASE LAW:
Raffles v Wichelhaus (1864)- The Peerless Case - دو جہازوں کے نام ایک جیسے تھے، معاہدہ کالعدم۔

Pakistan Case: PLD 1972 SC 237 - Consensus is essential.

28/09/2026

Legal Maxim of the day.
Follow for more

NEMO DAT QUOD NON HABET
[NEE-mo DAT kwod non HAY-bet]

کوئی شخص وہ چیز منتقل نہیں کر سکتا جس کا وہ خود مالک نہ ہو۔

Example : A thief can never give you ownership!

Follow: Learn Law with Saqib Alam

*T

28/09/2026

Legal Maxim of the Day:

NEMO DAT QUOD NON HABET
[NEE-mo DAT kwod non HAY-bet]

کوئی شخص وہ چیز منتقل نہیں کر سکتا جس کا وہ خود مالک نہ ہو۔

Example : A thief can never give you ownership!

Follow: Learn Law with Saqib Alam

*T

28/09/2026

Not knowing the law doesn't protect you from the law.

28/09/2026

⚖️ LEGAL MAXIM OF THE DAY | LEARN LAW WITH SAQIB ALAM

*
IGNORANTIA JURIS NON EXCUSAT
_Ignorance of Law is No Excuse_

WHAT DOES IT MEAN?
You cannot claim in court that "I didn't know the law." Every person is presumed to know the law once it is published!

KEY POINTS:

✅ Published law = Public knowledge
✅ Applies to everyone - Citizen, Lawyer, Officer
✅ Court will never accept "I didn't know" as a defense
✅ The law is equal for all

EXAMPLE:
You drive without a license and tell the judge "I didn't know a license was required" - The Court will say: _Ignorantia Juris Non Excusat!_ You will be punished!

Remember:
Not knowing the law does not protect you from the law!

Follow LEARN LAW WITH SAQIB ALAM for daily legal maxims simplified for everyone!

27/09/2026