18/12/2025
489F Cheque pre-arrest Bail
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ملزم کی ضمانت قبل از گرفتاری سے انکار نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ اس سے کوئی ریکوری نہ ہو۔ سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے ایسے غلط نقطہ نظر کو مسترد کرتے ہوئے، اس کے غلط نقطہ نظر کی بنیاد پر جاری کردہ حکم کو کالعدم قرار دیا-
NLR-2017-Criminal-SC-268
Cheque issue to self would seriously need consideration at a trial . bail allowed. (2014-YLR-640)
(Case Laws)
✨جزوی ادائیگی کی صورت میں مدعی اندراج FIR کا حقدار نہ ہے۔
ضمانت قبل از گرفتاری کنفرم ہوئی۔👍 . .2019 PCrLJ 295
✨بینک میں Payment بھی Stop کروانا ضروری ہے محض چیک بک چوری کی رپٹ درج کروانے کی بناء پر 489-F ت پ کیس میں ضمانت منظور نہ ہو گی۔
. . .2013 YLR 626👍
✨اگر ملزم بطور گارنٹی چیک دینا تسلیم کرے تو ضمانت کا حقدار نہ ہو گا۔ . . .2011 YLR 1284👍
✨اگر چیک ایشو ہونے کے بعد چھ ماہ کے اندر بنک میں پیش نہ کیا جاۓ تو ملزم ضمانت کا حقدار ہو گا۔ . .2020 YLR 2064👍
✨اگر چیک بطور Security دیا گیا ہو تو ملزم کے خلاف 489- F ت پ کا اطلاق نہ ہو گا۔ ملزم ضمانت قبل از گرفتاری کا حقدار ہو گا۔ . .2016 PCrLJ 769👍
✨اگر چیک ملزم کی بجاۓ کسی دیگر شخص نے جاری کیا ہو تو ملزم ضمانت قبل از گرفتاری کا حقدار ہو گا۔ . .2014 YLR 882👍
✨صرف چیک جاری کرنے کی بناء پر 489F ت پ ثابت نہ ہو گا۔ بلکہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ چیک بے ایمانی سے جاری کیا گیا۔ . .2021 YLR 324👍
✨بطور گارنٹی دیئے گئے چیک پر 489F ت پ کا اطلاق نہ ہوگا۔ ضمانت منظور ہوئی۔ . .2020 PCrLJ 268👍
✨Plaintiff registration is not entitled to FIR in case of partial payment.
*Bail confirmed before arrest. . . 2019 PCrLJ 295
✨It is also necessary to stop the payment in the bank. Just by filing a report of check book theft, the bail of 489-F case will not be accepted.
. . . 2013 YLR 626
✨If the accused agrees to give a guarantee check, he will not be entitled to bail. . . . 2011 YLR 1284
✨If the check is not presented to the bank within six months after the issue, the accused will be entitled to bail. . . . 2020 YLR 2064
✨If the check is given as security then 489-F will not be applicable against the accused. The accused will be entitled to pre-arrest bail. . . 2016 PCrLJ 769
✨If the check is issued by someone other than the accused, the accused will be entitled to pre-arrest bail. . . . 2014 YLR 882
✨Just issuing a check will not prove 489F. It is important to prove that the check was issued dishonestly. . . 2021 YLR 32
✨489F will not apply to guaranteed checks. Bail granted. . . 20
چیک اگر بطور گارنٹی دیا گیا ہو تو ملزم پر 489کا
پرچہ نہیں ہو سکتا
(Scmr- 2013 -51) (2016-pcrlj-769)
جہاں سول جج نے متنازعہ چیک کو منسوخ کر دیا ہو تو اس چیک کے خلاف کویی پرچہ درج نہیں ہو گا
(2016-pcrlj-1102)
اگر چیک کو ڈس آنر نہ کروایا اور چھ ماہ کا عرصہ گزر گیاتو آپ آرڈر 37کا داد رسی سے بھی محروم ہو گیے پھر سادہ دعوی براے برآمدگی رقم دایر کرنا ہو گا
(2016-CLC-932)
اگر چھ ماہ کے بعد آپ چیک کو بینک میں پیش کرتے ھیں تو بینک ایسے چیک کو کیش کرنے کا پابند نہیں جب تک اکاؤنٹ ھولڈر خود بینک کو نہ کہے۔ اگر اس چیک کو اگر بینک مسترد کر دے تو نہ تو نہ تو اس چیک پر پرچہ ھو گا اور نہ ھی ارڈر 37 کا دعوئ۔ 2021 pcrlj 1071 A
اگر کسی نے بینک کا قرضہ دینا ہو اور اس کو چیک جاری کرے جو ڈس آنر ہو جائے اس پر 489F لاگو نہیں ہو گا
2019 PCrLJ 902 Lahore
چیک چھ ماہ کے اندر بینک میں پیش کرنا لازمی ہے
2004MLD 951
بینک میں چیک پیش کیئے بغیر دعویٰ دلاپانے قابل رواں نہ ہے 2016 CLC937
مدعاعلیہ نے چیک پر دستخط کرنا تسلیم کیا دعویٰ ڈگری
2014 CLC244
چیک کی بناء پر عام دعویٰ دلاپانے بھی کیا جا سکتا ہے
2014 CLC 837
پرونوٹ پر دو گواہان کی تصدیق اور رسیدی ٹکٹ لگانا لازمی ہیں ہے 2006 SCMR 895
گواہان کے دستخط پرونوٹ کو مصدقہ دستاویز نہیں بناتے
2016-PLJ-SC-169
پرونوٹ کے لئے ضروری ہے کہ لائسنس یافتہ وثیقہ نویس تحریر شدہ ہو بصورت دیگر پرونوٹ لائسنس یافتہ وثیقہ نویسں کا تحریر کردہ نہ تھا دعویٰ خارج
2016 CLC 848
پرامیسری نوٹ لکھنے والے دن رقم ادا کرنا ضروری نہ ہے رقم بعد میں بھی دی جا سکتی ہے۔مدعاعلیہ نے بغیر کوئی رقم وصول کیے بغیر چیک کیسے دیا دعوی ڈگری شده
2017YLR 416
مدعاعلیہ نے کہا کہ چیک پر میرے دستخط نا ہے ہینڈ رائٹنگ ایکسپرٹ کو پیش نہ کیا دعویٰ ڈگری ہوا
2016 ScMR 2163
پرونوٹ 5 لاکھ سے زائد رقم کا ہو تواس پر 100 سے بطور Stamp قابل ادائیگی ہے۔بصورت دیگر قابل ادخال شہادت ہے2012 CLC 1679
منسوخی چیک دفعہ39 قانون دادرسی ایکٹ
سول کورٹ نے دعویٰ منسوخی چیک میں قرار دیا تھا کہ چیک بلا بدل جاری کیاگیا اور سول کورٹ کی اس ڈگری کو چیلنج نہیں کیا گیا تھا۔عدالت عالیہ نے حکم زیر اعتراض بابت اندراج مقدمہ منسوخ کر دیا اور سائل کی آئینی درخواست منظور فرما لی۔
2016 PcrLJ 1102 Lah
پرونوٹ کی بنیاد پر زرنقد کا دعوی آرڈر 37 کے تحت دائر هوا جبکہ مدعاعلیہ فریق نے منسوخی دستاویز کا دعوی سول کورٹ میں دائر کیا اور ساتھ ھی ڈسٹرکٹ جج کو ہر دو دعوی جات یکجا کرنے کی درخواست گذاری جو منظور هوكر دعوى جات consolidate ھو گئے جس کیخلاف نگرانی ہائی کورٹ دائر کی گئی۔ ہائی کورٹ نے نگرانی خارج فرمائی
PLJ 2023 Lahore 199
[Multan Bench Multan]
Title: Lahore High Court Grants Post-Arrest Bail in Cheque Dishonour Case
Article:
In a recent judgment by the Lahore High Court, Lahore, in Case No. Crl. Misc. No.18392-B/2024, Syed Muhammad Ali sought post-arrest bail in a case arising from F.I.R. No.1042/2024 under Section 489-F PPC at Police Station Raiwind City, District Lahore.
The petitioner, Syed Muhammad Ali, had issued a cheque of Rs.32,00,000/- to the complainant, which was dishonoured by the bank upon presentation. The case was registered under Section 489-F PPC, which deals with dishonestly issuing a cheque for repayment of a loan or fulfilment of an obligation.
Upon examination of the available evidence, the court noted that there was insufficient proof to establish that the cheque was issued for repayment of a loan or fulfilment of an obligation. The court emphasized that Section 489-F PPC was not intended for the recovery of amounts but for punishing those who dishonestly issue cheques.
The court further observed that the petitioner had been detained in jail since his arrest, and mere detention served no useful purpose to the prosecution's case. Therefore, considering the totality of circumstances, the court granted post-arrest bail to the petitioner.
It is essential to note that the court's observations are tentative and confined to the disposal of the bail petition. The trial of the case will proceed on its merits, and any interference in the trial process may lead to the recall of the bail order.
This judgment underscores the importance of adhering to legal standards and ensuring that bail is not withheld as a form of punishment. It also reaffirms the principle that bail is a rule and refusal is an exception, particularly in cases where further probe or inquiry is required.
Overall, the Lahore High Court's decision in this case reflects a commitment to upholding justice while safeguarding the rights of the accused.
