Arooj Ayub Matoo Advocate High Court

02/11/2024

*پنجاب میں کنزیومر عدالت میں آن لائن مقدمہ درج کرنے کا طریقہ*
آپ دوکاندار سے نقصان کے علاوہ لاکھوں روپیہ بطور ہر جانہ بھی وصول کر سکتے ہیں۔

1- گوگل پلے سٹور سے کنزیومر کورٹ سروسز ایپ ڈاؤن لوڈ کریں

2- اپنا اکاؤنٹ رجسٹر کریں آپ کے نمبر پر او ٹی پی وصول ہو گا اسے ویریفائی کر کے لاگ ان ہو جائیں۔

3- اپنا نام،پتہ،شناختی کارڈ نمبر اور موبائل نمبر درج کریں

4-دوکان دار جس سے آپ نے ناقص اشیاء خرید کی یا سروس پرووائیڈر جس سے آپ نے خدمات حاصل کی اسکا نام،پتہ اور موبائل نمبر درج کریں

5- اپنے کیس کی مکمل تفصیلات درج کریں

6- اٹیچمنٹ میں تین چیزیں لازمی ہیں۔
!-فوٹو کاپی لیگل نوٹس
!!- رسید خریداری
!!!- کاپی شناختی کارڈ

یاد رہے مسئول علیہ/دوکان دار یا سروس پرووائیڈر کو 15 دن کا لیگل نوٹس جاری کرنا لازمی ہے جو کہ آپ بذریعہ رجسٹرڈ ڈاک بھیجیں گے اور بوقت آنلائن کنمپلینٹ کاپی اپلوڈ کریں گے۔

اس کے بعد آپ اپنی کنمپلینٹ سبمٹ کروا دیں۔ عدالت کے رجسٹرار آپ کی کنمپلینٹ کی سکروٹنی کے بعد اسے سماعت کے لئے منظور کریں گے یا نا مکمل کہہ کر واپس کردیں گے

30/05/2024

02/03/2024

Application for Succession Certificate
درخواست جانشینی مستقل رہائشی نہ ہونے پر اس ضلع میں بھی دائر ہو سکتی ہے جہاں متوفی کی کوئی جائیداد ہے
PLD 1960 Lah 84

Arooj Ayub Matoo
Advocate High Court
03215710947

23/02/2024

Order VIII Rule 9 of the Code, restricts filing of further pleading, subsequent to written statement without leave of the Court, unless the written statement contains a set-off. Order VI Rule 17 of the Code empowers the learned Court to permit amendment on the terms that are just.

Combined reading of above reproduced provisions reflects that the learned Courts, at any stage of the proceedings, can permit the plaintiff or defendant to alter or amend the pleadings on the terms which are just and when such amendment is necessary to determine the question in controversy. The parties at their own are not permitted to alter or amend the pleadings and unless written statement contains set-off, the pleadings are considered as final. Furthermore, through amendment in written statement one cannot resile from the admission if made earlier in his written statement.

R.S.A No. 226 of 2016
Malik Muhammad Altaf Versus Muhammad Ashraf (Deceased) through Legal Heirs and another.
2024 CLC 205

23/02/2024

After recording oral evidence of the plaintiff/petitioner, the trial Court in order to evaluate his bona fide and readiness, directed him to deposit the remaining sale consideration but he despite availing two opportunities remained fail to comply with the said order, rather he moved an application for extension of time till decision of the Banking Court wherein proceedings involving suit property were allegedly pending. There is no cavil to the proposition that any transfer of the property subject matter of proceedings before a Banking Court are subject to the provisions of section 23 of the Financial Institutions (Recovery of Finances) Ordinance, 2001 and principles governing equity of redemption, however, the same does not absolve a plaintiff seeking specific performance of an agreement of his equitable burden to establish readiness and willingness to perform his part of the agreement.
C.R. No.9463 of 2022
Nasir Abbas Bhatti Versus Abid Hussain, etc.
2024 CLC 268
PLJ 2023 Lahore 820

23/02/2024

Section 9(2) of the Family Courts Act, 1964 clearly provides that where a defendant relies upon a document in his possession or power, he shall produce it or copy thereof in the Court along with the written statement. Sub-section (4) of Section 9 ibid requires copies of the documents referred to in subsection (2) to be given to the plaintiff along with the written statement on the date fixed for that purpose.

Although the word “shall” has been used in subsections (2) & (4) of Section 9 of the Act, however, that does not make these provisions mandatory thereby rendering non-compliance thereof absolutely fatal so as to prevent a defendant from belatedly filing and producing in evidence any document that was not filed along with the written statement. This is primarily for the reason that no such penal consequences have been specified by the legislature in Section 9 of the Act. It thus remains discretionary for the Family Court to permit a defendant to file any document, deliver a copy thereof to the plaintiff that was not filed along with the written statement and produce the same in evidence in a suit. The question then arises what are the principles governing the exercise of such discretion by the Family Court?
WP 65227/23
Muhammad Nawaz Vs ADJ Hafizabad etc
2024 CLC 375

18/01/2023

PLD 2023 Lahore 38

Suit for dissolution of marriage --- Fiqah - e - Jafria --- Non - pronounce ment of seegha --- Effect --- Petitioner assailed order passed by Family Court whereby the marriage between the petitioner and respondent was dissolved on the basis of Khula in view of their statements recorded on the same day --- Contention of petitioner was that according to Shia personal law , the marriage could not be dissolved unless the " Seeghajaat " were read in presence of the parties wither by the husband or his representative / nominee / wakeel in presence of respondent or her representative / nominee / wakeel --- Validity --- Shia male could always pronounce divorce in accordance with Shia Law which would be protected only by reading the " Seeghajaat " directly or through a representative / wakeel in the presence of female her representative / wakeel whereafter divorce could become effective --- Such exercise could be undertaken in the present case even with retrospective effect , ...

09/12/2022

درخواست اجراء ڈگری Pleading کے زمرہ میں نہ آتی ہے۔ اس میں ترمیم نہ ہو سکتی ہے۔
(2014 CLC 1295)

08/12/2022

اسلام آباد ہائیکورٹ کا تاریخی فیصلہ 18 سال سے کم عمر لڑکی آزادانہ شادی نہیں کرسکتی

September 21, 2022
PLD 2022 ISLAMABAD 228

جسٹس بابر ستار نے جاری کردہ فیصلے میں لکھا کہ 18 سال سے کم عمر لڑکی آزادانہ شادی نہیں کرسکتی، حیاتیاتی طور پر بلوغت کی عمر 18 سال کا ہونا ہی ہے۔
عدالتی فیصلے میں کہا گیا کہ محض جسمانی تبدیلیوں پر 18 سال سے پہلے قانونی طور پر بلوغت نہیں ہوتی، بلوغت کی قانونی عمر 18 برس ہے، اس سے کم عمر لڑکی کی شادی غیر قانونی ہوگی۔
فیصلے میں کہا گیا کہ 18سال سے کم عمر لڑکی کے ورثا بھی جسمانی تعلق والا معاہدہ نہیں کراسکتے۔
عدالت نے بیٹی کی بازیابی کے لیے دائر ممتاز بی بی کی درخواست پر فیصلہ سنادیا اور 16سالہ سویرا فلک شیر کو واپس والدہ کے سپرد کرنے کا حکم دے دیا۔
عدالت نے ایس ایچ او گولڑہ کو دارالامان سے لڑکی واپس والدہ کے سپر کرنے کا حکم بھی دیا۔
عدالت نے مسلم فیملی لاز آرڈیننس میں وضاحت نہ ہونے کا معاملہ کابینہ ڈویژن اور پارلیمنٹ کے سامنے رکھنے کی ہدایت کردی۔
ممتاز بی بی نے مئی 2021 سے بیٹی کے اغوا کا مقدمہ درج کرایا تھا، لڑکی نے ہائی کورٹ میں مرضی سے شادی کرنے کا بیان دیا تھا۔