Notary Public - Sahud Ulan Tanza

03/05/2026

Sa sesyon nito ngayong araw, ika-29 ng Abril 2026, isinantabi ng ang petition for mandamus na inihain ni Catalino Aldea Generillo, Jr. (Generillo). Nilalayon ng petisyon na pilitin ang Senado na agarang magpulong bilang isang impeachment court para litisin ang mga sakdal laban kay Bise Presidente Sara Duterte.

Sa Desisyong 14-0-1 na isinulat ni Associate Justice Rodil V. Zalameda, sinabi ng Korte Suprema na hindi tamang remedyo ang mandamus na naglalayong magpatupad ng isang malinaw na legal na tungkulin. Nagpasya ang Korte na hindi maaaring baguhin o kontrolin ng Hudikatura sa pamamagitan ng mandamus ang mga aksiyon ng Senado sa loob ng sarili nitong saklaw. Bilang isang kapantay na constitutional body, labas sa kapangyarihan ng pagsusuri ng Korte Suprema ang pagganap ng Senado sa mga tungkulin nito maliban na lamang kung mayroong grave abuse of discretion.

Gayunpaman, partikular para sa kasong ito at alang-alang sa interest of equity, itinuring ng Korte Suprema ang petisyon bilang isang petition for certiorari at sinuri kung kumilos ba ang Senado nang labag sa batas o labis sa diskresyon nito nang hindi ito agad nagpulong bilang isang impeachment court habang nasa session break.

Salungat sa posisyon ng petitioner, napatunayan ng Korte Suprema na umaksiyon ang Senado sa reklamo ng impeachment sa tamang panahon.

Bagama’t itinatakda ng Konstitusyon na dapat kumilos sa loob ng tiyak na bilang ng mga araw ng sesyon ukol sa reklamo ng impeachment ang House of Representatives o Mababang Kapulungan, walang tinukoy na takdang panahon para sa Senado para simulan ang paglilitis. Isinasaad lamang nito na dapat ito ay “shall forthwith proceed” o agad na ituloy ang paglilitis na nag-iiwan sa Senado ng diskresyon pagdating sa tiyempo nito.

Nilinaw ng Korte Suprema na ang salitang "forthwith" sa Article XI, Section 3(4) ng Konstitusyon ay nangangahulugang sa loob ng makatuwirang panahon, na maaaring mas mahaba o mas maikli depende sa mga pangyayari ng bawat kaso. Nagbibigay ito ng pagkakataon sa Senado na gawin ang mga kinakailangang paghahanda bago magpulong bilang isang impeachment court.

Bagama’t hindi nagtatakda ang Konstitusyon ng eksaktong petsa para sa paglilitis, dapat iwasan ng Senado ang hindi nararapat na pagkaantala para panindigan ang prinsipyo na dapat na may pananagutan sa mamamayan sa lahat ng oras ang mga opisyal ng bayan.

Itinuring ng Korte Suprema na moot na ang petisyon dahil nagsimula na ang Senado sa mga paghahanda para sa impeachment, at ang Articles of Impeachment laban kay Bise Presidente Duterte ay napawalang-bisa na ng Korte Suprema sa kanilang Desisyon noong Hulyo 25, 2025, at Resolusyon noong Enero 28, 2026, sa kasong Duterte v. House of Representatives. Itinuturing na moot ang isang kaso kapag naalis na sa anumang isyu ang mga sumunod na pangyayari kaya hindi na kinakailangan ang pasya ng Hukuman. Dahil wala nang natitirang Articles of Impeachment, wala nang dahilan ang Korte Suprema para utusan ang Senado na magpulong bilang isang impeachment court.

Nakiayon lamang si Senior Associate Justice Marvic M.V.F. Leonen sa naging resulta na moot na ang petisyon. Gayunpaman, nanindigan siya na dapat agad binuo ang impeachment court at dapat ang buong Senado at hindi lang ang Senate President ang nanguna sa pag-oorganisa nito. (Na-update ng ika-5:30 ng hapon, ngayong Abril 29, 2026.)

Hindi lumahok sa sesyon si Associate Justice Alfredo Benjamin S. Caguioa.

Ia-upload ang Desisyon at iba pang mga Opinyon kapag available na.

Basahin ang press briefer sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=164510.

Sumunod sa Credit Attribution Policy ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.

26/04/2026

12/04/2026

Sa sesyon niining Miyerkules, Abril 8, 2026, gisalikway sa En Banc ang petisyon para sa certiorari nga gipasaka ni Merson C. Calubag, aron unta baliktaron ang mga resolusyon sa Commission on Elections (COMELEC) nga nagkansela sa iyang Certificate of Candidacy (COC) para sa posisyon nga Sangguniang Kabataan Chairperson sa Barangay Magtangale, San Francisco, Surigao del Norte kaniadtong 2023 Barangay ug SK Elections. Ang desisyon gisuwat ni Associate Justice Antonio T. Kho, Jr.

Matod sa COMELEC, naghatag si Calubag og sayop nga importanteng detalye sa iyang COC. Iyang gideklara nga wala siya’y lumon kutob sa second civil degree of consanguinity or affinity sa mga naglingkod nga mga miyembro sa Sangguniang Barangay sa Barangay Magtangale bisan kung ang iyang mismong inahan miyembro niini.

Sa Seksyon 10 o ang “Anti-Dynasty Clause” sa Republic Act No. 10742 (Sangguniang Kabataan Reform Act of 2015), ang usa ka kandidato para sa Sangguniang Kabataan, angay nga wala’y relasyon—kutob sa second civil degree of consanguinity or affinity—sa maski kinsang napili nga opisyal sa nasyonal, rehiyonal, probinsyal, pangsiyudad, panlungsod, o pambarangay nga posisyon sa lugar kung asa siya modagan.

Giila sa Korte Suprema ang gambalay o framework sa RA 10742 isip lakang aron pugngan ang pagtukod ug pagpalapad sa mga political dynasty sa nasud—pagtuman sa tawag sa Konstitusyon nga hataga’g paghulagway ang political dynasty, bisan pa sa lebel lang sa barangay ug Sangguniang Kabataan. Matod pa sa Korte, ang ingon aning balaod magpatuman sa patakaran sa Konstitusyon nga nagdili sa mga dinastiyang politikal.

Basaha ang kabuuan ng Press Briefer sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=163046

Tumana ang Credit Attribution Policy ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.

09/04/2026

The (SC) has dismissed the complaint of GMA Network, Inc. (GMA) against ABS-CBN Broadcasting Corporation (ABS-CBN) over alleged defamatory statements accusing GMA of manipulating a TV ratings survey.

In a Decision penned by Associate Justice Japar B. Dimaampao, the SC’s Third Division denied two consolidated petitions—a complaint for damages filed by GMA and the counterclaims filed by ABS-CBN—ruling that the aired statements of ABS-CBN hosts are qualified privileged communications and constitute a fair and true report that GMA personnel visited homes to influence a TV ratings survey.

The SC ruled that the utterances made by ABS-CBN’s hosts and guest speakers are considered qualified privileged communications and constitute a fair and true report based on their interpretation of an AGB Nielsen executive’s radio interview and the data analysis report submitted by AGB Nielsen.

The SC emphasized that there was no malice in the airing of the statements because they were supported by documentary evidence.

ABS-CBN’s counterclaims were also dismissed. The SC said GMA was able to establish a cause of action based on the belief that the subject statements aired on ABS-CBN’s programs were defamatory.

In 2007, ABS-CBN hired AGB Nielsen to supply TV ratings data for Mega Manila and other urban regions nationwide, with sample households called Panel Homes kept strictly confidential to prevent tampering or interference by media industry parties. Protecting the integrity of the TV ratings was crucial, as ABS-CBN relied on them to decide which programs to air, their timing, and target audiences.

ABS-CBN received reports that individuals reportedly hired by GMA contacted some Panel Homes to influence viewing data by persuading residents to watch GMA programs in exchange for monthly incentives of PHP 500 in cash and PHP 300 worth of groceries.

A GMA employee in Iloilo testified that the station manager ordered him and six others to find the Panel Homes and convince the residents to watch GMA programs in exchange for monetary incentives.

In a formal letter and radio interview, AGB Nielsen ’s General Manager, Maya Reforma, admitted that the Panel Homes had been tampered. ABS-CBN then aired program segments that carried Reforma’s statements.

GMA filed a complaint for damages before the Regional Trial Court (RTC), claiming that ABS-CBN deliberately twisted Reforma’s statements by declaring that GMA had manipulated the ratings. ABS-CBN filed counterclaims for damages.

The RTC dismissed GMA’s complaint, as well as ABS-CBN’s counterclaims. When the Court of Appeals (CA) upheld this decision, the matter was brought to the SC.

Read the press release at https://sc.judiciary.gov.ph/?p=162758.

Read the full text of the Decision at https://sc.judiciary.gov.ph/?p=162738.

Copying of this content is subject to the SC PIO’s Credit Attribution Policy: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution

15/03/2026

Atty. Ma. Soledad Deriquito-Mawis, Member of the Philippine Judicial Academy Department of Civil Law, and Dean of the College of Law of Lyceum of the Philippines University, discusses the evolution of the Philippine Supreme Court's interpretation of psychological incapacity in Episode 109: Marriage on Trial: Psychological Incapacity – Law not Diagnosis.

What is Article 36 of the Family Code? How does it treat psychological incapacity as a ground for declaring a marriage void? Who can bring the petition to have the marriage voided on the ground of psychological incapacity?

This week's podcast is available on Spotify, Apple Podcasts, YouTube, Facebook, and the website.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/1AiWpT7qljJUEMCj4cbhfF

Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/ph/podcast/episode-109-marriage-on-trial-psychological-incapacity/id1852172756?i=1000755034786

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=04IVBb4Uzfk

Facebook: https://www.facebook.com/reel/922545123856906

SC website: http://sc.judiciary.gov.ph/podcasts/

06/03/2026

MANILA – Malacañang on Friday directed all government agencies to ensure the strict adoption of energy conservation measures amid the ongoing geopolitical tensions in the Middle East. Memorandum Circular (MC) 114, signed by Executive Secretary Ralph Recto, stressed that significant volatility…

25/02/2026

https://www.facebook.com/share/1AqEZ2rKzq/?mibextid=wwXIfr

PSA launches E-Certificate Service allowing Filipinos to apply for a digital copy of birth certificate, marriage certificate, and other forms.

Usec. Claire Dennis Mapa says this is a secured document that should be accepted by companies, schools, and other institutions. | via Jekki Pascual, ABS-CBN News