Abogado Penalista - Juan Carlos Portugal Sánchez

  • Casa
  • Peru
  • Lima
  • Abogado Penalista - Juan Carlos Portugal Sánchez

Abogado Penalista - Juan Carlos Portugal Sánchez Especialista en Derecho Penal, Procesal Penal, abogado litigante en la defensa de la libertad
(2)

07/06/2026

Respeto al voto ajeno, aun cuando creamos un error. La tolerancia es democracia y la democracia es civilización.

Votemos desde nuestras convicciones reales, y no desde el prejuicio ni el odio al apellido, o al sombrero.

Pero hagámonos cargo de nuestra decisión. No seámos cómodos. El país no se destruye a costa de vacancias o protestas, se consttuye hoy, cada 5 años, con tu voto.

Y vota por la fórmula presidencial, no solo por la o el cabeza de lista.

Pregúntate: ¿los vicepresidentes y el entorno están en condiciones intelectuales y políticamente formados para poder aconsejar?

Hazte cargo de tu voto, porque de lo contrario recordaremos las sabias palabras de Martha Hildebrant: Ajo y agua

A jºdersė y aguantar

¡Vamos Perú!
Hoy gobernamos, por un día!

Atte.
Juan Carlos Portugal Sánchez
DNI. 43782926
Ciudadano peruano y ayacuchano

02/06/2026

¡CORRIGIENDO UN DE LAS FALLAS DEL SISTEMA! ¡TE SERVIRÁ!

En una publicación anterior (ver: 15-05-2025) señalé la importancia del principio de congruencia entre acusación e investigación, y lo que debe hacerse frente a una situación como esa dentro del control forma de una acusación.

Lo usual, ciertamente, es que cuando esto ocurre, el fiscal debe reformular su acusación, por orden judicial, eliminando el hecho que indebidamente incorporó. Pero ocurre, también, que el fiscal decida no hacerlo, o hacerlo parcialmente. Entonces, ¿qué debemos hacer como litigantes?

Esto me ocurrió recientemente. En defensa del ex presidente Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia Alarcón, a propósito del caso Gaseoducto Sur Peruano, identifiqué que Fiscalía había agregado a la acusación tres hechos (vinculados a los casos “Club de la Construcción”, “Centro de Convenciones” y “Proyecto Olmos”), tanto a nivel de hechos como principalmente en sus elementos de convicción y prueba ofrecida para un eventual juicio. Dicho de otro modo, agregó no solo los hechos de estos tres casos, sino los elementos de convicción y las pruebas personales y documentales, de estos tres casos.

Solicité, luego de una larga explicación, su devolución con fines de exclusión. Luego, el juez ordenó la devolución de la acusación y solicitó al fiscal eliminar los hechos relacionados a estos tres casos.

Ante un nuevo requerimiento si bien Fiscalía había eliminado los hechos, conservaba los elementos de convicción y la prueba para juicio (eventual). En esta nueva audiencia, pedí al juez escucharnos nuevamente, al amparo del Acuerdo Plenario 03-2023/CIJ-112, intitulado “Etapa Intermedia. Control de admisión de medios de prueba”. El juez aceptó oírme. Se sumaron los colegas en cuanto a sus respectivos clientes.

Tras cederme el uso de la palabra, expresé mi disconformidad. Le dije que cuando el juez ordenó eliminar los hechos de estos tres casos (caso “Club de la Construcción”, “Centro de Convenciones” y “Proyecto Olmos”), no lo hacía únicamente en referencia a los “hechos” sino además a todo aquello relacionado con este último, esto es, hechos, elementos de convicción y prueba. Y es que de nada sirve eliminar la raíz cuando los frutos precisamente de la raíz, están podridos. El juez, como buen cirujano de sus pacientes, debe eliminar no solo el cáncer sino esencialmente la metástasis para curar y sanar al cuerpo. Le pedí al juez lo propio. Que haga lo que justamente debe hacerse en etapa intermedia: curar la acusación. Sanearla, en suma. Pedí, en ese sentido, una segunda devolución o, en su defecto, hacerlo de oficio, sin devolución.
Decidió por despacho y, de oficio, ordenó la exclusión de los hechos, de los elementos de convicción y de la prueba, señalando expresamente que nada de esto será utilizado en audiencias posteriores, como fundamento de Fiscalía.

Independientemente lo que pase más adelante, saludo esta intervención. Una de las groseras fallas y fracasos del sistema es el excesivo paternalismo que las autoridades judiciales en esta etapa, la renuncia a la exigencia de su mandato, o la posición tibia a ejercer un efectivo y real en esta etapa. El termómetro de autoridad del juez no se mide por cuantas devoluciones ordene, sino por tener la capacidad de resolver céleremente una situación que aparenta complejidad.

Si desean obtener el link de la audiencia, escrito presentado (advirtiendo el incumplimiento ante la primera devolución) y la resolución que ordena la exclusión de los hechos violatorios al principio de congruencia, coloca simplemente tu correo y te lo enviaré con mucho gusto.

Juan Carlitos 🇵🇹

“El que no enseña lo que sabe, no merece saberlo”

12/04/2026

Elige por el otro, y no solo por ti. Vota por quien sí necesite de la política para llevar un pan a casa y vivir en condiciones democráticas (agua, electricidad, infraestructura y un largo etcétera de bienes de primera necesidad).

Seamos y demostremos, hoy, ser una República bicentenaria, y no lo que venomos siendo, un país cívica y electoralmente tercermundista.

Juan Carlitos 🇵🇹

A propósito de su segunda edición, he decidido compartir, en PDF, mi obra, en su versión inicial. Coloca tu correo elect...
25/02/2026

A propósito de su segunda edición, he decidido compartir, en PDF, mi obra, en su versión inicial. Coloca tu correo electrónico y te lo enviaré con mucho gusto.

"Quien no comparte lo que tiene, no merece tenerlo".

Juan Carlitos 🇵🇹

¡Inmerecida posta!LP-Pasión por el Derecho, a través de su CEO, Roger Vilca, en su décima velita de creación, me prestig...
08/12/2025

¡Inmerecida posta!

LP-Pasión por el Derecho, a través de su CEO, Roger Vilca, en su décima velita de creación,
me prestigiaron inmerecidamente dándome la tremenda responsabilidad de ser el productor de una obra de teatro. El reto era profesionalmente ambicioso: recrear una audiencia del juicio a OJ Simpson, en 30 minutos, y con estudiantes de nuestro país. Ciertamente, por las diferencias entre ambos sistemas, tuve que afinar el ajedrez.

La captura y el Juicio a OJ Simpson fue, de cabo a rabo, atronador: cámaras, bidones de dopaminas en el cuerpo, un dream team legal de ensueño, testigos y peritos fenómenos.
Uno, incluso, con actitudes raciales y avergonzado públicamente. La Quinta Enmienda fue la absolución, gracias a él, de OJ. Y mucho más: juicio televisado, crisis en la obtención de la evidencia, dos tesis marcadamente opuestas. Egos encontrados, y antorchas humanas que lo visibilizaron. No por algo es históricamente afirmado, por muchos, como el juicio del siglo.

Mi ADN contiene un registro genético afín a estas exigencias. Cumplir la primera tarea fue asfixiante. Resumir 8 meses de juicio en 30 minutos era una tarea descomunal. Elegir a 2
testigos de los 126 reales -según cronistas- era cardiaco. Lo segundo se hizo sencillo, pero simultáneamente frustrante: elegir a los estudiantes para cumplir los roles. Sencillo porque la sagrada docencia -que cuido y amo con rosario en mano- me ha permitido conocer a un universo de estudiantes con una cultura ética fina, formación jurídica decente y jocosos, además. Y frustrante, porque muchos estudiantes que leen estas líneas, tenían también el mismo derecho y contaban con la misma formación para haber sido elegidos. Discúlpenme por sacrificarlos, pero permítanme decirles también que estuvieron maduramente representados.

¡Les presento al elenco!
Alexia Giomara Rodríguez Rodríguez (Marcia Clark), Franze Anthonize Spinetta Vicente (Lee Bayle), Itzel Giomar Julca Nivin (Christopher Darden), Geraldo Josemaría Rojas Gutiérrez (Perito Dennis Fung), César Andrés Del Solar Rojas (Detective Mark Fuhrman y John H. Cochrane), Jhon Alejandro Maurtua Pilares (John Cochrane), Damián Alonso Villanueva Lazo (juez Lance Ito) y Rodrigo Martin Castillo Nicho (O.J. Simpson).

A ustedes, mi inmensa gratitud. Caminaba en el escenario, de un lado para otro, desconcertado por lo hermoso que son las tablas, en llanto por tan soñado momento y agradecido con Dios y la virgen María Auxiliadora por ese histórico momento. Fue conmovedor verlos. Se portaron como profesionales. Y nervioso, hasta hoy, porque entre la docencia, y el litigio, si acaso en algún momento dilucido ese sagrado dilema; por ustedes, y por toda la generación de alumnos que formé, elijo con ojos abiertos la docencia.

A mis amigos de LP-Pasión por el Derecho: Sandra, Francisco, Luis, Marcelo, Alex, Diego, P**a, Yen, tocayo, Enrique, Leslie, en representación de muchos, a quienes trabajaron o dejaron de hacerlo, los aplaudo fogosamente, en pie. Esta empresa tiene prestigio gracias a ustedes.

A ti Roger Vilca, ¿sabes por qué de 10 empresas una sigue viva en el país? Sencillamente porque esos 9 restantes, no tuvieron a un Roger Vilca como cabeza. ¡Te amo, hermano! Gracias por elegirme, de los millones que te admiran y te quieren tanto como yo.

Y a ti, mi querido Alfonso Cacique Bazán, te extraño en silencio. ¿Te diste cuenta lo que hacía en plena escena? Te miraba al cielo, y reía, con llanto. ¡Esto es para ti!

¡FELIZ 10 AÑOS LP!

Juan Carlitos PORTUGAL S.
Por un día, Director de Escena

08/10/2025

¡Les presento a la academia no pública!

Hace unos días leía de Marcelo Camargo -uno de los pocos jóvenes serios y con las neuronas jurídicamente bien formadas de su época- que la academia se ha envuelto terriblemente en una epidemia de egos. Se ha vuelto comercial, vanidosa, en una batalla tiktokera sin tregua, avasalladora en redes sociales y en una sobreexposición chabacana. Honestamente, luego de verme sumergido muchos años en esto, decidí escapar. Por eso decidí que mis apariciones públicas -aun cuando la defensa de la señora presidenta de la República y otros
casos de presencia social, me lo exija- sean más selectivas y excepcionales. Decidí cambiar ese ritual de luces por la oscuridad de la formación, más allá de la convencional litigación.

Entendí que es epistémicamente impropio que un recién egresado o profesional -sin rigor cognitivo- enseñe o pulule en la denominada “academia”, lo que justamente carece: experiencia. Felicito el ímpetu, y yo mismo lo promociono, pero dentro de los cauces normales.

A diario recibo invitaciones, y todas ellas las acepto, principalmente cuando se trata de estudiantes, centros de estudios o universidades públicas. Ellos siempre tendrán un SÍ como respuesta, y sin un solo centavo. Condicionar el pago a un alumno es la máxima ignominia profesional.

Pero me frustra que las caras siempre sean las mismas, aunque merecidamente, por su conocimiento y formación jurídica, se lo hayan ganado. Me impresiona la ceguera de los universitarios hacia la verdadera academia, esa de formación seria, madura, aunque en algunos casos, no comerciales. Lo haré público para que todos sepan quienes realmente constituyen y honran a la verdadera academia.

Los nombraré, desde mi perspectiva de abogado penalista, indistintamente el orden:

1.- José Hurtado Pozo
2.- Percy García Cavero
3.- Karl Borjas Calderón
4.- Hernán Barrenechea Abarca
5.- Ciro Cancho
6.- Luis Alberto y Luis Felipe Bramont-Arias
7.- Martín Bonilla Leonardo
8.- Oliver Regis
9.- Walter Delgado Tovar
10.- Julio Cesar Espinoza Goyena
11.- Gerardo Lamas
12.- David León
13.- Álvaro Espinoza Ramos
14.- Luis Yshii Meza
15.- José Urquizo Olaechea
16.- Luis López Pérez
17.- Edwar Álvarez Yrala
18.- Luis Miguel Reyna Alfaro
19.- Virginia Naval Linares
20.- José Luis Castillo Alva
21.- Iván Meini
22.- Jorge Luis Temple Temple
23.- David Altaraz
24.- Raúl Pariona
25. Julio Mazuelo Coello
26.- Luis Castillo Córdova
27.- José Caro Jhon
28.- José Ávila Herrera
29.- Ricardo Elías Puelles
30.-Hector Rojas Rodríguez
31.- James Reátegui Sánchez
32.- Walter Prado Chuchón
33.- Eduardo Roy
34.- Gonzalo del Río

Y algunos más. Ojalá los estudiantes los conozcan y ojalá las asociaciones de Derecho, círculos de estudio o cualesquiera sea su denominación, los inviten. Ahí conocerán la real academia.

Quizá cuando esto ocurra, los debates cobren su especial vigencia y las plataformas virtuales inicien el camino de la decencia académica.

Con respeto a la academia,

Juan Carlitos 🇵🇹

Dirección

Gregorio Escobedo 327
Lima
51

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Abogado Penalista - Juan Carlos Portugal Sánchez publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a Abogado Penalista - Juan Carlos Portugal Sánchez:

Atajos

Compartir