Slachtofferadvocaat Sébas Diekstra

13/08/2026

𝗘𝗲𝗻 𝗱𝘂𝗶𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝘂𝗶𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗛𝗮𝗮𝗴𝘀𝗲 𝗴𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗵𝗼𝗳 𝗶𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗴𝗿𝘂𝘄𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝗳𝗲𝗺𝗶𝗰𝗶𝗱𝗲𝘇𝗮𝗮𝗸

Bijna zes jaar na de dood van Gita Reyers heeft het gerechtshof Den Haag vandaag opnieuw vastgesteld dat haar ex-partner verantwoordelijk is voor haar dood. Hij is veroordeeld tot 13,5 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging.

Gita werd in haar eigen woning door verwurging om het leven gebracht. Daarna verborg de verdachte haar lichaam op de bank onder dekens en andere spullen. Terwijl haar lichaam daar lag, verbleef hij langere tijd in haar woning. Hij nam bezittingen van haar mee, probeerde toegang te krijgen tot haar geld en bood spullen van haar te koop aan. Het hof noemt zijn handelwijze “ronduit schokkend en schofferend”.

Een zaak die, ondanks de gruwelijke feiten, relatief weinig aandacht heeft gekregen.

Voor haar nabestaanden is het een uitzonderlijk lang en zwaar proces geweest. Na het onderzoek en de behandeling bij de rechtbank volgde een hoger beroep dat bijna vier jaar in beslag nam. Al die tijd moesten zij wachten op duidelijkheid en een definitief oordeel.

Geen enkele straf kan ooit recht doen aan het immense en onherstelbare leed dat hen is aangedaan. Deze uitspraak brengt Gita niet terug en neemt hun verdriet niet weg. Wel is er met deze veroordeling en de hogere straf in hoger beroep voor hen een belangrijke mate van gerechtigheid gekomen.

Het hof komt tot een hogere gevangenisstraf dan de rechtbank en achtte eigenlijk 14 jaar passend. Alleen vanwege de forse overschrijding van de redelijke termijn is die straf met zes maanden verminderd tot 13,5 jaar. Daarnaast legt het hof tbs met dwangverpleging op. Die maatregel is niet in duur gemaximeerd.

Over de vraag welke gevangenisstraf passend is voor het opzettelijk beëindigen van een mensenleven kunnen we blijven discussiëren, zeker in een femicidezaak. Daarbij moet in deze zaak uiteraard wel worden meegewogen dat naast de gevangenisstraf ook ongemaximeerde tbs met dwangverpleging is opgelegd.

Opvallend is dat het hof in zijn arrest expliciet spreekt over femicide. Het hof benadrukt dat levensdelicten tegen een (ex)partner de samenleving schokken en gevoelens van angst en onveiligheid teweegbrengen. Juist bij een partner en in de eigen woning zou iemand zich veilig moeten kunnen voelen.

Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag de 32-jarige Boris S. veroordeeld tot 13,5 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het wurgen van zijn ex-vriendin in 2020. Dat is anderhalf jaar meer dan de rechtbank hem in 2022 oplegde en waartegen hij hoger beroep aantekende. De straf is gelijk aan de...

12/08/2026

Een beslissing om niet (verder) te vervolgen kan voor een slachtoffer zeer ingrijpend zijn. De strafzaak stopt dan voordat een strafrechter zich ooit over de zaak heeft kunnen uitspreken. Juist daarom moet zo’n beslissing zorgvuldig worden genomen én kritisch kunnen worden getoetst.

In de praktijk zien wij helaas met regelmaat zaken waarin niet tot vervolging wordt overgegaan, óók wanneer sprake is van ernstig letsel en duidelijk is wie als verdachte voor het veroorzaken daarvan in beeld is.

De zaak uit onderstaand nieuwsbericht is daarvan opnieuw een pijnlijk voorbeeld.

Jan liep zeer ernstig letsel op. Ook was duidelijk wie ervan werd verdacht hem dat letsel te hebben toegebracht en bevatte het dossier naar ons oordeel voldoende bewijs om die verdenking aan de strafrechter voor te leggen. Toch besloot het Openbaar Ministerie de verdachte niet te vervolgen.

Namens Jan zijn we daarom een artikel 12 Sv procedure gestart. Het gerechtshof heeft nu geoordeeld dat de verdachte alsnog moet worden vervolgd.

En deze zaak staat bepaald niet op zichzelf. Wij voeren met grote regelmaat beklagprocedures tegen beslissingen om niet (verder) te vervolgen. Het aantal zaken waarin het gerechtshof ons daarin volgt en alsnog vervolging beveelt, is opvallend hoog. Alleen al de afgelopen week gebeurde dat in twee van onze zaken.

Daarbij moet overigens óók worden gezegd dat niet zelden de advocaat-generaal bij het gerechtshof, dus het Openbaar Ministerie zelf, na een nieuwe beoordeling adviseert om alsnog tot vervolging over te gaan. Ook binnen het OM bestaat daarmee een belangrijk correctiemechanisme.

Maar voor het slachtoffer komt die correctie vaak pas laat. Die heeft dan al een beslissing tot niet (verder) vervolgen moeten verwerken en moet vervolgens zelf in actie komen, een beklagprocedure beginnen en opnieuw vele maanden wachten op duidelijkheid. Zeker na ernstige gewelds- of zedenmisdrijven kan dat een lange en slopende juridische weg zijn.

Juist daarom is het zo belangrijk om een beslissing tot niet (verder) vervolgen niet zonder meer als eindstation te beschouwen. Het loont om kritisch naar het dossier, het beschikbare bewijs en de motivering van het OM te kijken.

Het is maar goed dat ons strafproces deze rechterlijke toets kent. Voor slachtoffers kan die uiteindelijk het verschil betekenen tussen een definitief gesloten dossier en de mogelijkheid om hun zaak alsnog aan de strafrechter voor te leggen.

Voor Jan betekent het dat, na een lange juridische strijd, de strafrechter zich eindelijk over zijn zaak zal kunnen buigen.

David van M. moet alsnog worden vervolgd voor de zware mishandeling van Rijswijker Jan Roosenburg tijdens de jaarwisseling van 2023 op 2024. Het Openbaar Ministerie wilde Van M. niet vervolgen wegens 'gebrek aan wettig en overtuigend bewijs', maar Jan en zijn familie dwongen via een zogeheten artike...

02/06/2026

De Rechtbank Overijssel heeft vandaag een 39-jarige man uit Losser veroordeeld voor het bedreigen van een voormalig advocaat en curator. De rechtbank legde een taakstraf van 240 uur op, gecombineerd met een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden met een proeftijd van drie jaar. Daarnaast moet de verdachte zich laten begeleiden door de reclassering en een behandeling ondergaan.

De zaak draaide om een melding bij Meld Misdaad Anoniem waarin de indruk werd gewekt dat sprake was van een concrete liquidatiedreiging tegen de curator. In de melding werd onder meer gesproken over "spotters" en werd een verband gelegd met de eerdere aanslag op advocaat Philippe Schol.

De curator was door de rechtbank aangesteld in het persoonlijk faillissement van de verdachte. De bedreiging had verstrekkende gevolgen. Het slachtoffer moest dezelfde avond onderduiken op een geheim adres en kampt tot op de dag van vandaag met de psychische gevolgen van het incident.

Namens het slachtoffer trad slachtofferadvocaat Sébas Diekstra op. Tijdens de behandeling van de zaak stelde hij dat verdachte bewust heeft geprobeerd maximale angst te veroorzaken door aan te sluiten bij de eerdere aanslag op een advocaat van hetzelfde kantoor.

Volgens Diekstra raakt een dergelijke bedreiging niet alleen het individuele slachtoffer, maar ook de onafhankelijke uitvoering van wettelijke taken binnen de rechtsstaat.

Uit het dossier blijkt dat het slachtoffer na het incident langdurig psychische klachten ontwikkelde. Zij moest traumabehandeling ondergaan en beëindigde uiteindelijk haar loopbaan als advocaat en curator.

Hoewel de rechtbank de ernst van de feiten heeft onderkend en de maximale taakstraf heeft opgelegd, reageert het slachtoffer gemengd op de uitspraak.

"Hoewel het vonnis erkenning geeft aan de ernst van de feiten, heeft cliënte het gevoel dat bij de strafoplegging vooral gewicht is toegekend aan de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het tijdsverloop.

Voor cliënte geeft de rechtbank hiermee onvoldoende het signaal af dat bedreigingen van advocaten en curatoren, die een wettelijke taak binnen de rechtsstaat vervullen, volstrekt onacceptabel zijn. Dergelijke feiten raken niet alleen het slachtoffer persoonlijk, maar ook het functioneren van de rechtsstaat. Juist daarom had cliënte verwacht dat de impact van deze feiten nadrukkelijker in de straf tot uitdrukking zou komen."

https://www.slachtofferadvocaatdiekstra.nl/maximale-taakstraf-voor-bedreiging-curator-met-valse-liquidatiemelding-onvoldoende-signaal-dat-bedreiging-van-rechtsstatelijke-functionarissen-onacceptabel-is/

De rechtbank Overijssel heeft vandaag een 39-jarige man uit Losser veroordeeld voor het bedreigen van een voormalig advocaat en curator. De rechtbank legde een taakstraf van 240 uur op, gecombineerd met een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden met een proeftijd van drie jaar. Daarnaast m...

28/05/2026

Deepfakes. AI-gegenereerde naaktfoto’s. Nepbeelden die bijna niet meer van echt te onderscheiden zijn. Het komt steeds vaker voor dat iemands gezicht digitaal op een naaktfoto of pornografische video wordt geplaatst en vervolgens online wordt verspreid. Voor slachtoffers kan dat enorme gevolgen hebben. Denk aan schaamte, angst, reputatieschade, sociale druk en gevoelens van controleverlies.

Veel mensen vragen zich af of dit strafbaar is.

Deepfakes. AI-gegenereerde naaktfoto’s. Nepbeelden die bijna niet meer van echt te onderscheiden zijn. Het komt steeds vaker voor dat iemands gezicht digitaal op een naaktfoto of pornografische video wordt geplaatst en vervolgens online wordt verspreid. Voor slachtoffers kan dat enorme gevolgen he...

20/05/2026

Het Openbaar Ministerie heeft gisteren bij de rechtbank in Almelo een maximale taakstraf van 240 uur en een forse voorwaardelijke gevangenisstraf geëist tegen een 39-jarige man uit Losser wegens ernstige bedreigingen aan het adres van een voormalig advocaat en curator.

De vrouw was namens de rechtbank aangesteld als faillissementscurator in het persoonlijk faillissement van verdachte. Volgens het Openbaar Ministerie heeft verdachte via een melding bij Meld Misdaad Anoniem bewust de indruk gewekt dat sprake was van een concrete liquidatiedreiging. In de melding werd onder meer gesproken over “spotters” en een mogelijke link met de eerdere aanslag op advocaat Philippe Schol.

De bedreiging had grote gevolgen voor het slachtoffer. Zij moest diezelfde avond onderduiken op een geheim adres en kampt nog altijd met de psychische gevolgen van het incident.

Slachtofferadvocaat Sébas Diekstra, die de voormalig advocaat en curator bijstaat, stelde tijdens de zitting dat verdachte bewust heeft geprobeerd maximale angst te creëren door aan te sluiten bij een eerdere aanslag op een advocaat van hetzelfde kantoor.

“Verdachte heeft bewust gebruikgemaakt van de maatschappelijke impact van de eerdere aanslag op een advocaat van hetzelfde kantoor om zijn bedreiging extra geloofwaardig en intimiderend te maken. Hij handelde doelbewust en verklaarde zelf dat hij hiermee wilde bereiken dat een andere curator zou worden aangesteld.”

Lees verder:

Het Openbaar Ministerie heeft gisteren bij de rechtbank in Almelo een maximale taakstraf van 240 uur en een forse voorwaardelijke gevangenisstraf geëist tegen een 39-jarige man uit Losser wegens ernstige bedreigingen aan het adres van een voormalig advocaat en curator. De vrouw was namens de rechtb...

19/05/2026

Vanmiddag vond bij de rechtbank in Almelo de inhoudelijke behandeling plaats van een strafzaak rondom de bedreiging van een advocaat werkzaam als curator met een liquidatie via Meld Misdaad Anoniem.

Volgens verdachte was het doel van die bedreiging om druk uit te oefenen op de rechtbank. Dat raakt direct aan de kern van onze rechtsstaat. Functionarissen die namens of in opdracht van de rechtbank een wettelijke taak uitvoeren, moeten hun werk kunnen doen zonder angst voor intimidatie, geweld of represailles.

Cliënte zat die bewuste avond nietsvermoedend met haar partner te dineren toen de politie belde dat sprake was van een acute dreiging op haar leven. Onder politiebegeleiding moest zij diezelfde nacht onderduiken op een geheim adres.

De impact daarvan was enorm. Zeker omdat zij van nabij had meegemaakt wat haar kantoorgenoot was overkomen bij een eerdere aanslag op zijn leven. Een aanslag die hij ternauwernood overleefde.

Wat deze zaak extra wrang maakt, is dat de gevolgen jarenlang voelbaar zijn gebleven. Uiteindelijk heeft cliënte haar werkzaamheden als advocaat en curator beëindigd. Daarmee is de advocatuur een bevlogen en betrokken collega kwijtgeraakt.

De officier van justitie heeft vandaag een taakstraf van 240 uur en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden geëist.

De rechtbank doet op 2 juni 2026 uitspraak.

Doodsbedreigingen, een 'safe house' en PTSS. Een failliete ondernemer uit Losser moest vandaag voor de rechter verschijnen omdat hij een eerdere moordaanslag op advocaat Philippe Schol gebruikte om angst te zaaien. Dit deed hij bij de curator die zijn bankroet afhandelde. "De advocatuur is veranderd...

14/05/2026

Voor mijn cliënten was het van groot belang dat het Openbaar Ministerie dit onderdeel ook daadwerkelijk aan verdachte ten laste heeft gelegd. Zij zijn het Openbaar Ministerie daar dan ook dankbaar voor. Dat de rechtbank het niet verlenen dan wel inroepen van hulp vervolgens niet zonder gevolgen heeft gelaten, wordt door hen ervaren als een vorm van gerechtigheid. https://www.ad.nl/rotterdam/vriend-veroordeeld-omdat-hij-geen-hulp-inschakelde-voor-doodbloedende-carlos~af5059bad/

Terwijl zijn vriend (59) was neergeschoten bij een misgelopen ripdeal in zijn Rotterdamse woning, liet zijn maatje en naamgenoot Carlos C. (63) hem stervend achter. „Hij heeft verklaard dat hij het overlijden heel erg vindt, maar zijn handelen strookt niet met die verklaring’’, concludeerde de...

20/04/2026

“De man die aangehouden is voor de ernstige mishandeling van voormalig Omroep West-collega Pim Markering gaat daarvoor vervolgd worden. Dat laat het Openbaar Ministerie in Rotterdam desgevraagd weten. Wanneer de zaak tegen de 20-jarige Hagenaar dient is nog niet bekend.”

De man die aangehouden is voor de ernstige mishandeling van voormalig Omroep West-collega Pim Markering gaat daarvoor vervolgd worden. Dat laat het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam desgevraagd weten. Wanneer de zaak tegen de 20-jarige Hagenaar dient is nog niet bekend.

13/04/2026

Afgelopen week heb ik een keynote-lezing mogen houden op het jubileumsymposium van het Centrum Seksueel Geweld Zuid-Holland, waar werd stilgestaan bij tien jaar multidisciplinaire zorg.

In mijn bijdrage, De prijs van spreken, heb ik stilgestaan bij wat er gebeurt op het moment dat slachtoffers hun verhaal delen. Het moment waarop spreken voelt als een keuze, maar in werkelijkheid het begin is van een proces dat je overneemt.

Mijn verhaal eindigde met dat van een vrouw.

Een vrouw die zelf vertelde wat er gebeurde nadat zij de stap had gezet om te spreken. Hoe zij dacht dat daarmee eindelijk erkenning zou volgen, maar vervolgens terechtkwam in een traject waarin haar verhaal stukje bij beetje werd ontleed, bevraagd en in twijfel getrokken. Niet alleen in de rechtszaal, maar ook daarbuiten.

Wat voor haar begon als het terugpakken van regie, veranderde in het verliezen daarvan. Haar verhaal werd bewijs. Haar beleving werd langs een juridische lat gelegd. Niet wat het met haar deed stond centraal, maar wat zij kon aantonen.

En toch sprak ze. Bleef ze staan.

Dat is de prijs van spreken.

12/04/2026

Op 3 april komt een verdachte van een ernstig misdrijf vrij. Pas op 8 april volgt een brief. Wanneer die aankomt? Onzeker. Waarom is het nog steeds zo lastig om slachtoffers direct te informeren over dit soort cruciale ontwikkelingen? Dit gebeurt vrijwel wekelijks.