Mundo Laboral México

27/04/2026

¿Es posible sostener la eficacia de una teoría del caso sólida frente a una ejecución técnica deficiente en la etapa de juicio? La praxis jurídica nos demuestra que la Audiencia de Juicio Laboral no es un simple trámite de desahogo probatorio, sino el escenario crítico donde se perfecciona la sentencia; sin embargo, el error común radica en confundir la destreza litigante con un rigorismo procesal vacío que ignora la esencia del conflicto y la tutela judicial efectiva. Este miércoles 29 y jueves 30, bajo la conducción del Mtro. Rafael Carlos Quesada (Ex Juez de Distrito), abordaremos la metodología necesaria para trascender las barreras adjetivas y dominar el razonamiento judicial desde una visión de fondo. Asegure su lugar para este Módulo II y perfeccione su práctica forense en la sala de audiencias enviando un mensaje directo aquí: https://wa.me/522383937395

Mundo Laboral México

27/04/2026

PRECEDENTE MX. LA RECONSIDERACIÓN ES OBLIGATORIA CONTRA MULTAS DEL SECRETARIO INSTRUCTOR.
​
​Tesis: PR.P.T.CS. J/43 L (11a.) R. 2030311 Publicación: 25 - abril - 2025

Justificación de la determinación:
El Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur determinó que el recurso de reconsideración, previsto en el artículo 871 de la Ley Federal del Trabajo, procede contra todas las determinaciones emitidas por el secretario instructor en la fase escrita, sin limitarse a los supuestos enlistados en dicho precepto. Al ser un medio de defensa específico y eficaz, es obligatorio agotarlo previo a la promoción del juicio de amparo indirecto, pues de lo contrario se incumple con el principio de definitividad.

​EL OBSERVATORIO MLM:
Este criterio unificó la discrepancia entre tribunales que consideraban "dudosa" la procedencia del recurso ante multas. La obligatoriedad de esta tesis vincula a todos los tribunales laborales, juzgados de distrito y tribunales colegiados pertenecientes a la Región Centro-Sur (CDMX, Edomex, Morelos, Puebla, Tlaxcala, entre otros). Para el foro jurídico de estas entidades, la falta de interposición de este recurso ordinario derivará invariablemente en el desechamiento o sobreseimiento del amparo.

​INTERACCIÓN DE VALORES:
- ​Principio de Definitividad: Refuerza la cadena de impugnación ordinaria.

- ​Autonomía Jurisdiccional: Permite que el Juez de instancia corrija las actuaciones de su auxiliar (Secretario) antes de la intervención federal.

​TÉCNICA DE LITIGACIÓN:
Para los litigantes en la Región Centro-Sur, ante una multa impuesta en la fase escrita, se debe interponer el recurso de reconsideración. ​Para quienes litigan fuera de esta jurisdicción (Región Centro-Norte): Aunque esta tesis no es obligatoria para ustedes, funciona como un criterio orientador de gran peso. Se recomienda agotarlo por estrategia; si el tribunal local se niega a tramitarlo bajo el argumento de que la multa no está en el catálogo del 871, esa misma negativa sirve de fundamento para justificar la excepción al principio de definitividad ante un eventual amparo.
​

25/04/2026

LA AUDIENCIA DE JUICIO: Técnica Jurisdiccional, Prueba y Perfeccionamiento de la Sentencia.

​¿Es viable sostener la eficacia de la tutela judicial cuando el rigor procesal obstaculiza la verdad de los hechos? En Mundo Laboral México damos continuidad a nuestra Jornada de Especialización Integral, analizando la etapa cumbre del proceso: La Audiencia de Juicio.

​Bajo la conducción del Mtro. Rafael Carlos Quesada, abordaremos una metodología que permite identificar la esencia del conflicto por encima de las barreras adjetivas, asegurando que la defensa técnica se traduzca en resoluciones sólidas y apegadas a la realidad operativa de la sala.

​Más allá del texto legal, el éxito en la oralidad depende de la destreza en la praxis y el entendimiento del razonamiento judicial.

​🗓 29 y 30 de abril de 2026
📍 Módulo II: Etapa de Juicio Oral
✅ Incluye acceso a grabación y materiales de estudio.

​No pierda la oportunidad de cerrar este ciclo de formación con una visión profunda desde la judicatura.

​📲 Inscripciones e informes aquí: https://wa.me/522383937395

​

24/04/2026

LA PREVENCIÓN EN LA DEMANDA LABORAL: LÍMITES A LA FACULTAD DEL SECRETARIO INSTRUCTOR.
​
La prevención al actor para informar sobre juicios previos (Art. 872, A, frac. VII LFT) es una facultad jurisdiccional reglada y excepcional, justificada únicamente cuando del escrito inicial se adviertan datos objetivos que sugieran dicha existencia.​Asimismo, este criterio determinó que el desahogo de tales requerimientos no reviste un carácter "personalísimo". Bajo una interpretación sistemática de los artículos 692 y 873 de la Ley Federal del Trabajo, el apoderado legal cuenta con facultades plenas para cumplir con la prevención, garantizando así la celeridad procesal y el derecho de acceso a la justicia sin imponer cargas adicionales no previstas en la norma. ​Este criterio evita que los apercibimientos de "tener por no presentada la demanda" se conviertan en obstáculos injustificados para el acceso a la justicia.

📄 DEMANDA LABORAL. LA PREVENCIÓN FORMULADA AL ACTOR PARA QUE SEÑALE SI EXISTE UN JUICIO PREVIO PROMOVIDO CONTRA EL MISMO PATRÓN, ÚNICAMENTE SE JUSTIFICA CUANDO DEL ESCRITO RELATIVO SE ADVIERTAN DATOS OBJETIVOS AL RESPECTO Y, EN CASO DE SER ASÍ, PUEDE DESAHOGARSE POR SU APODERADO.

Tesis: I.8o.T.25 L (11a.) Tesis: 2028527 Publicación: 05 abril 2024

Hechos: En un procedimiento ordinario laboral, la secretaria instructora del Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales previno al actor para que precisara, bajo protesta de decir verdad y de forma personalísima, si con anterioridad a la demanda había promovido instancia o juicio diverso en contra del demandado, en términos del artículo 872, apartado A, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo, con el apercibimiento que de no dar cumplimiento se tendría por no presentada la demanda. El apoderado del actor desahogó la prevención en el sentido de que no se encontraba en trámite ningún otro procedimiento judicial en contra de la misma persona. El Juez de Distrito hizo efectivo el apercibimiento y tuvo por no presentada la demanda, ordenando el archivo del asunto.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la prevención hecha al actor para que señale si existe un juicio previo promovido contra el mismo patrón, se justifica únicamente cuando de la demanda se adviertan datos objetivos al respecto y, en caso de ser así, válidamente puede desahogarse por su apoderado.

Justificación: En términos del artículo 873, párrafo tercero, de la Ley Federal del Trabajo, el secretario instructor del Tribunal Laboral está facultado para prevenir al promovente que aclare la demanda cuando advierta alguna irregularidad; en relación con ello, el diverso 872, apartado A, fracción VII, establece como uno de los requisitos de la demanda que, en caso de existir un juicio anterior promovido por el actor contra el mismo patrón, se informe su existencia y datos de identificación. Así, cuando el actor en su demanda no expresa la existencia de un juicio anterior, es ilegal que se le prevenga para que lo haga, pues del último de los preceptos aludidos se advierte que la porción normativa expresamente establece "En caso de existir", por lo que sólo en los casos en que de la demanda se adviertan elementos objetivos que permitan conocer la existencia de un juicio previo, es que el secretario instructor puede prevenir en esos términos, pues en caso contrario no existe razón para hacerlo, ya que se entiende que el antecedente es inexistente. Lo anterior, aunado a que en el supuesto de que la prevención en los términos decretados sea justificada, no es necesario que deba desahogarse "de forma personalísima", pues la Ley Federal del Trabajo no establece esa exigencia; por el contrario, su artículo 692 prevé la facultad de las partes de comparecer a juicio directamente o por conducto de su apoderado legalmente autorizado, quien puede desahogar los requerimientos hechos a la persona que representa.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

23/04/2026

📌 ​AUTORIZACIÓN EN AMPARO: EL REGISTRO ANTE EL PJF NO ES REQUISITO PROCESAL.

​Conforme a la Jurisprudencia PR.P.T.CN. J/1 K (12a.), para reconocer la personalidad de un autorizado en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, basta con proporcionar los datos de la cédula profesional en el escrito respectivo. ​El Pleno Regional C.N. determinó que el registro en el "Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho" es meramente un instrumento de apoyo administrativo y no puede constituir una exigencia adicional a la norma. Interpretar lo contrario vulnera el derecho de acceso a la justicia y restringe injustificadamente la voluntad de la persona quejosa o tercera interesada, al imponer una carga que no prevé la ley para acreditar la patente de licenciado en derecho.

📄 PERSONA AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. PARA SU RECONOCIMIENTO BASTA QUE EN EL ESCRITO DONDE SE OTORGA LA AUTORIZACIÓN SE PROPORCIONEN LOS DATOS CON LOS QUE ACREDITE SER LICENCIADO EN DERECHO.

Tesis: PR.P.T.CN. J/1 K (12a.) R. 2032041 Publicación: 17 abril 2026

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al analizar si para reconocer a una persona profesional del derecho el carácter de autorizada en términos amplios del artículo referido, es necesario que su cédula profesional esté registrada en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho ante los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación.
Mientras que uno consideró que si no existe ese registro la autorización sólo produce efectos restringidos; el otro sostuvo que basta con proporcionar los datos de la cédula profesional y corroborar en el Registro Nacional de Profesionistas de la Secretaría de Educación Pública que la persona cuenta con patente de licenciado en derecho.

Criterio jurídico: Para que una persona tenga el carácter de autorizada en términos amplios del artículo 12, párrafo segundo, de la Ley de Amparo, no es necesario que la cédula profesional esté registrada en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho ante los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación.

Justificación: El aludido artículo prevé que la autorización puede conferirse con facultades amplias o limitadas.
Asimismo, señala que en las materias civil, mercantil, laboral, tratándose del patrón, administrativa y penal, la persona autorizada debe acreditar que está legalmente facultada para ejercer la profesión de licenciado o licenciada en derecho, o abogado o abogada, para lo cual basta que en el escrito respectivo se proporcionen los datos que permitan confirmar dicha acreditación.
Interpretar lo contrario significaría desconocer lo establecido por la norma y contrariar la voluntad de la persona quejosa o tercera interesada.
En ese sentido, no es necesario que se cuente con el registro de la cédula profesional en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho ante los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, pues este sólo constituye un mecanismo interno de consulta ágil de la cédula profesional de los abogados postulantes, cuyo propósito es disminuir la inversión de tiempo y recursos humanos en búsquedas.
Por ello, al tratarse de un instrumento de organización y apoyo administrativo del Poder Judicial de la Federación, su utilización no puede establecer un requisito procesal adicional a los previstos en la Ley de Amparo, ni su falta de cumplimiento puede restringir el alcance de la autorización otorgada, porque ello implicaría privar a las personas de su derecho de acceso a la justicia por una exigencia no establecida en la ley.

PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO

Contradicción de criterios 2/2026. Entre los sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. 26 de febrero de 2026. Tres votos de las personas Magistradas Miguel Ernesto Leetch San Pedro, Verónica Alejandra Curiel Sandoval y Angélica Iveth Leyva Guzmán. Ponente: Verónica Alejandra Curiel Sandoval. Secretario: Jaime Gómez Aguilar.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, al resolver la queja 51/2025, la cual dio origen a la tesis aislada II.3o.P.6 K (11a.), de rubro: "PERSONA AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. PARA SU RECONOCIMIENTO BASTA PROPORCIONAR LOS DATOS DE SU CÉDULA PROFESIONAL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 28 de noviembre de 2025 a las 10:39 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Duodécima Época, Libro 3, noviembre de 2025, Tomo IV, Volumen 1, página 381, con número de registro digital: 2031527, y

El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, al resolver el amparo en revisión 659/2023.
Esta tesis se publicó el viernes 17 de abril de 2026 a las 10:21 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 20 de abril de 2026, para los efectos previstos en el punto octavo del Acuerdo General Plenario 7/2025 (12a.).

23/04/2026

Análisis Forense con el Mtro. Rafael Quesada García: Elevando el estándar en la Audiencia Preliminar

​Iniciamos con éxito el Módulo I: Audiencia Preliminar, contando con la presencia de diversos perfiles del foro jurídico y la judicatura de todo el país.

​En Mundo Laboral México, mantenemos el compromiso de fortalecer la praxis jurídica. El dominio técnico de la etapa oral es hoy una exigencia indispensable para todos los operadores del sistema de justicia laboral.

​🗓 Mañana continuamos con la segunda sesión.
¿Se quedó fuera? Aún puede integrarse y recibir la grabación de hoy.

​📲 Informes de último minuto: https://wa.me/522383937395

​

22/04/2026

¿La operatividad en sala garantiza la prevalencia del fondo sobre la forma?

​El Mtro. Rafael Carlos Quesada propone un análisis donde la técnica procesal no es un fin en sí mismo, sino la herramienta para que el fondo del conflicto prevalezca sobre la forma.

​Esta Jornada de Especialización Integral convoca a quienes asumen la responsabilidad de perfeccionar el sistema de justicia laboral: desde el litigante que busca garantizar un procedimiento libre de vicios, hasta el servidor público que ejerce la función jurisdiccional bajo los principios de inmediación y realidad.

​Iniciamos MAÑANA con el primer eje de esta formación:

​🗓 Módulo I: Audiencia Preliminar (22 y 23 de Abril).
⏰ 17:00 a 20:00 hrs.
​Inversión por módulo: $850.00

Combo Especialización (Módulos I y II): $1,450.00

​Trascienda la teoría y domine la práctica que asegura el desarrollo adecuado de cada etapa procesal.

​Inscripciones y Programa Académico:
📲 WhatsApp: 55 6426 5535 | 238 393 7395
🌐 Mundo Laboral México

20/04/2026

20/04/2026

✅️ ​El caso de los Médicos Residentes de PEMEX: Personalidad jurídica de las coaliciones: Tesis 2a./J. 36/2024

​El caso nació cuando un Tribunal Federal le cerró las puertas a una Coalición de Médicos Residentes de , argumentando que "no eran un sindicato" y, por tanto, no tenían personalidad para demandar. La Suprema Corte de Justicia de la Nación corrigió el rumbo: determinó que la unión de trabajadores para defender un interés común es, por sí misma, una persona jurídica protegida por la Constitución. En la instancia previa, el Tribunal Laboral Federal de Asuntos Colectivos había desconocido la personalidad de la coalición, bajo el argumento de que no constituía una persona jurídica al no ser un sindicato formal.

​Al atraer el amparo directo 21/2023, la Corte determinó que las coaliciones cuentan con personalidad jurídica plena para defender intereses comunes en juicio. El criterio establece que el reconocimiento constitucional y convencional de la libertad asociativa (Art. 123 y Convención Americana sobre Derechos Humanos) no debe ser teórico; por lo tanto, la facultad de acudir a tribunales no es exclusiva de las organizaciones sindicales. ​Este criterio es fundamental para el litigio colectivo, ya que confirma que la unión transitoria de trabajadores para un fin específico es suficiente para ser sujetos de derechos y obligaciones procesales, sin necesidad de registros burocráticos.

📄 COALICIÓN DE PERSONAS TRABAJADORAS. TIENE PERSONALIDAD JURÍDICA PARA DEFENDER UN INTERÉS COMÚN ACTUAL DERIVADO DE UNA RELACIÓN COLECTIVA, A TRAVÉS DE UN JUICIO DE ESA NATURALEZA.

Tesis: 2a./J. 36/2024 (11a.) R, 2028611 Publicación: 19 abril 2024

Hechos: La persona titular de un Juzgado de Distrito adscrita al Tribunal Laboral Federal de Asuntos Colectivos tuvo por no presentada la demanda promovida por una coalición de trabajadores médicos residentes de Petróleos Mexicanos, al considerar que sus representantes no acreditaron su personalidad y porque el solo hecho de coaligarse no constituye una nueva persona jurídica susceptible de atribuirle derechos y obligaciones. La coalición promovió juicio de amparo directo y la Segunda Sala ejerció su facultad de atracción para conocer del asunto.

Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que una coalición de personas trabajadoras, al ser sujeto de derechos y obligaciones, cuenta con personalidad jurídica para defender un interés común actual, derivado de una relación colectiva a través de un juicio de esa naturaleza.

Justificación: De conformidad con los artículos 123, apartado A, fracción XVI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 16 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, las personas trabajadoras tienen el derecho de coaligarse para la defensa de sus intereses laborales, cuyo reconocimiento no se limita solamente a los sindicatos, sino que es extensivo a las organizaciones o asociaciones que persigan la misma finalidad, así como la representación de sus intereses legítimos. De igual forma, de la interpretación teleológica y sistemática del marco legal de las coaliciones, se advierte que el legislador que expidió la Ley Federal del Trabajo señaló expresamente que con fundamento en la fracción XVI citada debía elevarse a las coaliciones a la categoría de sujetos de derechos. En este sentido, si las coaliciones están protegidas a nivel constitucional y convencional como personas jurídicas constituidas para la defensa de un interés común actual, el que una vez resuelto trae la disolución de esa organización, se concluye que pueden defenderlo ante los tribunales laborales competentes, pues de lo contrario su reconocimiento sería meramente teórico.

SEGUNDA SALA.

Amparo directo 21/2023. Coalición de Trabajadores Médicos Residentes de Pemex. 17 de enero de 2024. Cinco votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán. Ponente: Javier Laynez Potisek. Secretario: José Francisco Reyna Ochoa.

​

19/04/2026

✅️ 100% EN LÍNEA. LA AUDIENCIA PRELIMINAR LABORAL. INICIA ESTE MIÉRCOLES 22 DE ABRIL. A LAS 17:00 HORAS (TIEMPO DEL CENTRO)

​La Audiencia Preliminar es más que un trámite de presencia; es el momento procesal donde se define la viabilidad de su teoría del caso. Un dominio superficial de esta etapa expone al litigante a la preclusión de derechos fundamentales y a decisiones judiciales definitivas sobre la admisión de su material probatorio.

​El objetivo es conducir la defensa con precisión técnica en cada una de sus fases: desde la depuración del procedimiento y la resolución de excepciones dilatorias, hasta la correcta fijación de hechos no controvertidos y la calificación de las pruebas ofertadas por las partes. El foro laboral actual exige que el profesional domine el fondo sobre la forma para garantizar una tutela judicial efectiva.

🔍 ​En esta Especialización Integral EN LÍNEA, aprenderá:

▪️​Depuración del procedimiento: Identificación y resolución de obstáculos procesales con rigor técnico.

▪️​Fijación de la Litis: Estrategia para la determinación de hechos no controvertidos.

▪️​Calificación Probatoria: Aplicación de criterios de idoneidad, pertinencia y utilidad bajo el principio de verdad material.

▪️​Criterios Judiciales: Análisis de la operatividad real del Tribunal desde la perspectiva de la judicatura.

​Una cátedra de alto nivel impartida por el Mtro. Rafael Carlos Quesada García (Juez de Distrito en Retiro), diseñada para transformar el conocimiento de la norma en una ejecución impecable en el estrado.

​📅 INICIAMOS ESTE MIÉRCOLES 22 DE ABRIL
Modalidad: Zoom
⏳ Últimos lugares disponibles.

​Asegure su lugar y obtenga los detalles de inscripción aquí:

📲 WhatsApp 2: https://wa.me/52238132118

18/04/2026

ESTÁNDARES DE FIABILIDAD CIENTÍFICA: EL FIN DE LOS MÉTODOS EMPÍRICOS EN LA DATACIÓN DE TINTAS. 🔍

​La entrada en vigor de la Jurisprudencia PR.A.C.CN. J/3 C (12a.) marca un punto sin retorno para la prueba pericial en la Región Centro-Norte y fija un estándar de debida diligencia para el resto del país. Aunque este criterio surge de una contradicción en materia mercantil, su impacto es transversal: se ha proscrito formalmente el uso de ácido clorhídrico para determinar la antigüedad de los documentos, privilegiando la fiabilidad científica sobre métodos destructivos.

​Evolución del criterio:
Esta resolución sistematiza la doctrina de fiabilidad que la Primera Sala de la SCJN perfiló desde 2006 (Tesis 1a. CL###VII/2006). Asimismo, se alinea con el criterio histórico de la Segunda Sala (Tesis 2a./J. 113/2019), que vincula la valoración de la prueba pericial a la razonabilidad y a la fundamentación técnica, impidiendo que la persona juzgadora se subordine ciegamente a una opinión pericial carente de sustento científico comprobable.

​¿Por qué es relevante para el foro laboral?
No se trata solo de proteger la literalidad de un título de crédito. El fondo del criterio establece que la admisibilidad de una prueba científica depende de su fiabilidad y nulo impacto destructivo. En materia laboral, donde la integridad de una renuncia o un contrato es vital, permitir métodos corrosivos u obsoletos contraviene los estándares internacionales y el derecho a una defensa técnica.

​El nuevo estándar de admisión:
Los tribunales ya no pueden descansar en la simple opinión de un experto que utiliza métodos empíricos. Ahora, el filtro de admisión debe observar los parámetros Daubert:

▪️​Técnicas con margen de error conocido.
▪️​Protocolos sujetos a revisión por pares.
▪️​Procedimientos mínimamente invasivos (punción seca).

​El análisis de estos criterios de la Duodécima Época permite que el foro laboral transite hacia una litigación basada en evidencia científica robusta, garantizando que la verdad real en el proceso sea resultado de métodos verificables y no de apreciaciones subjetivas.

17/04/2026

PRECEDENTE MX. ​¿CUÁNDO SE FIRMÓ REALMENTE ESE DOCUMENTO? APLICACIÓN DE LA CIENCIA COMO FILTRO DE VERDAD.

En la postulación laboral, nos enfrentamos constantemente a documentos que surgen con fechas convenientes, pero cuya veracidad, en no pocos casos, resulta dudosa. ¿Cómo demostrar científicamente si una firma fue plasmada meses o años antes de que se imprimiera el texto que la acompaña? Este reciente criterio de los Plenos Regionales eleva el estándar de la prueba pericial, permitiendo que la ciencia detecte la discrepancia temporal en los documentos cuestionados.

​Datos de Identification del Criterio:
​Registro: 2032001 (Duodécima Época).
​Instancia: Plenos Regionales (Región Centro-Norte).
​Materia: Civil (Aplicabilidad transversal por metodología científica).
​Publicación: 10 de abril de 2026.
​Origen: Contradicción de criterios 145/2025.
​
RAZONAMIENTO JURIDICO:

​En el caso, el Pleno Regional determinó que la idoneidad de una prueba grafoquímica para la datación de tintas depende estrictamente de su fiabilidad científica. Se establece que métodos empíricos o destructivos (como el uso de ácido clorhídrico) carecen de validez frente a técnicas instrumentales combinadas. Los estándares validados internacionalmente para medir la degradación de resinas y la evaporación de solventes volátiles (como el 2-fenoxietanol) son:

​▪️HS-SPME-GC-MS: Microextracción en fase sólida acoplada a cromatografía de gases y espectrometría de masas.

▪️​HPLC-DAD: Cromatografía líquida de alta eficiencia con detector de arreglo de fotodiodos.

​Observatorio

​Aunque el criterio emana de una contradicción en materia mercantil sobre un pagaré, su núcleo es la validación de una metodología científica universal. En el derecho laboral, donde la "falsedad ideológica" (documentos firmados en blanco y llenados posteriormente) es una práctica recurrente, esta tesis se convierte en el parámetro de control para los tribunales. La química del proceso de secado y envejecimiento de la tinta en el papel no cambia según la materia jurídica; por lo tanto, este estándar debe regir la admisión y valoración de peritajes en cualquier proceso donde se cuestione la contemporaneidad de un documento.

​Ponderación de valores:

​Fue privilegiada la Verdad Real sobre la formalidad documental. Al estandarizar métodos científicos mínimamente invasivos (como la técnica de punción seca o "confiteo"), se garantiza la Seguridad Jurídica y se evita que el resultado del juicio dependa de peritajes obsoletos o carentes de protocolos estandarizados.

​Estrategia de Litigación:

Cuando impugne la validez de un documento por falsedad ideológica (abuso de firma en blanco), no te limites a la grafoscopía tradicional. Debes ofrecer una pericial en documentoscopía con especialidad en datación de tintas:

📌 ​Punto clave: Solicita que el perito determine la concomitancia o discrepancia temporal entre la tinta de la firma y el tóner o tinta del cuerpo del documento. Citando este precedente, exige el uso de HS-SPME-GC-MS para evidenciar si existe una diferencia en los niveles de degradación de solventes entre ambos elementos. Si la firma es más antigua que el texto, la fabricación del documento queda expuesta científicamente.
​
​