Co.autoría

06/10/2026

06/10/2026

⚖️ 𝗖𝗢𝗡𝗙𝗘𝗥𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔: 𝗙𝗟𝗔𝗚𝗥𝗔𝗡𝗖𝗜𝗔

Acompáñanos el día de mañana a conversar sobre este tema con el 𝗗𝗿. 𝗟𝘂𝗶𝘀 𝗖𝗮𝗿𝗹𝗼𝘀 𝗚𝘂𝘁𝗶é𝗿𝗿𝗲𝘇 𝗘𝘀𝗽𝗶𝗻𝗼𝘀𝗮, Juez de Control y de Tribunal de Enjuiciamiento, quien nos compartirá sus conocimientos y reflexiones sobre la flagrancia en el proceso penal.

📅 𝗠𝗶é𝗿𝗰𝗼𝗹𝗲𝘀 𝟬𝟳 𝗱𝗲 𝗼𝗰𝘁𝘂𝗯𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲.
🕖 𝟭𝟵:𝟬𝟬 𝗵𝗼𝗿𝗮𝘀 (CDMX).
💻 𝗩í𝗮 𝗭𝗼𝗼𝗺.
🎟️ 𝗔𝗰𝗰𝗲𝘀𝗼 𝗴𝗿𝗮𝘁𝘂𝗶𝘁𝗼.

Registro:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSckxaDGkdujptOEmyu1A00ZebDsMn8JJ5r1vANsJcqls1W79g/viewform?usp=header

05/10/2026

𝗟𝗔 𝗩𝗜𝗢𝗟𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗗𝗜𝗚𝗜𝗧𝗔𝗟 𝗧𝗜𝗘𝗡𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗘𝗖𝗨𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔𝗦 𝗥𝗘𝗔𝗟𝗘𝗦

Detrás de una amenaza, del acoso constante o de la difusión de imágenes íntimas sin consentimiento hay personas cuya privacidad, tranquilidad y seguridad están siendo afectadas. Reconocer estas conductas y saber dónde buscar ayuda es necesario para hacerles frente.

Desde 𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮 apoyamos la difusión del «𝗣𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗮𝗻𝘁𝗲 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹», elaborado por María del Carmen Estrada Vázquez, María José Razo Reyes y Michelle Marahy Chavez Hernandez, quienes contaron con la colaboración de la Revista Plétora Lex para su dirección y publicación.

Esta guía ofrece información sencilla para identificar señales de alerta, proteger datos personales, conservar evidencia y buscar acompañamiento. También destaca la importancia de una investigación diligente, con perspectiva de género y sin revictimización.

Les invitamos a conocer este trabajo y compartirlo. Hacer llegar información a tiempo puede ayudar a una persona a reconocer lo que está viviendo y encontrar apoyo.

𝗡𝗼 𝗲𝘀 𝘁𝘂 𝗰𝘂𝗹𝗽𝗮. 𝗠𝗲𝗿𝗲𝗰𝗲𝘀 𝗮𝗽𝗼𝘆𝗼 𝘆 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝗰𝗶ó𝗻.

📄 𝗖𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮 𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗼:
https://pletorahidalgo.com/imagenes/0a6aca90630d96ee_1787891855.pdf

En 𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮 reconocemos el trabajo de las autoras por crear esta valiosa herramienta 👏

03/10/2026

🎬 𝗥𝗘𝗖𝗢𝗠𝗘𝗡𝗗𝗔𝗖𝗜Ó𝗡 𝗣𝗔𝗥𝗔 𝗘𝗟 𝗙𝗜𝗡 𝗗𝗘 𝗦𝗘𝗠𝗔𝗡𝗔

En Netflix pueden encontrar «𝗠𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗼» (Monster), una película que ofrece una mirada artística a la crudeza de una historia criminal: un joven estudiante enfrenta una acusación por su presunta participación en un robo que terminó en homicidio.

Ante un jurado popular, su historia nos lleva a observar cuánto pueden pesar los sesgos sobre una persona. Su juventud, el color de su piel y el entorno del que proviene parecen convertirse en un filtro de culpabilidad desde el cual se interpreta lo ocurrido.

La posibilidad de haber estado en el lugar equivocado atraviesa el relato y nos acerca a la incertidumbre de quien enfrenta un proceso en el que otros decidirán sobre su libertad.

𝗗𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼, 𝗻𝗼 𝗱𝗲 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿. La película invita a recordar que la responsabilidad debe determinarse por los hechos acreditados y la intervención de la persona en ellos, no por su identidad ni por los prejuicios que despierta.

Una recomendación para reflexionar sobre la 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘂𝗻𝗰𝗶ó𝗻 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝗼𝗰𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 y la facilidad con la que una mirada de sospecha puede condicionar la valoración de una historia.

🍿 Si ya la vieron, ¿qué les pareció?

𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮

02/10/2026

𝗠𝗨𝗝𝗘𝗥𝗘𝗦 𝗜𝗠𝗣𝗨𝗧𝗔𝗗𝗔𝗦 𝗣𝗢𝗥 𝗦𝗘𝗖𝗨𝗘𝗦𝗧𝗥𝗢: 𝗟𝗔 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗗𝗘 𝗔𝗡𝗔𝗟𝗜𝗭𝗔𝗥 𝗘𝗟 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗘𝗫𝗧𝗢

En un caso de secuestro, la víctima identificó a una mujer como quien le daba de comer durante su cautiverio. Sin embargo, también señaló que a ella la amarraban de manos y pies y la acostaban a su lado.

Este dato exigía examinar las condiciones en las que intervenía. El Pleno de la SCJN estableció que la responsabilidad penal de las mujeres acusadas de secuestro debe analizarse con 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗴é𝗻𝗲𝗿𝗼 𝘆 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘀𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱, atendiendo a posibles contextos de violencia, subordinación, coacción y a la confluencia de factores de vulnerabilidad y discriminación.

Funciones como cuidar o alimentar a la víctima pueden estar vinculadas con roles de género y, en determinados contextos, derivar de relaciones de dependencia o sometimiento respecto de otros partícipes.

𝗖𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝗮𝗻 𝗮𝗱𝘃𝗲𝗿𝘁𝗶𝗿 𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗼𝘀, las personas juzgadoras deben aplicar de oficio ambas perspectivas y, en su caso, ordenar las pruebas necesarias para esclarecerlos.

📖 Jurisprudencia P./J. 192/2026 (12a.).
Registro digital: 2032713.

𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮 · Divulgación penal

01/10/2026

⚖️ 𝗖𝗢𝗡𝗙𝗘𝗥𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔: 𝗙𝗟𝗔𝗚𝗥𝗔𝗡𝗖𝗜𝗔

¿Cuándo puede detenerse a una persona en flagrancia y qué aspectos deben examinarse al revisar la legalidad de su detención?

Estamos sumamente emocionados de poder conversar sobre este tema con el 𝗗𝗿. 𝗟𝘂𝗶𝘀 𝗖𝗮𝗿𝗹𝗼𝘀 𝗚𝘂𝘁𝗶é𝗿𝗿𝗲𝘇 𝗘𝘀𝗽𝗶𝗻𝗼𝘀𝗮, Juez de Control y de Tribunal de Enjuiciamiento, quien nos acompañará para compartir sus conocimientos y reflexiones sobre la flagrancia en el proceso penal.

📅 𝗠𝗶é𝗿𝗰𝗼𝗹𝗲𝘀 𝟬𝟳 𝗱𝗲 𝗼𝗰𝘁𝘂𝗯𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲.
🕖 𝟭𝟵:𝟬𝟬 𝗵𝗼𝗿𝗮𝘀 (CDMX).
💻 𝗩í𝗮 𝗭𝗼𝗼𝗺.
🎟️ 𝗔𝗰𝗰𝗲𝘀𝗼 𝗴𝗿𝗮𝘁𝘂𝗶𝘁𝗼.

Los esperamos para compartir una sesión de análisis sobre un tema sumamente relevante y trascendental para el proceso penal.

𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮 ·

🔗 𝗟𝗶𝗻𝗸 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗼:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSckxaDGkdujptOEmyu1A00ZebDsMn8JJ5r1vANsJcqls1W79g/viewform?usp=header

30/09/2026

𝗟𝗔 𝗙𝗢𝗥𝗠𝗨𝗟𝗔𝗖𝗜Ó𝗡 𝗗𝗘 𝗜𝗠𝗣𝗨𝗧𝗔𝗖𝗜Ó𝗡: 𝗦𝗔𝗕𝗘𝗥 𝗗𝗘 𝗤𝗨É 𝗛𝗔𝗬 𝗤𝗨𝗘 𝗗𝗘𝗙𝗘𝗡𝗗𝗘𝗥𝗦𝗘

La formulación de imputación es la comunicación que el Ministerio Público realiza ante el juez de control para informar a una persona que se desarrolla una investigación en su contra por uno o más hechos que la ley señala como delito.

Su importancia no se agota en comunicar que existe una investigación. La persona imputada debe poder comprender 𝗾𝘂é 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼 𝘀𝗲 𝗹𝗲 𝗮𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘆𝗲, 𝗰𝘂á𝗻𝗱𝗼, 𝗱ó𝗻𝗱𝗲 𝘆 𝗰ó𝗺𝗼 𝗵𝗮𝗯𝗿í𝗮 𝗼𝗰𝘂𝗿𝗿𝗶𝗱𝗼, 𝗰𝘂á𝗹 𝗵𝗮𝗯𝗿í𝗮 𝘀𝗶𝗱𝗼 𝘀𝘂 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝗰𝗶ó𝗻 𝘆 𝗾𝘂é 𝗰𝗹𝗮𝘀𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗷𝘂𝗿í𝗱𝗶𝗰𝗮 𝗽𝗿𝗲𝗹𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿 𝘀𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝗻𝗲. Así lo exige el artículo 311 del CNPP, que también contempla informar el nombre de quien denunció o presentó querella, salvo las excepciones legales.

El hecho imputado ocupa un lugar central: debe identificarse la conducta concreta que se atribuye a la persona, no solo el delito en el que podría encuadrar. Esto adquiere especial relevancia cuando se investiga a varias personas: 𝗻𝗼 𝗯𝗮𝘀𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗿𝗲𝗹𝗮𝘁𝗮𝗿 𝗲𝗹 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗷𝘂𝗻𝘁𝗼; debe explicarse qué intervención se atribuye a cada imputado. Si algún aspecto resulta confuso, el imputado o su defensa pueden solicitar que se aclare en la audiencia.

Esa precisión también importa al decidir la vinculación a proceso. El juez puede dar al hecho una clasificación jurídica distinta, pero su decisión debe referirse al 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗳𝘂𝗲 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗺𝗽𝘂𝘁𝗮𝗰𝗶ó𝗻. Es una exigencia de 𝗰𝗼𝗻𝗴𝗿𝘂𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗳á𝗰𝘁𝗶𝗰𝗮, también denominada 𝗶𝗻𝗺𝘂𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗳á𝗰𝘁𝗶𝗰𝗮: para resolver sobre la vinculación no puede sustituirse el hecho imputado por otro.

Como explica Manuel Valadez Díaz, conocer la imputación en términos claros hace posible ejercer la defensa material y técnica. Formular imputación tampoco equivale a formular acusación: son actos procesales distintos, aunque la claridad del hecho comunicado desde esta etapa resulta decisiva para que la persona pueda responder a lo que se le atribuye.

📖 Valadez Díaz, Manuel (2022). La formulación de imputación. Derecho humano y núcleo esencial de la acusación y la defensa, pp. 9–15, 33–38 y 46–47. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
⚖️ Artículos 311 y 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮

29/09/2026

🚘 𝗜𝗡𝗦𝗣𝗘𝗖𝗖𝗜Ó𝗡 𝗗𝗘 𝗩𝗘𝗛Í𝗖𝗨𝗟𝗢𝗦 𝗖𝗢𝗠𝗢 𝗔𝗖𝗧𝗢 𝗗𝗘 𝗜𝗡𝗩𝗘𝗦𝗧𝗜𝗚𝗔𝗖𝗜Ó𝗡

El artículo 251, fracción V, del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que la 𝗶𝗻𝘀𝗽𝗲𝗰𝗰𝗶ó𝗻 𝗱𝗲 𝘃𝗲𝗵í𝗰𝘂𝗹𝗼𝘀 no requiere autorización previa del Juez de control. Esto permite practicar el acto sin solicitar antes una orden judicial, pero no autoriza a revisar cualquier vehículo sin una razón que lo justifique.

Como acto de investigación, la inspección busca examinar aquello que pueda apreciarse directamente y aportar datos para esclarecer un hecho. Debe guardar relación con las circunstancias que la motivaron y quedar asentada en un registro, conforme al artículo 267 del CNPP.

Cuando la policía detiene la circulación de un vehículo para inspeccionarlo, hay 𝗱𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝗯𝗲𝗻 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝗿𝘀𝗲: por qué se le indicó al conductor que se detuviera y qué datos justificaban inspeccionar el vehículo. La relación con el 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 está en ese primer momento; la inspección requiere, además, examinar el alcance de la revisión realizada.

Por ello, el análisis de legalidad no empieza con lo que se encontró dentro del automóvil. Empieza con la información que tenía la policía 𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗿 𝗲𝗹 𝗮𝗰𝘁𝗼, el motivo comunicado a sus ocupantes y la forma en que se llevó a cabo.

📚 𝗙𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀

• Valadez Díaz, Manuel. Los actos de investigación. Flores Editor y Distribuidor, 2017, pp. 148–153.

• Código Nacional de Procedimientos Penales, artículos 251, fracción V; 266 y 267.

• Suprema Corte de Justicia de la Nación, amparo en revisión 669/2019.

𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮 ·

28/09/2026

🔎 𝗔𝗖𝗧𝗢𝗦 𝗗𝗘 𝗜𝗡𝗩𝗘𝗦𝗧𝗜𝗚𝗔𝗖𝗜Ó𝗡: ¿𝗣𝗢𝗥 𝗤𝗨É 𝗔𝗟𝗚𝗨𝗡𝗢𝗦 𝗥𝗘𝗤𝗨𝗜𝗘𝗥𝗘𝗡 𝗔𝗨𝗧𝗢𝗥𝗜𝗭𝗔𝗖𝗜Ó𝗡 𝗝𝗨𝗗𝗜𝗖𝗜𝗔𝗟?

Antes de hablar de datos de prueba, hay que mirar cómo se obtiene la información que puede sustentarlos. Para esclarecer los hechos se realizan actos de investigación, cuyos resultados deben quedar registrados en la carpeta para formar antecedentes de investigación.

La investigación está a cargo del Ministerio Público. Entonces, ¿por qué tendría que pedir autorización a un juez para realizar ciertos actos?

Porque en una investigación pueden entrar en tensión 𝗹𝗮 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝗰𝗹𝗮𝗿𝗲𝗰𝗲𝗿 𝗹𝗼𝘀 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼𝘀 y 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝘀. Investigar un delito es una obligación del Estado, pero esa finalidad no permite realizar cualquier diligencia a cualquier costo. En un caso concreto puede justificarse la afectación de un derecho; para determinarlo, deben examinarse la necesidad del acto y los límites de la intervención.

Por eso, el CNPP distingue entre actos que pueden practicarse 𝘀𝗶𝗻 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝘇𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗷𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝗮, como la entrevista de testigos, y otros que 𝘀í 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗾𝘂𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻. Más allá de los actos expresamente enumerados, el artículo 252 exige autorización previa para aquellos que impliquen afectación a derechos establecidos en la Constitución.

Pensemos en un cateo: puede afectar la 𝗶𝗻𝘃𝗶𝗼𝗹𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗼𝗺𝗶𝗰𝗶𝗹𝗶𝗼, protegida por el artículo 16 constitucional. Para solicitarlo, el Ministerio Público debe explicar, con fundamento y motivación, qué pretende encontrar y por qué la diligencia resulta pertinente, idónea y necesaria para la investigación. El Juez de control examina esas razones antes de autorizarla y delimita su alcance.

𝗘𝘀𝗲 𝗲𝘀 𝗲𝗹 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗱𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹 𝗷𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝗼: permitir la investigación cuando el acto está justificado y evitar que la afectación de derechos quede únicamente a criterio de la autoridad que investiga.

📖 Artículo 16 constitucional; artículos 217, 251, 252 y 260 del CNPP.

📚 Valadez Díaz, Manuel, Los actos de investigación, Flores Editor y Distribuidor, 2017, pp. 192–193.

𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮 ·

26/09/2026

🎬 𝗥𝗘𝗖𝗢𝗠𝗘𝗡𝗗𝗔𝗖𝗜Ó𝗡 𝗣𝗔𝗥𝗔 𝗘𝗟 𝗙𝗜𝗡 𝗗𝗘 𝗦𝗘𝗠𝗔𝗡𝗔

En 𝗡𝗲𝘁𝗳𝗹𝗶𝘅 pueden encontrar el documental 𝗟𝗮 𝗰𝗮𝗽𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗲𝗻𝗳𝗲𝗿𝗺𝗲𝗿𝗼 𝗮𝘀𝗲𝘀𝗶𝗻𝗼, que reconstruye la investigación contra 𝗖𝗵𝗮𝗿𝗹𝗲𝘀 𝗖𝘂𝗹𝗹𝗲𝗻, un enfermero relacionado con la muerte de numerosos pacientes.

Cullen era considerado un excelente compañero y un buen enfermero. Sin embargo, detrás de esa imagen comenzaron a aparecer hallazgos de laboratorio anormales en pacientes que fallecían bajo circunstancias sospechosas.

Durante su trayectoria trabajó en 𝗻𝘂𝗲𝘃𝗲 𝗵𝗼𝘀𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹𝗲𝘀, trasladándose de una institución a otra sin que los antecedentes y patrones detectados impidieran que continuara ejerciendo.

El documental no solo se concentra en los crímenes y la investigación, sino también en cómo distintas instituciones hospitalarias respondieron ante las señales de alerta. Destaca la labor de una enfermera amiga de Cullen, cuya investigación y colaboración con la policía fueron fundamentales para el esclarecimiento de los hechos.

Si les gustó el documental, les recomendamos también 𝗘𝗹 á𝗻𝗴𝗲𝗹 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝘂𝗲𝗿𝘁𝗲, gran película basada en el mismo caso y disponible igualmente en 𝗡𝗲𝘁𝗳𝗹𝗶𝘅.

𝗬 𝘂𝘀𝘁𝗲𝗱𝗲𝘀, ¿𝘆𝗮 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗼𝗻 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗱𝗼𝘀? Los leemos en los comentarios.

𝗖𝗼.𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿í𝗮 ·