Avv. Angelina Rea

26/08/2026

20/08/2026

🔔 *RINUNCIA ALL’EREDITÀ E DEBITI TRIBUTARI: LA CASSAZIONE BOCCIA LA PRASSI DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE*
*Cass. civ., Sez. trib., 14 agosto 2026, n. 24651*
Importante pronuncia della Corte di Cassazione sui rapporti tra rinuncia all’eredità e responsabilità per i debiti tributari del de cuius.
L’Amministrazione finanziaria aveva sostenuto la necessità di continuare a notificare agli eredi chiamati gli atti interruttivi della prescrizione del credito erariale durante il termine decennale previsto per l’accettazione dell’eredità, paventando il rischio di un utilizzo «strumentale» della rinuncia quale espediente per sottrarsi ai debiti tributari.
La Cassazione respinge questa impostazione.
⚖️ Il principio è chiaro: la responsabilità per i debiti tributari del de cuius presuppone l’assunzione della qualità di erede. La rinuncia all’eredità, per effetto della retroattività prevista dall’art. 521 c.c., comporta che il chiamato sia considerato come se non fosse mai stato erede.
Ne consegue che il rinunciante non risponde dei debiti tributari del defunto, anche quando questi siano contenuti in un avviso di accertamento notificato dopo l’apertura della successione e divenuto definitivo per mancata impugnazione.
La Corte richiama sul punto anche Cass. n. 17703/2026, riconoscendo che il rinunciante può far valere, persino in sede di opposizione alla cartella di pagamento, la propria mancata assunzione di responsabilità per i debiti del de cuius.
Particolarmente significativa è poi la risposta alla tesi della possibile rinuncia “strumentale”: secondo la Cassazione, tali preoccupazioni non possono tradursi in una compressione degli effetti che l’ordinamento attribuisce alla rinuncia all’eredità.
📌 La pronuncia ribadisce così un principio fondamentale: la qualità di chiamato all’eredità non equivale alla qualità di erede e, senza accettazione, non può sorgere responsabilità per i debiti tributari del de cuius.
Una decisione importante anche sul piano pratico, che delimita con chiarezza i poteri dell’Amministrazione finanziaria nella riscossione dei debiti tributari ereditari.

01/08/2026

𝗦𝗼𝘀𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗳𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗮 𝗼𝗴𝗴𝗶 𝟭 𝗮𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗮𝗹 𝟯𝟭 𝗮𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼 ⛵️⛱⛺️

25/07/2026

DIVORZIO –Cass. Civile n.23807/2026 Modificazione condizioni economiche - Stop all’assegno per le figlie ormai autonome e la madre perde la legittimazione a riscuoterlo.

02/07/2026

'𝗟'𝗔𝗩𝗩𝗢𝗖𝗔𝗧𝗢 𝗛𝗔 𝗜𝗟 𝗗𝗢𝗩𝗘𝗥𝗘
di mantenere un sano distacco dalle preoccupazioni che affliggono il suo assistito. Deve evitare, come si dice di sposare il cliente e le sue cause. E meno che mai, deve farsi influenzare dalle sue tesi.
Solo così riuscirà ad offrire una prestazione utile e degna.
In più, l'avvocato deve possedere una buona dose di impassibilità, in modo da sapere agire prontamente con lucidità alle situazioni più impreviste.
Indifferenza quindi non significa cinismo, disprezzo o disinteresse.
Significa, invece, l'esatto contrario: serenità, giudizio, sicurezza'.
Giulio Imbarcati - Gli avvocati… dovrebbero arrestarli da piccoli, Robin Edizioni

Immagine Giustizia 🔹

24/06/2026

▶️Il Tribunale di Velletri ha disposto un rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione ex art. 363 c.p.c. per chiarire quali siano gli effetti della revoca unilaterale del consenso al divorzio nei procedimenti con domanda congiunta cumulata di separazione e divorzio (cd. separorzio).

⚖️Come noto, la Cassazione (sent. n. 28727/2023) ha riconosciuto l’ammissibilità del cumulo separazione + divorzio anche su domanda congiunta, senza tuttavia fornire indicazioni operative sulla gestione delle sopravvenienze (fatti nuovi) nel periodo tra separazione e divorzio. In assenza di orientamento chiaro, giurisprudenza e dottrina si sono divise.

📌 Nel caso concreto
- I coniugi presentano ricorso congiunto per separazione e divorzio.
- Il tribunale:
- omologa la separazione;
- rimette la causa sul ruolo per verificare la procedibilità del divorzio.
- Successivamente:
- Caia revoca il consenso al divorzio;
- viene aperta amministrazione di sostegno per Tizio (affetto da Alzheimer severo);
- l’amministratore di sostegno chiede comunque la pronuncia di divorzio, contestando la validità dell’accordo originario.
Il Tribunale, non essendo possibile una soluzione concordata, rimette la questione alla Cassazione.

❓ La questione giuridica
Cosa accade alla domanda di divorzio congiunta quando una parte revoca il consenso dopo la sentenza di separazione ma prima della pronuncia di divorzio?

🧭 Orientamenti giurisprudenziali e dottrinali a confronto

1️⃣ Orientamento tradizionale (Cassazione ante Cartabia)
- La revoca unilaterale è irrilevante.
- Il giudice deve comunque:
- verificare i presupposti per lo status,
- controllare la conformità delle condizioni.
- Criticità:
- scarsa economicità processuale,
- contraddizione con la necessità di conferma delle condizioni davanti al giudice.

2️⃣ Soluzione del Tribunale di Milano (2023)
- Le modifiche unilaterali sono ammissibili solo se fondate su fatti nuovi (art. 473-bis.19 c.p.c.).
- Le parti devono comunque arrivare a conclusioni congiunte.
- In mancanza di accordo → rigetto della domanda.

3️⃣ Soluzione dottrinale alternativa
- La domanda congiunta di divorzio non diventa improcedibile.
- Il giudice può scindere:
- pronuncia sullo status,
- pronuncia sulle condizioni.
- Critiche:
- scissione artificiosa,
- incoerenza con la disciplina unitaria della riforma Cartabia.

4️⃣ Soluzione del Tribunale di Trento (2024)
- In caso di disaccordo sopravvenuto:
- mutamento del rito da congiunto a contenzioso,
- evitando un nuovo procedimento.
- Mancanza di base normativa espressa, ma soluzione pragmatica.

🏛️ Perché il rinvio pregiudiziale è necessario
Il Tribunale di Velletri ritiene che:
- la questione presenti gravi difficoltà interpretative;
- gli orientamenti divergenti generano incertezza applicativa;
- la questione è destinata a riproporsi frequentemente;
- la Cassazione non ha ancora fornito una risposta chiara.