Avv.Alessandro Brini

19/06/2026

👉La Cassazione, con l’ordinanza n. 20005/2026, ha chiarito che la tutela risarcitoria del lavoratore non è limitata ai soli casi di mobbing in senso tecnico. 👉Anche in assenza di una condotta persecutoria sistematica, il datore di lavoro può essere chiamato a rispondere ex art. 2087 c.c. quando le condotte aziendali abbiano inciso sulla salute psicofisica del dipendente e abbiano determinato un ambiente lavorativo nocivo o gravemente stressogeno.

19/05/2026

👨⚖ Il licenziamento disciplinare è nullo per motivo ritorsivo quando la contestazione risulta del tutto generica e gli addebiti - privi di sostanza e specificità - risultano essere dei meri pretesti rispetto al vero intento datoriale.

Così la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 13711/2026.

La natura ritorsiva del licenziamento può essere provata anche attraverso presunzioni, valorizzando:
➡ la sproporzione della sanzione;
➡ l’assenza di condotte disciplinarmente rilevanti;
➡ il contesto complessivo che mette in luce l’insofferenza del datore vero le rivendicazioni legittime del lavoratore.

È ritorsivo il recesso intrapreso come reazione alla richiesta del dipendente di rispettare i limiti legali e contrattuali sul lavoro straordinario, in particolare se emergono:
➡ un uso esagerato del lavoro straordinario per esigenze continuative;
➡ la pretesa di una disponibilità illimitata come condizione perché il rapporto di lavoro prosegua.

La valutazione unitaria degli elementi indiziari, se motivata logicamente, integra una presunzione semplice, idonea a dimostrare che il motivo illecito ha un carattere esclusivo e determinante, determinando la nullità del licenziamento.

13/04/2026

👉l’ ex coniuge che ha contribuito ad acquistare la casa familiare, ha diritto ad essere rimborsato dall’altro ex coniuge.
Conseguenza:chi si è arricchito deve indennizzare chi si è impoverito.👇

12/04/2026

👉Il Tribunale di Roma, con la sentenza n. 4993 depositata il I° aprile 2026, ha accolto l’azione rappresentativa di una associazione di consumatori contro Netflix, dichiarando vessatorie e quindi nulle le clausole che consentivano alla piattaforma streaming di modificare in modo unilaterale prezzi e condizioni contrattuali senza un giustificato motivo indicato nel contratto. 👉La decisione apre la strada alla restituzione degli aumenti applicati tra il 2017 e il 2024 e impone a Netflix obblighi informativi nei confronti dei clienti coinvolti. 👉Se vuoi maggiori informazioni, per cercare di ottenere il rimborso di quanto pagato illegittimamente, contattami..

11/04/2026

La Corte di Cassazione con la sentenza n. 7134 del 25.3.2026 ha stabilito che l’Istituto di Credito che ha concesso un finanziamento ad impresa già in stato di crisi, esegue una prestazione contraria al buon costume, inteso come morale sociale, con la conseguenza che il finanziamento e’illecito e la Banca perde il diritto ad ottenere la restituzione di quanto finanziato..

08/01/2026

La Cassazione con la sentenza n.29746/2025 indica i criteri per stabilire quando un fideiussore di una societa’, può ritenersi Consumatore, con la possibilità di accedere al piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore, ex art. 67 CCII.

23/12/2025

Al via la rottamazione quinquies.. ma non sarà per tutti..

15/12/2025

15/12/2025

Pillole di Diritto e Giurisprudenza. 👉Il godimento della casa familiare rileva ai fini della quantificazione del contributo al mantenimento dei minori anche in caso di regime paritario. Cass. sez. I civ. ord. 11 dicembre 2025, n. 32215

👉ll godimento della casa familiare in caso di crisi della famiglia, collegato esclusivamente al primario interesse dei figli minori quale centro degli affetti e delle consuetudini in cui si esprime e si articola la vita familiare, di regola va assegnato al genitore presso cui i minori sono collocati con prevalenza, sicché, ove il collocamento sia paritetico, la soluzione da adottarsi, in difetto di diversi accordi tra la parti, è quella che meglio tutela il menzionato interesse dei minori.
👉Pertanto nella determinazione del contributo di mantenimento dovuto dal genitore non assegnatario in favore dei minori va considerato il godimento, da parte dell’altro, della casa familiare assegnatagli, il cui costo locativo, inclusi gli oneri condominiali, sia interamente a carico del primo, e ciò nonostante un regime assolutamente paritetico di convivenza dei figli presso i due genitori; 👉nella determinazione del contributo al mantenimento dei minori, vanno altresì valorizzati aspetti della vita dei bambini che, a prescindere dal fatto che siano o meno realistici, rientrerebbero nel novero delle spese straordinarie poste in maniera preponderante a carico del genitore obbligato all’assegno e che, quindi, logicamente non possono giustificare un aumento del contributo mensile di mantenimento.