Gagliano Legal

21/08/2026

SVILUPPO DEL TERRITORIO E INDICAZIONI GEOGRAFICHE PROTETTE U.E. NON-AGRI.

Le Indicazioni Geografiche Protette U.E. Non-Agri, c.d. I.G.P. U.E. NON-AGRI, (introdotte con il Regolamento U.E. n. 2023/2411 e, successivamente, disciplinato anche dal D. L.vo. n. 51/2026) sono un titolo di proprietà industriale analogo alle Indicazioni Geografiche Protette Agroalimentari e Vitivinicole. A differenza di quest’ultime, le I.G.P. U.E. NON-AGRI tutelano i prodotti artigianali e industriali, quali ad es. “pietre naturali, oggetti in legno, gioielli, tessuti, pizzi, posate, vetro, porcellana nonché cuoi e pelli” (Considerando n. 5 del Regolamento U.E. n. 2023/2411”relativo alla protezione delle indicazioni geografiche per i prodotti artigianali e industriali”) ecc..

Le I.G.P. U.E. NON-AGRI hanno una protezione a livello europeo ed il loro scopo è consentire la promozione a livello internazionale dei territori locali (anche) tramite la tutela e lo sviluppo del patrimonio culturale artigianale e industriale.

Soggetti titolati a richiedere le I.G.P. U.E. NON-AGRI sono, ai sensi del Reg. U.E. n. 2023/2411:

– “l’associazione dei produttori di cui all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2023/2411,

– “il singolo produttore che soddisfa entrambe le condizioni previste dall’articolo 8, paragrafo 2, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2023/2411”,

– “i soggetti di cui all’articolo 8, paragrafo 4, del medesimo regolamento, quali soggetti legittimati alla presentazione della domanda di registrazione delle indicazioni geografiche disciplinate dal presente decreto” (art. 2, lett. h) del D. L.vo n. 51/2026), ossia “Un’autorità locale o regionale, diversa dalle autorità di cui all’articolo 12, paragrafo 1, e all’articolo 50, paragrafo 1, designata da uno Stato membro, o un soggetto privato designato da uno Stato membro”.

Così come per le I.G.P. agroalimentari e vitivinicole, affinché il nome di un prodotto artigianale e industriale possa ottenere il riconoscimento quale I.G.P. U.E. NON-AGRI è necessario che esso rispetti i requisiti previsti dal disciplinare di produzione corrispondente.

02/02/2026

QUANDO LA TUTELA DI UN MARCHIO SERVE A TUTELARE L'INTERO TERRITORIO DI UN ENTE LOCALE.

TUTELA DEL MARCHIO NO REGISTRATO (C.D. MARCHIO DI FATTO). PREVALENZA DEL MARCHIO DI FATTO SU UN MARCHIO REGISTRATO. CONTRAFFAZIONE MARCHIO DI FATTO. RICOSTRUZIONE PREUSO.

Dopo aver ottenuto, in data 14.08.2025, dinanzi al Tribunale di Palermo – Sez. Specializzata in Materia di Impresa -, il decreto di inibitoria inaudita altera parte n. 206/2025 a tutela del marchio di fatto “VALDEMONE FESTIVAL”, contro l’identico marchio registrato nel 2023 da alcuni artisti, in data 25.11.2025 ho ottenuto l’ordinanza n. 8290/2025 di conferma di tale decreto di inibitoria emesso inaudita altera parte.

Tale conferma è conseguita dall’aver dimostrato che il COMUNE DI POLLINA (titolare del detto marchio di fatto “VALDEMONE FESTIVAL”) ha utilizzato in modo effettivo, continuo ed omogeneo, per 15 anni, tale marchio di fatto per organizzare il festival internazionale di arti di strada VALDEMONE FESTIVAL, pubblicizzato, negli anni, anche dal Touring Club Italiano e dal TG Poste.

18/12/2025

Alcuni momenti della masterclass "LA PROTEZIONE NELL'AMBITO VITIVINICOLO: TRA PROTEZIONE E INNOVAZIONE" organizzata dall' e dall'A.I.G.A. di Brescia presso la cantina Monte Rossa del CONSORZIO FRANCIACORTA, dove l'Avv. GILDA GAGLIANO ha tenuto la relazione "LA TUTELA DELL'INNOVAZIONE IN CAMPO AGROALIMENTARE E VITINICOLO".

09/11/2025

09/11/2025

Lo studio legale GAGLIANO LEGAL è lieto di annunciare di essere stato invitato dall'Ass. G.P.P. - Ass. GIOVANI PER UN PORGETTO - di Brescia a tenere, il 27 novembre p.v., una master-class in materia di marchi e innovazione tecnologica (brevetti, konw-how) nel settore vitivinicolo.

La master-class, che si terrà presso la cantina MONTE ROSSA - Franciacorta - è patrocinata, tra gli altri, dal CONSORZIO FRANCIACORTA e dall’A.I.G.A. (ASSOCIAZIONE ITALIANA GIOVANI AVVOCATI) di Brescia.
*** *** *** *** *** ***
GAGLIANO LEGAL law firm is pleased to have been invited by the G.P.P. Association (Ass. GIOVANI PER UN PROGETTO) of Brescia to hold a masterclass on trademarks and technological innovation (patents, know-how) in the wine sector on November 27th.

The masterclass, which will be held at the MONTE ROSSA winery in Franciacorta, is sponsored, among others, by the CONSORZIO FRANCIACORTA and by A.I.G.A. (ASSOCIAZIONE ITALIANA GIOVANI AVVOCATI) di Brescia.

13/08/2025

CONCORRENZA SLEALE: ATTI DENIGRATORI E VENDITA DI BENI E SERVIZI C.D. A PREZZI PREDATORI.
Il Tribunale di Catania, con la sentenza n. 2190 del 23.04.2025, aderendo agli orientamenti giurisprudenziali prevalenti, ha statuito:
1) quale ampiezza debba avere la diffusione di notizie denigratore divulgate da un imprenditore a danno di un imprenditore concorrente, affincé la condotta del primo possa integrare gli estremi del danno da concorrenza sleale;
2) quando la vendita a prezzi al ribasso integri gli estremi dell’illecito concorrenziale della vendita e servizi c.d. a prezzi predatori.
I dettagli di tale decisione e, quindi, l’iter logico-giuridico seguito del Tribunale di Catania e gli orientamenti giurisprudenziali ad oggi formulati sono illustrati nel mio commento alla sentenza succitata pubblicato su IL QUOTIDIANO GIURIDICO -Altalex di WOLTERS KLUWER.

https://lnkd.in/de9sFanc

27/06/2025

RIFORMA DEL DESIGN, c.d. "DESIGN PACKAGE U.E.".
Con la direttiva n. 2823/2024, il Consiglio dell'Unione Europea ha introdotto rilevanti modifiche alla normativa dei modelli e disegni (c.d. design), anche adattandola alle nuove tecnologie.

Fra le più importanti novità ritroviamo:
- l'ampliamento dell'oggetto di tutela:
opere grafiche,
simboli,
loghi,
animazioni,
interfacce grafiche,
arredamenti di interni,
arredamenti di esterni,
layout,
assortimenti di prodotti,
motivi di superficie.
- Deposito di domande multiple di modelli e disegni appartenenti a classi merceologiche differenti della Classificazione di Locarno.
La direttiva n. 2823/2024 ha introdotto la possibilità di depositare con una domanda di registrazione multipla più modelli e disegni appartenenti anche a classi merceologiche differenti della Classificazione internazionale di Locarno.

Per approfondimenti, cliccare sul link sottostante o contattare lo studio.

https://www.gaglianolegal.com/2025/06/27/riforma-del-design-europeo-il-c-d-design-package-u-e-ampliamento-delloggetto-di-tutela-tutela-dei-prodotti-non-fisici-delle-animazioni-delle-interfacce-grafiche-dei/

09/04/2025

DIRITTO D'AUTORE:
ESISTE UN DIRITTO ASSOLUTO AD OTTENERE L'AUTENTICA DI UN'OPERA D'ARTE?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 3231/2025, ha stabilito che il nostro ordinamento giuridico non prevede un diritto assoluto ad ottenere l’autentica di un’opera d’arte.

Ma allora, a chi può richiedersi l’autentica di un’opera d’arte? La risposta a tale quesito l’ha fornita la succitata ordinanza n. 3231/2025 della Corte di legittimità la quale, effettuando una ricognizione delle norme in materia di diritto d’autore (Legge n. 633/1941, c.d. Legge sul Diritto d’Autore) ed in materia di beni culturali (D. L.vo n. 42/2004, c.d. Codice dei Beni Culturali), ha anche specificato i rapporti giuridici in esecuzione dei quali deve essere rilasciata l’autentica di un’opera d’arte.

Illustro i dettagli e le motivazioni della ordinanza n. 3231/2025 nel commento pubblicato su IL QUOTIDIANO GIURDICO Altalex – WOLTERS KLUWER.

https://www.gaglianolegal.com/2025/04/09/diritto-dautore-esiste-un-diritto-assoluto-ad-ottenere-lautenitca-di-unopera-darte/

̀intellettuale

27/12/2024

IL RISCHIO DI CONFONDIBILITA' TRA I MARCHI C.D. DEBOLI.
Il marchio c.d. debole è il marchio che ha un bassa capacità distintiva poiché è concettualmente attinente al prodotto/servizio che contrassegna.

Tuttavia, la sua bassa capacità distintiva non impedisce la sua proteggibilità.

Il Tribunale di Roma, con la sentenza n. 16250/2024, è stato chiamato a verificare la sussistenza della contraffazione e, quindi, la sussistenza del rischio di confondibilità tra due marchi deboli contrassegnanti entrambi un servizio di parcheggio.

Mio commento alla suddetta sentenza pubblicato su "IL QUOTIDIANO GIURIDICO" Altalex di WOLTERS KLUWER.

https://www.altalex.com/documents/2024/12/23/sussistere-rischio-confondibilita-marchi-deboli

Il rischio di confondibilità tra marchi c.d. deboli. 24 Dicembre 2024 gagliano legal Contraffazione, Intellectual property, Marchi, Proprietà intellettuale, Registrazione marchi, Trademarks I marchi c.d. deboli sono i marchi che hanno un bassa capacità distintiva poichè hanno una attinenza conce...