Studio Legale Dragone e Avvocati Associati Cestaro e Guarda

15/10/2026

https://www.sharecom.it/prodotto/pillole-di-responsabilita-medica/

Nesso causale nella responsabilità medica in sede civile in seguito ad omissione diagnostico-terapeutica e quantificazione dei danni. Evento gratuito

29/09/2026

La donna del Veneziano era entrata all'istituto Besta di Milano. I periti: contesto a rischio, era prevenibile. Il marito: vita stravolta

19/09/2026

L'evoluzione del diritto richiede uno studio continuo. Condividiamo la partecipazione dell'Avvocato Massimo Dragone all'aggiornamento del manuale "La responsabilità in medicina" (Utet, quarta edizione), redattore dei capitoli sui danni da emotrasfusione e da vaccinazione. https://lnkd.in/eymCvs6Z

27/06/2026

⚖️ RISARCIMENTO DEL DANNO ALLA PERSONA: LE NUOVE PROSPETTIVE DELLA TABELLA UNICA NAZIONALE
Ieri, a Bologna, gli Avvocati Massimo Dragone, Barbara Cestaro e Marta Manzoni dello Studio Legale Dragone & Avvocati Associati hanno partecipato all’incontro di studio promosso da Risarcimento Danni.
Il dibattito ha offerto spunti di riflessione fondamentali sulla liquidazione dei danni alla persona — con un focus specifico su responsabilità medica, infortuni e sinistri — alla luce della Tabella Unica Nazionale e della recente giurisprudenza. È stata un'occasione di confronto preziosa con esperti del calibro del Prof. Ponzanelli, del magistrato Dott. Alberto Cisterna, degli Avv.ti Rodolfi e Martini e del Prof. Marco Bona.
Come sintetizzato nel programma allegato in foto, il seminario ha affrontato nodi cruciali per il futuro della tutela risarcitoria, un tema che il nostro Studio segue con costante attenzione per garantire sempre la miglior assistenza ai nostri clienti.
Per approfondimenti, vi invitiamo a visitare il nostro sito: www.dragoneassociati.it

17/06/2026

Se la parte non può comparire nel giudizio di mediazione, può farsi rappresentare dal difensore? ⚖️
In tema di mediazione obbligatoria, la recente Ordinanza della Corte di Cassazione n. 10978/2026 del 24 aprile 2026 ha ribadito un principio pratico fondamentale che riguarda la rappresentanza della parte e le formalità della procura. 🏛️
Ecco, in sintesi, i passaggi chiave confermati dalla Cassazione da tenere a mente per una corretta gestione della procedura:
🔹 Comparizione personale: Nel procedimento di mediazione obbligatoria, la regola generale prevede che sia necessaria la comparizione personale delle parti assistite dal difensore.
🔹 Ammissibilità della sostituzione: Se la parte non compare personalmente, le è comunque consentito farsi sostituire da un rappresentante, ruolo che può essere ricoperto anche dallo stesso difensore che la assiste.
🔹 Necessità di una procura sostanziale: Per poter validamente sostituire il proprio assistito, il difensore deve essere dotato di un'apposita procura speciale sostanziale (con l'espresso potere di discussione, trattazione e transazione), che è ben diversa e autonoma rispetto alla semplice procura alle liti.
🔹 Nessuna necessità di autentica notarile: Se tale procura sostanziale è stata redatta per iscritto, per la sua validità è sufficiente la semplice sottoscrizione del rappresentato senza la necessità di alcuna autentica da parte del notaio o dello stesso difensore.
Un chiarimento prezioso per i professionisti del settore, che conferma come una procura sostanziale ben formulata sia lo strumento corretto per operare validamente, evitando inutili appesantimenti burocratici e procedurali. 📌
Per maggiori approfondimenti e per conoscere i nostri servizi legali, visitate il nostro sito: 💻

Homepage

17/06/2026

🩸 Danni da trasfusione e diritto al risarcimento: occorre la certezza assoluta?
La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza (n. 19368/2026), ha ribadito un principio fondamentale per tutelare i pazienti che hanno contratto patologie a seguito di emotrasfusioni.
Spesso ci viene chiesto: "Per ottenere giustizia e risarcimento, devo dimostrare con certezza matematica che l'infezione derivi proprio da quella specifica trasfusione?"
La risposta della Cassazione è NO.
In ambito civile, infatti, non si applicano le regole severe del diritto penale, ma vale il principio del "più probabile che non". In parole semplici, questo significa che:
Non è richiesta al paziente una prova rigorosa o incontestabile al 100%.
È sufficiente dimostrare ai giudici che, tra tutte le cause possibili che potrebbero aver scatenato l'infezione, la trasfusione risulta essere la spiegazione più probabile e verosimile rispetto alle altre.
Si tratta di un orientamento essenziale che protegge chi ha subito un grave danno alla salute, evitando che la richiesta di risarcimento si trasformi in un "percorso a ostacoli" con prove impossibili da fornire.
Lo stesso principio vale anche nelle cause di responsabilità medica
Lo Studio Legale Dragone & Avvocati Associati Cestaro e Guarda segue quotidianamente e con massima attenzione le evoluzioni giurisprudenziali, per offrire ai propri assistiti una tutela legale chiara, aggiornata e concreta.
www.dragoneassociati.it

Homepage

14/06/2026

Risarcimento danni per le fake news dell’intelligenza artificiale: siamo solo all’inizio…

Germania, il tribunale di Monaco ha deciso: i creatori dei modelli generativi sono responsabili delle loro risposte. Il caso partito da due editori screditati da AI Overviews e classificati come autori di frodi e pratiche commerciali dubbie

12/06/2026

⚖️ Un passo avanti importante per la tutela dei danneggiati con la recente ordinanza della Cassazione (n. 6949/2026)!Spesso in causa ci si scontra su un punto nevralgico: chi vince ha sempre diritto al rimborso delle spese per il proprio Consulente Tecnico di Parte (C.T.P.)?La Suprema Corte ha risposto con chiarezza a favore del danneggiato. La semplice nomina di un C.T.P. – figura essenziale in settori altamente tecnici come la responsabilità medica – fa presumere l'impegno a retribuirlo (art. 1709 c.c.). Di conseguenza, questa voce rientra a tutti gli effetti tra le spese legali ordinarie (art. 91 c.p.c.). L'aspetto più rilevante è che il Giudice è tenuto a liquidare questa spesa d'ufficio, anche se non si dimostra di aver già materialmente saldato la parcella al momento della decisione. Una pronuncia preziosa, che rende più concreta e accessibile la difesa tecnica in ambito civile, garantendo una tutela davvero completa ai danneggiatii.

05/02/2026

⚖️ GIUSTO PROCESSO: L'ITALIA CONDANNATA DALLA CORTE EDU
Con la sentenza del 22 gennaio 2026 (Rizzetto e altri c. Italia), la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ribadisce un principio fondamentale: il diritto alla prova non può essere calpestato.
🔴 Il caso
I giudici nazionali avevano negato una Consulenza Tecnica d'Ufficio (CTU) nonostante perizie di parte attestassero un danno biologico psichico. Un approccio giudicato irragionevole e troppo formalista.
📌 I punti chiave della Corte:
• Differenza netta: Il danno da perdita del rapporto parentale e il danno biologico psichico sono distinti. Quest'ultimo esige un accertamento tecnico specifico.
• No all'arbitrarietà: Rigettare una CTU a fronte di prove tecniche rilevanti viola l’Art. 6 CEDU (Giusto Processo).
• Diritto alla verità: Negare i mezzi istruttori fondamentali svuota di contenuto la tutela risarcitoria e limita il diritto di difesa.
Il commento: Questa sentenza è un monito per i tribunali italiani. La giustizia non può essere un esercizio di formalismo che ignora la realtà materiale dei danni subiti dai congiunti.
https://www.giustizia.it/giustizia/it/ mg_1_20_1.page?contentId=SDU1489917

© Ministero della Giustizia, Direzione Generale degli Affari giuridici e legali, traduzione eseguita dalla dott.ssa Maria Caterina Tecca, funzionario linguistico.

21/01/2026

Superbonus 110%: obbligo di aggiornamento della rendita catastale e difformità.

Dalla variazione della rendita catastale ai lavori non eseguiti a regola d'arte la fine di un cantiere può nascondere numerose insidie legali e fiscali per la risoluzione delle quali è sempre consigliabile affidarsi ad un professionista.

Il Superbonus può portare a controlli fiscali. Scopri come metterti in regola senza incorrere in sanzioni gravi.