law guru

16/09/2026

16/08/2026

https://youtu.be/NFuqT1wbQj4?si=Y0xqK0MaYq-pUggu

14/08/2026

https://youtu.be/23N49kznuEg?si=9IPa9j6Tob6DCTaJ

Full arguments video available in youtube channel watch and subscribe channel

21/07/2026

📌 ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರ

ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ:
ಮಗಳು MBBS ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿ, NEET-PG ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ರ್ಯಾಂಕ್ ಪಡೆದು MD (Dermatology) ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆದಿದ್ದರು.

ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಸುಮಾರು ₹16 ಲಕ್ಷ ಶಿಕ್ಷಣ ವೆಚ್ಚ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು.
ತಂದೆ, ಮಗಳು 18 ವರ್ಷ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ತಾನು ಹಣ ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ, ಶಿಕ್ಷಣ ಸಾಲ ಪಡೆಯುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು.

ಮಗಳು ಗೃಹ ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆ, 2005 (Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ

ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು:
ಕೇವಲ 18 ವರ್ಷ ತುಂಬಿದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತಂದೆಯ ಶಿಕ್ಷಣದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಅಂತ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅವಿವಾಹಿತ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ತಂದೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಮಗಳಿಗೆ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ತಂದೆಯಿಂದ ಹಣ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಇರಬಹುದು.

ತಂದೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ₹16 ಲಕ್ಷ ಶಿಕ್ಷಣ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಲು ನೀಡಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತು. �

⚠️ ಸೂಚನೆ: ಇದು ಎಲ್ಲ 18 ವರ್ಷ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಮಗಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಿಯಮವಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶ, ಮಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಲಂಬನೆ ಹಾಗೂ ತಂದೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.

#ಕಾನೂನು

20/07/2026

Subscribe to get exclusive benefits:
https://www.facebook.com/61587832508619/subscribenow

12/07/2026

⚖️ “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣ ವಾಪಸ್ ಬರಬೇಕು… ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕನ ರಕ್ತ ಹೀರುವ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ!”

ಆಸ್ತಿ ಮಾರಾಟ ಹಾಗೂ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಾದದ ವೇಳೆ Justice M. Nagaprasanna ಅವರು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.

“Auctionಗೆ ಬರೋ ಮುಂಚೆಯೇ Sale fix ಆಗಿರುತ್ತಾ? ಆಮೇಲೆ ನಡೆಯುವುದು ಸುಮ್ಮನೆ Sale ಅಷ್ಟೇನಾ?” ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು courtroom ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬಂದವು.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಬಾರದು ಎಂಬ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಒತ್ತು ನೀಡಿದರು.

“Public money has to come back, but not by squeezing the blood of a private citizen. Give the true value. Get the true value done.”
— Justice M. Nagaprasanna ⚖️
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು Comment ಮಾಡಿ 👇⚖️
📌 ಈ ಪೋಸ್ಟ್ courtroom hearing ವೇಳೆ ನಡೆದ oral discussion ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. Oral observations ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಒಂದೇ ಆಗಿರಬೇಕೆಂದಿಲ್ಲ.

11/07/2026

😱 39 ಎಕರೆ ಆಸ್ತಿ ₹99 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹರಾಜು!?

ಕೊಡಗು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಭಾಗಮಂಡಲ ಸಮೀಪದ ಮುಂಡ್ರೋಟೆ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿರುವ ಸುಮಾರು 39 ಎಕರೆ ಕಾಫಿ ಮತ್ತು ಏಲಕ್ಕಿ ತೋಟವನ್ನು ಸಾಲಕ್ಕಾಗಿ ಕೆನರಾ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಅಡಮಾನ ಇಡಲಾಗಿತ್ತು.

ಸಾಲ ಮರುಪಾವತಿಯಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆದ ಬಳಿಕ, SARFAESI Act, 2002 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಸೂಲಾತಿ ಮತ್ತು ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆರಂಭಿಸಿತು.

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದ್ದಿದೆ! 😳

2014ರಲ್ಲಿ ₹3.12 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯವಿತ್ತು ಎನ್ನಲಾದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು 2024ರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ₹61 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿ, ₹99 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹರಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಿಚಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ.

2023ರಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಮೌಲ್ಯವೇ ಸುಮಾರು ₹2.73 ಕೋಟಿ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಈ ಭಾರೀ ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ, ವ್ಯಾಲ್ಯುಯರ್‌ನ ಅರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ⚖️🔥

“ಎಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಹೀಗೆ ಅನ್ಯಾಯ ಮಾಡುತ್ತೀರಾ?” — ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಬಗ್ಗೆ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆ!

⚠️ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ/ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮುಂದುವರಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.

11/07/2026

⚖️ 2 ವರ್ಷದ ಮಗುವಿನ ಜೀವಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ₹2 ಲಕ್ಷವೇ?

ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 2 ವರ್ಷದ ಮಗು ಮೃತಪಟ್ಟ ಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಗುವಿನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ₹2 ಲಕ್ಷ ನೀಡುವ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಬಂದಿತ್ತು. ವೈರಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಮೊತ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಮಗುವಿನ ಜೀವಕ್ಕೆ ₹2 ಲಕ್ಷ ಸಾಕೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. �

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಡ ಕುಟುಂಬದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನೂ ಗಮನಿಸಿ, ಇಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸುಮ್ಮನೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು ಎಂಬ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಡಿಯೋ ಈಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ವೈರಲ್ ಆಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಾನವೀಯ ನಿಲುವಿಗೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತಿದೆ.

captionನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬೇಡಿ.