חגית הלוי ושות' משרד עורכי דין Hagit Halevy & Co. Law Office

20/08/2026

האם ביקשה חינוך דתי. האב התעקש על בי"ס חילוני. מה קבע ביהמ"ש?

התנגדות האב למוסד הממלכתי-דתי הסמוך לבית האם נומקה, בין היתר, בכך שבנו "אינו חובש כיפה או לובש ציצית", אבל בית המשפט דחה אותה.

השופטת קיבלה את עמדת גורמי המקצוע שלפיה הילד מביע התרגשות ללמוד בבית הספר הדתי, וכי אין חשש שירגיש בו חריג. העובדת הסוציאלית הבהירה, בהקשר הזה, שהקטין ממילא גדל בין שני עולמות – חילוני אצל אביו ומסורתי-דתי אצל אמו – כך שיוכל להשתלב בקלות במסגרת הדתית.

לצד זאת נשקלה גם העובדה שבית הספר הממ"ד נמצא במרחק של כ-200 מטר בלבד מבית האם, שאינה ניידת, בעוד שהמוסד החילוני מרוחק משמעותית ויערים קשיים לוגיסטיים.

הסיפור המלא כאן >> https://did.li/3qc1H

09/08/2026

לא בכל מחיר: המחוזי בלם חידוש קשר בין אב לילדיו

בתי המשפט שואפים בדרך כלל לשקם קשר בין הורים לילדיהם. אבל פסק דין של המחוזי בלוד מזכיר כי ישנו עקרון חשוב יותר: טובת הילדים.

במקרה הזה ביטלו השופטים החלטה שחייבה חידוש קשר בין אב לילדיו, לאחר שקבעו כי לפני ניסיון כזה - עליו לעבור טיפול מתאים לשליטה בכעסיו תוך לקיחת אחריות על התנהגותו, שכללה, בין היתר, האשמת בנו בניסיון התאבדותו והשוואת ילדיו לחטופים בעזה - על רקע טענתו לניכור הורי מצד האם.

לפעמים, הדרך לחידוש קשר מתחילה דווקא בכך שלא ממהרים לכפות אותו.

פסק הדין המלא כאן >> https://did.li/wUsba

20/07/2026

תבע לבטל מזונות: "גרושתי נפלה לסמים"

ילדי הצדדים (12, 11 ו-8) עברו לגור אצל האב עקב הידרדרות במצב האם. האב היה בטוח כי במצב שנוצר הדרך לביטול מזונות העתק שמשלם לגרושתו מדי חודש, 10,000 שקל, תהיה קצרה וקלה - אך בית המשפט חשב אחרת.

השופטת התרשמה שהאב ידע כבר בעת הגירושין כי האם עלולה להידרדר נפשית, ולכן לא מדובר בשינוי נסיבות בלתי צפוי. מעבר לכך, נקבע שהתשלום החודשי אינו רק מזונות, אלא חלק מהסדר רכושי כולל שבמסגרתו נעשו ויתורים כלכליים משמעותיים - כך שאין מקום לבודד את רכיב המזונות ולשנות אותו בלבד.

הסיפור המלא כאן >> https://did.li/6i7ZH

משרד עו"ד חגית הלוי ושות': גירושין, דיני משפחה, להט"ב, צוואות ירושות, נוטריון ועוד

13/07/2026

"עצם העובדה שיש צורך להבהיר כי על המדינה לכבד פסקי דין – מטרידה כשלעצמה"

זה היה אחד המשפטים החריפים בפסק דין שבו נזפה השופטת אגמון-גונן מביהמ"ש לעניינים מנהליים בת"א במשרד הפנים, לאחר שהתעקש לדרוש צו הורות פסיקתי מאם גנטית בזוגיות לסבית, אף שלפי הפסיקה די בהוכחת הקשר הגנטי כדי לרשום אותה כהורה ממועד הלידה.

מלבד ההכרה בזכויות המשפחות הלהט"ביות שעתרו, פסק הדין מזכיר עקרון בסיסי: רשויות המדינה אינן יכולות לבחור אילו פסקי דין לקיים ואילו לא.

הסיפור המלא כאן >>
https://www.psakdin.co.il/Files/17025-09-25.pdf

28/06/2026

30 שנה אחרי הגירושין – המחלוקת הגיעה לבית המשפט רק אחרי שהבעל נפטר

בהסכם הגירושין שנחתם בשנת 1996 נקבע כי האישה תקבל מדי חודש את מחצית הפנסיה של בעלה לשעבר, או 1,800 שקל – לפי הגבוה מביניהם – עד סוף חייה.

אלא שלאחר מותו, אשתו השנייה הפסיקה את התשלומים.

הגרושה פנתה לבית המשפט בדרישה לקיים את מה שסוכם בהסכם, ובית המשפט קיבל את עמדתה. נקבע כי היא זכאית לכספים שנקבעו עבורה, וכי ניתן להסדיר את התשלום באמצעות סכום חד-פעמי שיחליף את התשלומים החודשיים.

הסיפור הזה ממחיש שגם שנים רבות אחרי הגירושין, להסכמות שנקבעו בין הצדדים עדיין יכולה להיות משמעות משפטית וכלכלית.

לפסק הדין המלא >> https://did.li/sXvDN

16/06/2026

פלירטוטים בצ'אט? לפעמים זה עולה ביוקר.

גבר נשוי שניהל קשרים רומנטיים עם נשים זרות באינטרנט חויב במתן גט ובמלוא הכתובה, בסך 52 אלף דולר.

בית הדין הרבני קבע: אישה לא צריכה לחיות עם בן זוג שמפגין חיבה לאחרות, גם אם זה "רק וירטואלי".

המסקנה פשוטה: בגדת, אפילו דרך המסך בלבד? שילמת.

לשאלות בענייני כתובה וגירושין – משרדנו כאן עבורכם.

לקריאת פסק הדין: https://did.li/RIXgT

משרד עו"ד חגית הלוי ושות': גירושין, דיני משפחה, להט"ב, צוואות ירושות, נוטריון ועוד

18/05/2026

צוואה לא נועדה "לפתוח מלחמות". ההיפך.

כאשר הרצון של אדם כתוב בצורה ברורה, חתום כדין ומותאם לנסיבות המשפחתיות והרכושיות שלו, הסיכוי למחלוקות קטן באופן משמעותי.

הבעיה מתחילה בדרך כלל כשאין צוואה, או כשיש צוואה קצרה מדי, עמומה, לא מעודכנת או לא מקצועית.

רוצים להשאיר אחריכם בהירות ולא בלגן?

משרדנו מתמחה בעריכת צוואות ונשמח ללוות אתכם בתהליך >>

30/04/2026

חיים יחד 30 שנה בלי חתונה, מתחשבנים כמעט על כל שקל. למי שייך הבית?

בריאיון בתוכנית הבוקר הסברתי על פסק דין מעניין במיוחד, שבו בית המשפט קבע כי למרות הפרדה רכושית כמעט מוחלטת בין בני הזוג, האישה זכאית ל-25% מהבית שנרשם רק על שם בן זוגה .

המקרה הזה מזכיר שגם כשבני זוג ידועים בציבור מקפידים לשמור על הפרדה רכושית, המציאות יכולה להיות מורכבת יותר מהרישום בטאבו.

כשכספים מושקעים בנכס, כשאין הסכם ברור וכשהחיים המשותפים נמשכים שנים ארוכות - בית המשפט עשוי להגיע לתוצאה שאף אחד מהצדדים לא צפה.

גם במקרה הזה, הסכם ממון מדויק יכול היה להעניק ודאות ולמנוע מחלוקות.

צפו בדברים שאמרתי לפז רובינזון >>

המצעד המשפטי- חיו יחד 30 שנה בלי להתחתן- מי יקבל את הבית?

23/04/2026

ניסה לחמוק מכתובה יקרה בטענה דרמטית: "נדבקת במחלת מין - סימן שבגדת בי"

אלא שבית הדין הרבני לא קנה את זה. נקבע שאין אפילו בדל ראיה לבגידה, וכי העובדה שהבעל עצמו עזב את הבית לטובת מגורים עם אישה אחרת, מלמדת, לפחות לכאורה, על היותו האשם בפירוק הנישואין.

גם הסכם גירושין שבו ויתרה האישה על כתובתה לא סייע לבעל, משנמצא כלא תקף משפטית.

התוצאה: חיוב הבעל במלוא הכתובה, בסך 150 אלף שקל, בתוספת 20 אלף הוצאות משפט.

לקריאת פסק הדין מלא >> https://did.li/NIE6q

משרד עו"ד חגית הלוי ושות': גירושין, דיני משפחה, להט"ב, צוואות ירושות, נוטריון ועוד

13/04/2026

דבק במחלת מין – וטען שזה מלחיצת יד. בית הדין הרבני פחות קנה את זה.

הדיינים קבעו שגבר שחלה בעגבת במהלך נישואיו לא סיפק הסבר אמין להידבקות, וגרסאותיו המתחלפות רק החלישו אותו. המסקנה: סביר שניהל קשר מחוץ לנישואים – ולכן הגירושין יצאו ממנו.

התוצאה? תשלום כתובה בסך 200 אלף שקל (מתוך 260 אלף). נקבע גם שהאישה הייתה רשאית להימנע מיחסים מחשש להידבקות – וזה לא נזקף לחובתה.

זכרי: כתובה אינה קישוט, אלא שטר חוב לכל דבר.

לייעוץ בענייני משפחה וכתובה – מוזמנים לפנות אלינו.



לקריאת פסק הדין: https://did.li/LftDN