רותם קרס - משרד עורך דין Rotem Kares - Law Office

30/08/2026

הוא בכלל הגיע אליי בגלל משהו אחר.

אדם מבוגר, חולה סרטן, שפנה אליי כדי שאעזור לו בעניין של קצבת ניידות.
תוך כדי שעברתי על התיק הרפואי שלו שאלתי אותו שאלה פשוטה:

"אתה מקבל קצבת נכות כללית?"

"לא", הוא ענה. "פעם הגשתי ודחו אותי".

שאלתי מתי.

ואז הבנתי.

הבקשה ההיא הוגשה לפני שנים.
עוד לפני שחלה בסרטן. עוד לפני שהמציאות הרפואית שלו השתנתה לחלוטין.

אבל מבחינתו, הוא כבר קיבל תשובה.

אמרו לו פעם אחת "לא", והוא המשיך הלאה עם ה"לא" הזה.
גם כשהמצב שלו השתנה, הוא לא חשב שאולי התשובה היום יכולה להיות אחרת.

הסברתי לו שהדחייה שקיבל אז לא קובעת את הזכויות שלו היום. שהמצב השתנה, ושצריך לבחון את הדברים מחדש.

הוא ביקש שאטפל גם בזה.

ויש אנשים שאתה פוגש במסגרת העבודה, ובאופן שקשה להסביר, פשוט נכנסים לך ללב.

האיש היקר הזה הוא אחד מהם.

אני כמובן רוצה שיקבל את כל מה שמגיע לו.
אבל כשאני חושב עליו, זו אפילו לא המשאלה הראשונה שלי.

הרבה לפני הקצבאות, הוועדות והכסף
אני פשוט מאחל לו בריאות.

בריאות איתנה.

20/05/2026

לא כל כאב פותרים בבית משפט.

לפעמים צריך גם את האנשים הנכונים שיעזרו לגוף לחזור לעצמו.

ראיתי את ההרצאה הקרובה של Recovery Gym חדר כושר שיקומי בנושא כאב ושיקום, ונראה לי שיש כאן לא מעט אנשים שזה יכול לעזור להם.

אם אתם מתמודדים עם פציעה, כאב כרוני או תהליך שיקום שווה לשמוע.

עשיתי לנו גם פלייר יפה בנוסף לסרטון הסבר:)

ההרצאה הראשונה שלנו יוצאת לאור🥹
מזמינים אתכם לשמוע מה זה כאב ומה אפשר לעשות עם זה🙏🏼

אם אתם רואים בפייסבוק יש לכם לינק לרכישת כרטיסים פה- https://arbox.link/mm49x7bR

אם באינסטגרם יש לכם לינק בביו:)

13/05/2026

275,000 ₪ עכשיו.
או להמשיך לבית משפט בשביל הסיכוי לקבל 350,000 ₪.

זו הייתה הדילמה.

לקוח שלי ישב מולי במשרד ושאל אותי שאלה פשוטה:

“מה אתה היית עושה במקומי?”

אמרתי לו את האמת:

לדעתי, התיק שווה יותר.
אבל בבית משפט, מהרגע שמומחה רפואי נכנס לתמונה אין תעודת ביטוח.

חברת הביטוח הציעה כסף בטוח.
כאן ועכשיו.

המשמעות?

לוותר על הסיכוי לקבל יותר,
אבל גם לסיים את הסיפור ולהמשיך הלאה.

בסוף, הוא החליט שלא לקחת את הסיכון.
הוא חתם וסגר.

ואני מודה זאת אחת הדילמות הכי קשות בתיקים כאלה.

כי לפעמים,
השאלה האמיתית היא לא כמה שווה התיק.

אלא כמה שווה השקט הנפשי שלך.

ומה אתם הייתם עושים במקומו?

11/05/2026

זמן לומר תודה!

מאחורי כל הצלחה, כל תיק וכל לקוח שמקבל מענה יש אנשים שעובדים ללא הפסקה, גם ברגעים שאף אחד לא רואה.

מגיע קרדיט ענק לשתיים מהכוחות המובילים במשרד: אודל – מנהלת המשרד האלופה.
רחל חורי – המתמחה המסורה והיקרה.

תודה על הסבלנות, האחריות, ההשקעה והלב שאתן מביאות איתכן למשרד בכל יום מחדש.

תנו להן בלייק/בתגובות, מגיע להן.

07/05/2026

“אין זכאות.”

זה היה קו ההגנה המרכזי בתיק הזה.

חברת הביטוח טענה שבגלל שינוי חקיקה חדש והחלטת בית משפט,
הלקוח שלי לא זכאי לתוספת של 25% מעבר לתגמולי המל"ל.

במילים פשוטות?

לטענתם זה מה שיש.
הקצבה שקיבל היא התקרה שלו, ולא מגיע לו שקל אחד מעבר.

אנחנו טענו שהתיקון לחוק והחלטת בית המשפט בכלל לא חלים במקרה הזה”

והבהרנו להם דבר אחד:
אנחנו לא מתכוונים להוריד את הראש. גם אם נצטרך ללכת עד לערעור.

ובסוף?

1,100,000 ₪ פיצוי.
כסף מזומן, מעבר לתגמולי המל"ל.
בנוסף לקצבאות של כ-16,000 ₪ שמגיעות לו בכל חודש.

כי לפעמים,
תיק של מיליון שקל
מוכרע על פרשנות אחת מדויקת של החוק.
אל תקבלו את ה”אין זכאות” של חברות הביטוח כסוף פסוק.
לפעמים, זאת רק יריית הפתיחה.

04/05/2026

ילד הכניס אצבע למאוורר.

גיד האצבע נקרע.

אנחנו טענו: המוצר פגום ולא בטיחותי.
החברה טענה: המוצר תקין וההורים היו צריכים להשגיח.

ובסוף?

220,000 ₪ פיצוי.

כי גם בתוך הבית,
לא כל “תאונה” היא רק תאונה.

03/05/2026

נהג בלי רישיון.
בלי ביטוח.
על אופנוע שלא שלו.

כמה פיצוי מגיע לו?

כנראה שתגידו: אפס.

גם החוק כמעט שם אותו שם.
אין ביטוח.
אין כיסוי.
ואפילו קרנית לא נכנסת לתמונה.

אז איך זה נגמר בפיצוי של 800,000 ₪?

כי לפעמים השאלה היא לא רק מה הוא עשה,
אלא מה קרה שם באמת.

ברגע שבודקים לעומק מי אחראי לתאונה -
התמונה יכולה להשתנות לגמרי.
יוסי לזר עורך דין

01/05/2026

אתם נכנסים לרכב.
חבר, מכר, אולי סתם טרמפ שתפסו לכם בדרך.

שואלים אם יש מזגן? ברור.
שואלים אם יש דלק? אולי.

אבל שאלה אחת אתם לא שואלים.
אף פעם.

"יש ביטוח חובה בתוקף?"

ואז קורה מה שתמיד "קורה רק לאחרים".
תאונה.

לאחר מכן - בית חולים, כאבים, צילומים.
ואז מגיע המשפט שמרסק הכול, הרבה יותר מהתאונה עצמה:

"אין ביטוח לרכב."

ברגע הזה, רוב האנשים נשברים.
לא בגלל הפציעה - בגלל הפחד.

הם בטוחים שזהו.
שהם לבד במערכה.
שכל השיקום, ימי העבודה והעתיד שלהם הולכים ליפול עליהם ועל המשפחה שלהם.

לפני כמה זמן ישב מולי לקוח בדיוק במצב הזה.

הוא לא שאל שאלות משפטיות.
הוא הסתכל לי בעיניים ושאל דבר אחד:

"זה אומר שאני לבד בזה?"

והתשובה שלי הייתה חד-משמעית: לא.
יש בישראל גוף שרוב האנשים לא מכירים עד שהם חייבים אותו –
קרנית.

רשת ביטחון למקרים שנראים בלתי אפשריים.

אבל כאן מגיע הטוויסט:
קרנית היא לא "כספומט".

בתיקים כאלה כל פרט נבדק בזכוכית מגדלת.
כל עדות, כל מסמך רפואי, כל גרסה - צריכים להיות מדויקים.
טעות אחת קטנה בניהול התיק והדלת יכולה להיסגר.

אחרי תהליך לא פשוט, הגענו לפשרה של 600,000 ₪.

אבל האמת?

הכסף הוא לא הסיפור.

הסיפור הוא הרגע שבו הלקוח שלי הצליח לנשום שוב.
הרגע שבו הוא הבין שהוא לא לבד.
שיש דרך, גם כשהכול נראה סגור.

אז אם יש דבר אחד לקחת מהפוסט הזה:
סיטואציות שנראות אבודות
הן בדרך כלל פשוט סיטואציות שעדיין לא קיבלתם עבורן את המפה הנכונה.

אל תמהרו להחליט שאין מה לעשות.

לפעמים, הצעד הראשון החוצה
הוא פשוט לדבר עם מישהו שכבר היה שם לפני כן.

25/02/2026

🔎 על פסק הדין שכתבתי עליו ב-11.8.25
(למי שפספס - זה הפוסט: https://www.facebook.com/share/p/1DHNCWWvh7/
)

פורסם כעת מאמר אקדמי ביקורתי שטוען שבית המשפט העליון “הרחיב יתר על המידה את האחריות” ויצר תקדים בעייתי.
את הקישור למאמר אני מצרף בתגובה הראשונה למי שרוצה לקרוא ולהעמיק.

שיח משפטי פתוח הוא דבר חשוב.
אבל הנה הנקודה בעיניי:

פסק הדין לא יצר מהפכה.
הוא יישם את מה שהמחוקק כבר קבע במפורש.

החוק למניעת הטרדה מינית חל באופן חד וברור גם על צה"ל.
לא במקרה. לא בטעות. המחוקק ידע היטב מדוע הוא מחיל את חובות המעסיק גם על כוחות הביטחון.

המשמעות פשוטה:

אם חייל נפגע מינית והוכר כנכה צה"ל
זה לא מעניק חסינות אוטומטית למערכת אם לאחר מכן היא מתעלמת ממנו או מטפלת בו ברשלנות.

יש הבדל בין הפגיעה עצמה
לבין הפגיעה בכבוד ובהשפלה כשלא ניתן טיפול ראוי.

מי שטוען שזה אותו דבר בעצם אומר שלעולם אי אפשר יהיה לתבוע את צה"ל כמעסיק לפי החוק למניעת הטרדה מינית.
ואז - מה המשמעות של אותו סעיף מפורש בחוק?

העליון לא קבע פיצוי.
לא קבע אחריות.
רק אמר: אל תסגרו את הדלת מראש. תנו לברר את התביעה לגופה.

ולכן השאלה בעיניי פשוטה:

האם הכרה כנכה צה"ל צריכה לסגור את הדלת לכל תביעה נוספת נגד המערכת?

יונתן פלדמן משרד עו"ד - נזקי גוף, תאונות דרכים, תאונות עבודה, ביטוח לאומי ואני גאים להיות חלק מהמהלך הזה.

04/09/2025

📌 איך 14.5% נכות הפכו ל־42% – סיפור אמיתי מביטוח לאומי

בוועדה הרפואית הראשונה בביטוח לאומי נקבע ללקוח שלי 14.5% נכות רפואית – על בסיס הפגיעה האורתופדית בלבד.

אבל עם הזמן, עלה משהו נוסף: לצד הפגיעה הפיזית, התעוררו אצלו גם קשיים נפשיים בעקבות התאונה – תסמינים של טראומה, התמודדות יומיומית לא פשוטה.

🔹 לעיתים, הפגיעה הנפשית מתגלה רק בשלב מאוחר יותר.
🔹 לעיתים, הנפגע מתבייש לשתף או אפילו מדחיק את מה שעובר עליו – עד שהמציאות כבר לא מאפשרת להתעלם.

פנינו לביטוח לאומי בבקשה לוועדה בתחום הנפשי – אך מדרג ראשון סירב. ערערנו על ההחלטה, ובוועדת הערר הדברים קיבלו תפנית משמעותית:

הנכות נקבעה על 42% רפואי קבוע – עוד לפני תקנה 15.
התוצאה: קצבה חודשית של כ־7,000 ₪ לכל החיים.

💡 המסר שלי אליכם –
גם אם בוועדה הראשונה לא רואים את כל התמונה, חשוב לא לוותר.
התחום הנפשי הוא חלק בלתי נפרד מהפגיעה – והוא עשוי לשנות את התוצאה מן הקצה אל הקצה.