16/03/2026
אז מותר להשאיר ילדים לבד בבית בזמן אזעקות?
בית המשפט לענייני משפחה נתן תשובה ברורה ולא בטוח שהיא מה שהורים רבים חושבים…
החלטה ב־תמ”ש 79996-02-26 ב’ נ’ ש’ עוסקת בשאלה שמעסיקה לא מעט הורים בתקופה הזו, האם מותר להשאיר ילדים בבית בזמן מצב חירום כשהם יודעים להגיע למרחב מוגן לבד?
בית המשפט קבע כי אין מקום להתערבות בשיקול הדעת ההורי כל עוד אין חשש ממשי לשלום הילדים. במקרה שנדון נקבע כי ילדים בגילאים 7 ו-11.5 שמכירים את הנהלים ויודעים להגיע למקלט יכולים להישאר לזמן קצר ללא מבוגר.
השופטת הדגישה כי גם בתקופת חירום יש צורך לאזן בין זהירות לביטחון לבין האפשרות להמשיך לנהל שגרת חיים משפחתית סבירה. בנוסף, האב שחזר ופנה לבית המשפט בנושא חויב בהוצאות של 1,000 ₪.
תמ"ש 79996-02-26 ב' נ' ש'
לפני כבוד השופטת שני כ"ץ
מבקש:
א' ב'
נגד
משיבה:
בעניין הקטינים:
1. י' ב', יליד 2014.**
2. א' ב', ילידת 2019.**
החלטה
לפניי עתירת המבקש למתן הוראות בעניין הבטחת שלומם וביטחונם של הקטינים (בני כ-11.5 ו-7 שנים), במסגרתה מבוקש לאסור על השארתם ללא השגחת מבוגר בעת מצב החירום הביטחוני הנוכחי.
1. עניינם של הצדדים (להלן גם: "האב" ו"האם", בהתאמה), והקונפליקט ביניהם אשר מתאפיין בעצימות גבוהה, מוכר היטב לבית המשפט מהליכים קודמים.
2. ביום 24.2.2026, הוגשה מטעם האב התביעה שבכותרת, לשינוי זמני השהות עם הקטינים שנקבעו בפסק הדין מיום 22.5.2025 (בתמ"ש 65223-02-25), בשל אילוצי עבודתו.
3. מספר ימים לאחר הגשת התביעה, הוכרז מצב חירום מדיני-ביטחוני מיוחד ומאז הוגשו מטעם האב בקשות שונות בקשר עם מצב החירום. הראשונה, בקשתו להפסקת זמני השהות עם הקטינים לאור המרחק בין מקום מגורי הצדדים (האם מתגוררת עם הקטינים בעיר ק' ואילו האב מתגורר בעיר ב-ב'), תוך קביעת מנגנון "להשלמת" זמני השהות עם האב במועדים חלופיים. והשנייה, בקשה זו, במסגרתה מבוקש כאמור לאסור על השארת הקטינים ללא השגחת מבוגר לאור מצב החירום. בקשה זהה לבקשה דנן, הוגשה על ידי האב גם בהליך הקשור שעניינו בעתירת האם למנותה כאפוטרופוס בלעדי לענייני הקטינים (תלה"מ 69857-02-26).
4. המבקש טוען, כי המשיבה הותירה את הקטינים לבדם בבית ללא השגחת מבוגר במהלך מצב החירום הביטחוני, ואף הנחתה אותם לרדת למקלט לבדם במקרה של אזעקה. לדידו, התנהלות זו עולה כדי הפקרת שלומם. המבקש מביע חשש לשלומם וביטחונם של הקטינים בנסיבות אלו וטוען כי פנה לעו"ס לחוק הנוער במחלקה לשירותים חברתיים בקריית מלאכי ולאחר שלא קיבל מענה לפנייתו, פנה בבקשה נוספת למשרד הרווחה והביטחון החברתי "והגיש דיווח בכתב על האירוע".
5. המשיבה, מנגד, דוחה את הטענות ומבהירה כי הקטינים, מתגוררים עמה בבניין מגורים שבו קיים מקלט זמין ונגיש; כי הקטינים מתורגלים היטב בירידה למרחב המוגן ומכירים את הנהלים בזמן אזעקה, וכי האירוע הנטען התייחס ליציאה קצרה לצורך פעולה יומיומית ושגרתית של ניהול משק הבית.
6. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
7. ראשית, הלכה פסוקה היא כי כל הורה נושא באחריות הישירה לשלומם וביטחונם של הקטינים בעת שהותם עמו. ככלל, אין בית המשפט נוהג להתערב בשיקול הדעת ההורי ובאופן ניהול שגרת החיים, אלא במקרים חריגים של חשש ממשי לשלום הקטין, אשר לא הוכח במקרה דנן.
8. שנית, גילם של הקטינים ותיאור המשיבה בדבר רמת מיומנותם מלמדים כי מדובר בהתנהלות סבירה בנסיבות העניין, התואמת את הנחיות ההתגוננות של פיקוד העורף המדגישות את חשיבות התרגול והעצמאות בהגעה למרחב המוגן.
9. שלישית, ניהול שגרת חיים תחת מצב חירום מחייב איזון בין זהירות יתרה לבין שימור תפקודו התקין של התא המשפחתי. לא מצאתי כי יציאה קצרה של המשיבה מביתה מהווה הפרה של חובת הזהירות המוטלת עליה. זאת בפרט, בשים לב לכך שבעת הנוכחית האם היא זו אשר נושאת במלוא נטל גידולם של הקטינים לאור הסכמת הצדדים, לפיה במהלך תקופת החירום לא יתקיימו זמני שהות בין האב לקטינים על מנת שלא לסכן את הקטינים בנסיעות בין-עירוניות.
10. במכלול נסיבות העניין, לא ניתן להשתחרר מן הרושם כי מדובר בניצול לרעה של האב את מצב החירום, העולה כדי חוסר תום לב בהגשת בקשה זו, ובכלל – דרך הילוכו בעירוב גורמי הרווחה שלא לצורך, תוך הטחת אמירות לא ראויות כלפי האם, אשר נושאת במלוא נטל גידולם של הקטינים בתקופת החירום, על כל הכרוך והנובע מכך.
11. לאור המפורט לעיל, בשים לב לתוצאת הבקשה ולצורך להידרש לה בתקופת מצב החירום, מצאתי לחייב את המבקש בהוצאות לטובת המשיבה בסך של 1,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.
12. המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.
13. ההחלטה מותרת בפרסום, בהשמטת שמות הצדדים ופרטים מזהים.
ניתנה היום, כ"ג אדר תשפ"ו, 12 מרץ 2026, בהעדר הצדדים.
