15/04/2015
משרדנו מטפל בין השאר בתביעות נזיקין נגד חברות ביטוח. כידוע חברות הביטוח זריזות מאד בגבית פרמיות הביטוח מהמבוטחים אך נזקקות לתירוצים שונים על מנת להמנע עד כמה שניתן מתשלום פיצויים על פי אותן פוליסות לאותם מבוטחים.
לאחרונה טיפלנו בתיק בו ביטח נהג אותו ואת רעיתו בביטוח רכב מקיף תוך הסכמה שרק הוא ורעיתו ינהגו ברכב בכל עת. באחד מלילות החורף עת נהג המבוטח ברכבו יצא מולו רכב לעקיפה וכדי למנוע תאונה קשה סטה המבוטח ימינה לתעלה ופגע בבטונדה לרכב נגרם נזק טוטלי.
חוקר מטעם חברת הביטוח טען כי המבוטח לא נהג ברכב אלא חברו, טען כי כל רצון המבוטח הוא להונות את חברת הביטוח ולקבל את כספי הפיצוי בגין אובדן הרכב, ולפיכך אף הקדים את מועד אירוע התאונה ועוד כהנה וכהנה "מסקנות". לאור זאת דחתה חברת הביטוח את בקשת המבוטח לפיצויים.
המבוטח הגיש תביעתו באמצעותנו לבית המשפט, ושם התברר תוך כדי הצגת עדויות שמימצאי החוקר שגויים, עד כדי כך שפרקליטי חברת הביטוח ויתרו על עדותו.
בית המשפט קיבל במלואה את גירסת המבוטח וזיכה אותו בפיצוי המלא בגין נזקיו.
