الاستاذ محمد ربيع حمد المحامي

  • Home
  • الاستاذ محمد ربيع حمد المحامي

الاستاذ محمد ربيع حمد المحامي Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from الاستاذ محمد ربيع حمد المحامي, Lawyer & Law Firm, ش. مصطفى كامل, .

صفحة رسمية للاستاذ محمد ربيع حمد المحامي لتقديم الاستشارات القانونية وتقديم خدمات المثول امام المحاكم وكتابة العقود وكافة الخدمات القانونية بإحترافية ودقة وأمانة.

  | لا يجوز لمصلحة الضرائب إهدار الثمن الثابت بعقد البيع أو استبداله بتقدير جزافي.أرست المحكمة الإدارية العليا مبدأً قضا...
23/07/2026

| لا يجوز لمصلحة الضرائب إهدار الثمن الثابت بعقد البيع أو استبداله بتقدير جزافي.
أرست المحكمة الإدارية العليا مبدأً قضائيًا مؤداه أن الثمن الثابت بعقد البيع هو الأساس في احتساب ضريبة التصرفات العقارية، ولا يجوز لمصلحة الضرائب أو لجان الطعن العدول عنه أو استبداله بثمن تقديري استنادًا إلى الموقع الجغرافي للعقار أو الأسعار السائدة أو أي تقديرات جزافية، ما لم تثبت بأدلة قاطعة أن الثمن الوارد بالعقد غير حقيقي أو صوري.
وأكدت المحكمة أن عبء إثبات صورية الثمن يقع كاملًا على عاتق مصلحة الضرائب، ولا يكفي في ذلك مجرد الظنون أو الافتراضات أو القول بأن القيمة السوقية للعقار تزيد على الثمن المثبت بالعقد، إذ إن التقديرات الجزافية لا تصلح سندًا لربط الضريبة، التزامًا بمبدأ المشروعية الذي يحظر فرض أي عبء ضريبي إلا وفق سند قانوني صحيح ودليل يقيني.
وبذلك يظل الثمن الوارد بعقد البيع هو الوعاء الضريبي الواجب الاعتداد به ما لم يثبت العكس بدليل قاطع.
#حكم في الطعن رقم 46454 لسنة 70 قضائية عليا، جلسة 24 مايو 2025.

 ! صادر بجلسة 15 يونيو سنة 2026 عن الهيئة العامة للمواد المدنية والتجارية ومواد الأحوال الشخصية وغيرها بمحكمة النقض، وذل...
27/06/2026

! صادر بجلسة 15 يونيو سنة 2026 عن الهيئة العامة للمواد المدنية والتجارية ومواد الأحوال الشخصية وغيرها بمحكمة النقض، وذلك على إثر تعارض الأحكام بشأن مدى "حق استقلال المطلقة الحاضنة بمسكن الزوجية لتقيم فيه هي وأولادها من مطلقها والمشمولين بحضانتها رغم انتهاء حق الزوج على تلك الشقة بانتهاء عقد إيجارها"؛ حيث انشطرت دوائر المحكمة في هذا الشأن إلى اتجاهين:
الاتجاه الأول: يرى أن إنهاء عقد الإيجار للمستأجر لا ينال من حق المطلقة الحاضنة في الاستمرار بالإقامة بالعين، طالما لم يُوفر لها مسكناً بديلاً.
الاتجاه الثاني: يرى أن حق الحاضنة في الإقامة مستمد من حق مطلقها بوصفه مستأجراً وتابعاً له، فيدور معه وجوداً وعدماً، وينقضي بانقضاء العلاقة الإيجارية إعمالاً لقاعدة نسبية أثر العقد.
وقد حسمت الهيئة العامة هذا الخلاف، وخلصت إلى إقرار المبدأ الآتي:
إن حق المطلقة الحاضنة في شغل مسكن الحضانة حق استثنائي مؤقت لا يرتب لها حقاً عينياً عليه، ولا يواجه به الغير في حقوقه المشروعة أو في الآثار القانونية المترتبة على التصرفات الصادرة بشأنه منه أو إليه، ولا يخرج عن ذلك إلا ما يثبت فيه أن التصرف قصد به إهدار الحماية التي كفلها القانون للحاضنة والصغار، وذلك كله دون مساس بحق الحاضنة في الرجوع على مطلقها لتوفير مسكن حضانة أو مقابله المادي حسب الأحوال.
يمثل هذا المبدأ تحولاً هاماً، حسمت به الهيئة خلافاً مستحكماً طال أمده حول النطاق القانوني لحق المطلقة الحاضنة في مسكن الزوجية المستأجر إثر العقود، اللذين يحظيان بحماية دستورية.
وإعمالاً لهذا التكييف السديد، جُرد حق الحضانة من أي صبغة عينية، ليستقر به بوصفه مجرد "تدبير استثنائي مؤقت" تابع للعلاقة الإيجارية للمطلق، يدور معها وجوداً وعدماً؛ الأمر الذي يكفل نفاذ تصرفات الأغيار الجادة وحمايتها من التعطيل الكيدي، ويصون استقرار المعاملات والمراكز القانونية.
وقد شيدت قضاءها على أن المشرع لو أراد جعل حق الحاضنة قيداً عينياً على الملكية أو سبباً لتعطيل آثارها القانونية لأفصح عن ذلك بعبارة صريحة قاطعة لا تحتمل التأويل.
كما أكدت المحكمة أن التزام تهيئة مسكن الحضانة هو التزام أسري شخصي محض يقع على عاتق الأب وحده بوصفه المكلف قانوناً بنفقة صغاره، فلا يجوز بحال التوسع في تفسير هذا الحق ليمتد أثره إلى المؤجر أو المشتري الأجنبي تماماً عن العلاقة الزوجية وخصوماتها، منعاً لافتئات اعتبارات الرعاية الأسرية على حق الملكية وحرية التعاقد اللذين يمثلان عصب النظام الاقتصادي والاجتماعي.
وعلى هدي هذا النظر، أوصد الحكم صراحة منافذ التحايل التي استغلت واجهة "الحضانة" لعرقلة تنفيذ أحكام الإخلاء وغصب العقارات رغماً عن ملاكها، قاصراً سلطة القضاء في إبطال التصرفات على فرضية وحيدة، وهي ثبوت الصورية المطلقة والتواطؤ المكشوف القائم على قصد الإضرار بالصغار وإهدار حمايتهم.
وبذلك صاغت الهيئة العامة توازناً حكمياً؛ فلم تجعل من رعاية الأسرة مسوغاً للاعتداء المادي على الحقوق المشروعة للأغيار حسني النية، وفي الآن ذاته كفلت للمطلقة الحاضنة مكنتها الأصيلة في ملاحقة مطلقها لاستيفاء البديل العيني أو المقابل المادي حسبما تمليه أحكام النفقة، ليغدو هذا القضاء سياجاً يزن المصالح المتعارضة بميزان العدالة والقانون دون إفراط أو تفريط.

⚠️ تحذير قانوني: هل يمكن لـ "خمس سنوات" أن تمحو ملكية العمر؟ 📜تخيل أنك تمتلك أرضاً أو شقة بعقد مسجل، وفجأة تجد القانون ي...
21/06/2026

⚠️ تحذير قانوني: هل يمكن لـ "خمس سنوات" أن تمحو ملكية العمر؟ 📜
تخيل أنك تمتلك أرضاً أو شقة بعقد مسجل، وفجأة تجد القانون يسحبها منك ليمنحها لغيرك. ليس لأنك بعتها، بل لأنك "صمت عنها"!
في هذا المنشور، نكشف لكم واحداً من أخطر وأهم مبادئ محكمة النقض المصرية (الطعن رقم 211 لسنة 6 ق)، والذي يوازن بين حقك كمالك وبين استقرار المراكز القانونية في المجتمع.
💡 ما هو "التقادم الخمسي"؟
القانون المدني المصري (المادة 969) قرر قاعدة مذهلة: إذا وضع شخص يده على عقار لمدة 5 سنوات متتالية، فإنه يصبح مالكاً شرعياً له.. حتى لو كان قد اشتراه من شخص "لا يملك العقار أصلاً"!
🔎 ولكن.. القانون وضع 3 شروط حديدية لهذا السيناريو:
1️⃣ السبب الصحيح:
أن يكون مع الحائز (عقد بيع أو هبة) صادر من شخص اعتقد الحائز أنه المالك.
2️⃣ حسن النية:
أن يكون الحائز "مخدوعاً" ولا يعلم أن البائع له ليس هو المالك الحقيقي.
3️⃣ خمس سنوات من الهدوء:
أن تستمر الحيازة بلا انقطاع وبشكل ظاهر أمام الجميع.
⚖️ لماذا يفعل القانون ذلك؟
منطق محكمة النقض يقول: "القانون يحمي الوضع الظاهر". فالمالك الذي يترك ملكه لسنوات دون سؤال أو رعاية، يسمح للغير بأن ينخدعوا بوضع ظاهر، وهنا يتدخل القانون لحماية "الحائز المجتهد حسن النية" على حساب "المالك المهمل".
🔥 سؤال للنقاش (شاركونا رأيكم):
نحن أمام كفتي ميزان.. ⚖️
الأولى: ترى أن حق الملكية "مقدس" ولا يجوز سلبه مهما مر الزمن.
الثانية: ترى أن استقرار السوق وحماية "حسن النية" أهم من حماية "المهمل".
برأيكم.. هل مدة (5 سنوات) كافية لسلب الملكية من صاحبها؟ أم أنها مدة قصيرة وتجحف بحقوق الملاك ويجب زيادتها؟
👇 السادة أصحاب المعالي والسمو رجال القانون شاركوني بآرائكم.. هل القانون هنا يعاقب "المهمل" أم يظلم "المالك"؟

⚖️ لماذا يُقال إن المحامي المتميز في القانون المدني يستطيع التفوق في باقي فروع القانون؟لأن القانون المدني هو القاعدة الأ...
13/06/2026

⚖️ لماذا يُقال إن المحامي المتميز في القانون المدني يستطيع التفوق في باقي فروع القانون؟

لأن القانون المدني هو القاعدة الأساسية التي يتعلم من خلالها المحامي أصول التفكير القانوني.

🔹 فالمحامي المدني يتعامل مع جوهر العلاقات القانونية:
الحق والالتزام، العقود، المسؤولية، البطلان، الفسخ، والتعويض، والإثبات… وهي مفاهيم تمتد آثارها إلى التجاري، الإداري، العمالي وغيرها.

🔹 كما أن دراسة المدني تُنمّي لدى المحامي مهارات لا غنى عنها:

- فهم النصوص القانونية بعمق.
- تحليل الوقائع وربطها بالقواعد.
- بناء الدفوع والمذكرات على أسس قوية.

🔹 ومع كثرة التعامل مع أحكام النقض والفقه والمبادئ القضائية، يكتسب المحامي المدني قدرة أعلى على البحث والاستنباط القانوني.

📌 القانون المدني ليس مجرد فرع من فروع القانون… بل هو المدرسة التي تُبنى فيها طريقة تفكير المحامي.

فمن أتقن أصول الحق والالتزام والعقد والإثبات، امتلك أساسًا قويًا لفهم مختلف فروع القانون. ⚖️

✍️ المحامي الشاطر في المدني يملك أدوات تساعده على التميز في باقي المجالات… لأن قوة المحامي تبدأ من قوة فهمه للقواعد العامة.

أربعة مبادئ مهمة في بطلان الإعلان: "ليس كل حضور من المدعى عليه يصحح البطلان أو يسقط حق المدعى عليه بالتمسك باعتبار الدعو...
12/06/2026

أربعة مبادئ مهمة في بطلان الإعلان: "ليس كل حضور من المدعى عليه يصحح البطلان أو يسقط حق المدعى عليه بالتمسك باعتبار الدعوى كان لم تكن" والكلام ده حصل في استئناف الحكم بتاع شركة اورانج والممثل القانوني للشركةاتمسك بده في مرحلة الاستئناف.
1) الحضور في جلسة تالية لا يصحح البطلان
المبدأ: الحضور الذي يسقط الحق في التمسك بالبطلان هو الذي يتم بناءً على الورقة الباطلة ذاتها وفي الزمان والمكان المعينين فيها. أما إذا لم يحضر الخصم تلك الجلسة، وحضر في جلسة تالية من تلقاء نفسه أو بناءً على إعادة إعلان، فلا ينقضي حقه في التمسك بالبطلان.
الشرح: العلة هي أن حضور الخصم في الجلسة الأولى يعني تحقق الغاية من الإجراء والتنازل عنه، أما الحضور اللاحق فلا يزيل بطلان الورقة الأولى.
حكم النقض:
"حضور الخصم في جلسة تالية من تلقاء نفسه أو بناءً على ورقة أخرى، لا يسقط الحق في التمسك بالبطلان"
(الطعن رقم 7250 لسنة 85 ق - جلسة 23/5/2016).
2) عدم إعلان صحيفة الدعوى أصلاً (الخصومة لم تنعقد)
المبدأ: عدم إعلان صحيفة افتتاح الدعوى للمدعى عليه هو بطلان متعلق بالنظام العام، ولا يصححه حضور المطلوب إعلانه.
الشرح: إيداع الصحيفة قلم الكتاب يبدأ الخصومة، لكن إعلانها هو الإجراء اللازم لانعقاد الخصومة. البطلان الذي يزول بالحضور هو بطلان أوراق التكليف (عيب في الإعلان أو تاريخ الجلسة)، أما انعدام الإعلان تماماً فلا يصححه الحضور.
موقف الاستئناف: إذا قضت محكمة الاستئناف بهذا البطلان، تقف عند حده ولا تنظر للموضوع.
حكم النقض:
"إعلان صحيفة الدعوى إجراء لازم لانعقاد الخصومة... وهو بطلان لا يصححه حضور المطلوب إعلانه"
(الطعن رقم 47 لسنة 55 ق - جلسة 4/12/1985).
3) تجاوز ميعاد الـ 90 يوماً (المادة 70 مرافعات)
المبدأ: إذا لم يتم تكليف المدعى عليه بالحضور خلال ثلاثة أشهر من تاريخ تقديم الصحيفة لقلم الكتاب بفعل المدعي، يحق للمدعى عليه طلب اعتبار الدعوى كأن لم تكن، وحضوره بعد الميعاد لا يسقط هذا الحق.
الشرح: هذا الجزاء شرعه المشرع لحماية المدعى عليه من تراخي المدعي، ومجرد فوات الميعاد يقطع بعدم تحقق الغاية من الإجراء، وحضور الخصم بعد ذلك لا يصحح الوضع.
حكم النقض:
"إذا لم يقم المستأنف بتكليف المستأنف عليه بالحضور إلا بعد فوات هذا الميعاد وحضر المستأنف عليه فإن حضوره لا يسقط حقه في طلب توقيع الجزاء"
(الطعن رقم 448 لسنة 41 ق - جلسة 30/12/1975).
4) شرط زوال بطلان "الإعلان" بالحضور
المبدأ: زوال بطلان أوراق التكليف بالحضور (الناشئ عن عيب في الإعلان أو بيان المحكمة) مشروط بأن يتحقق الحضور في ذات الجلسة التي دُعي إليها الخصم بالورقة الباطلة.
الشرح: إذا شابه الإعلان عيب شكلي، وحضر الخصم أو قدم مذكرة بدفاعه في نفس الجلسة المحددة بالإعلان الباطل، هنا فقط تزول العلة ويصحح الحضور البطلان عملاً بالمادة 114 مرافعات.

هل يمكن لجارك أن يغلق نافذتك التي فتحتها منذ سنوات؟! كثير منا يظن أن ملكيته لسنة تعني أن يفتح شباك هنا أو شرفة هناك، ولك...
11/06/2026

هل يمكن لجارك أن يغلق نافذتك التي فتحتها منذ سنوات؟!
كثير منا يظن أن ملكيته لسنة تعني أن يفتح شباك هنا أو شرفة هناك، ولكن هل تعلم أن "متراً واحداً" قد يكون سبباً في نزاع قضائي يستمر لسنوات؟
القصة من واقع أحكام النقض:
في قضية عرضت على محكمة النقض (الطعن رقم ٤٦٤٠ لسنة ٦٣ ق)، كان هناك نزاع حول نوافذ ومطلات تطل على أرض اعتبرها صاحب البيت "شارعاً"، بينما اعتبرها الجار "أرضاً خاصة".
🏛️المعلومة القانونية التي تهمك:
قاعدة المتر: لا يجوز لك فتح نافذة تطل مباشرة على جارك إلا إذا كانت تبعد عنه مسافة متر على الأقل.
سلاح التقادم: إذا فتحت نافذة "مخالفة" واستمرت لمدة 15 سنة دون اعتراض من الجار، فقد اكتسبت حقاً قانونياً يسمى "حق الارتفاق بالمطل"، ولا يحق له بعدها المطالبة بسدها.
فالاصل ليس كل طريق يمر فيه الناس يصبح "شارعاً عاماً". ولكن مجرد "تسامح" صاحب الأرض بمرور الجيران لا يسقط حقه في ملكيتها أو يمنعه من إغلاقها مستقبلاً.
الخلاصة:⚖️⚖️
محكمة النقض أكدت أن "الاستطراق" (مرور الناس في أرض خاصة) لا يجعلها منفعة عامة بمجرد المرور، بل يحتاج لسنوات طويلة من "وضع اليد" المستقر.

في عالم المقاولات... ما لم يُكتب لم يُقل.التعليمات الشفهية ... قد تُنسى.والاتفاقات غير الموثقة ... قد تُنكر.والحقوق التي...
10/06/2026

في عالم المقاولات... ما لم يُكتب لم يُقل.
التعليمات الشفهية ... قد تُنسى.
والاتفاقات غير الموثقة ... قد تُنكر.
والحقوق التي لا تُثبت ... غالبًا تضيع.
في الموقع، حسن النية لا يكفي ... والثقة لا تغني عن التوثيق ... والذاكرة ليست مستندًا يمكن الرجوع إليه عند الخلاف.
التوثيق ليس رفاهية إدارية ولا تعقيدًا ورقيًا ولا محاولة لإثبات الخطأ على الآخرين، بل هو خط الدفاع الأول عن القرار والمسؤولية والوقت والتكلفة والحقوق.
اكتب التعليمات.
وثق التغييرات.
أرسل المحاضر.
اعتمد الموافقات.
واربط كل قرار بأثره.
لأن المشكلة غالبًا لا تبدأ عند التنفيذ ... بل تبدأ عندما يُسأل أحدهم بعد شهر:
مين قال كده؟
والإجابة التي تحسم الجدل: لا أنا فاكر - ولا إحنا اتفقنا - ولا الكلام كان واضح.
الإجابة الوحيدة هي: هذا ما تم توثيقه واعتماده

04/06/2026

لا عقاب على من تصرف ببيع ما يملكه مرتين طالما أن البيع الأول لم يسجل ولا يشكل بيعه الثاني جريمة نصب.
🔸 من القواعد الهامة المستقر عليها بقضاء محكمة النقض أنه لا عقاب على ما ينسب للشخص من أنه تصرف ببيع ما كان يملكه مرتين طالما أن البيع الأول الذي لم يسجل عقده لم يخرج الملك من يده قط، ولأنه وقت حصول البيع الثاني كان القانون لا يزال يعتبره مالكًا للعين المبيعة، فلا يعد تصرفه بالبيع نصبًا يعاقب عليه بمقتضى المادة 336 من قانون العقوبات.
ولا يغير من ذلك ما يثيره الطاعن من أن المطعون ضده الأول تصرف بالبيع دون أن يكون مالكًا للعقار بعقد مسجل، إذ أن الأخير أخطر الأول بذلك وقبل التعاقد على هذا الأساس، وهو ما يسلم به الطاعن بأسباب طعنه، ومن ثم ينتفي الغلط وهو جوهر النصب.
#الاستاذـمحمدـربيع

من أحكام محكمة النقض: "دعوى الطرد للغصب لا تتطلب اختصام المستأجر الأصلي"فهي دعوى موضوعية يرفعها المالك لحماية ملكه من أي...
03/06/2026

من أحكام محكمة النقض: "دعوى الطرد للغصب لا تتطلب اختصام المستأجر الأصلي"

فهي دعوى موضوعية يرفعها المالك لحماية ملكه من أي يد عارضة لا تستند إلى عقد أو قانون، والحكم الصادر فيها يواجه "الغاصب" وحده، ولا يعيبه عدم اختصام أطراف غائبين عن واقعة الغصب كالمستأجر الأصلي أو غيره.

🏛 الطعن 15729 لسنة 88 جلسة 1/4/2026م

(الدائرة المدنية والتجارية - إيجارات)

في هذا الحكم تم ترسيخ مبدأ قانوني هام يفصل بين "دعوى فسخ عقد الإيجار" وبين "دعوى الطرد للغصب".

📌 تفاصيل الواقعة:

أقام مالك عقار دعوى طرد للغصب ضد واضع يد على شقة سكنية، مستنداً إلى أن وجود هذا الشخص في العين ليس له سند قانوني.

المحكمة الابتدائية والاستئناف قضوا بعدم قبول الدعوى لعدم اختصام "المستأجر الأصلي" الذي كان قد ترك العين.

⚖ حسم محكمة النقض:

• الأصل هو خلو المكان لمالكه، وعلى من يضع يده على ملك الغير أن يثبت السند القانوني الذي يبرر ذلك، وإلا اعتبر غاصباً.

• دعوى الطرد للغصب ليست دعوى فسخ عقد إيجار، بل تستند إلى الاعتداء على حق الملكية.

• لا يوجد محل قانوني لإلزام المالك باختصام المستأجر الأصلي أو أي شخص آخر غير واضع اليد، لأن الحكم لا يرتب التزامات على غير الغاصب.

Address

ش. مصطفى كامل

63511

Opening Hours

Monday 00:00 - 00:00
Tuesday 00:00 - 00:00
Wednesday 00:00 - 00:00
Saturday 00:00 - 00:00
Sunday 00:00 - 00:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when الاستاذ محمد ربيع حمد المحامي posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to الاستاذ محمد ربيع حمد المحامي:

  • Want your business to be the top-listed Law Practice?

Share