25/01/2026
🗣️ Desde la 📚 Biblioteca 📖 compartimos la siguiente
📓 𝐋𝐀 𝐕𝐀𝐋𝐎𝐑𝐀𝐂𝐈𝐎́𝐍 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐏𝐑𝐔𝐄𝐁𝐀
✍🏻 Jordi Nieva Fenoll
𝗖𝗮𝗽𝗶́𝘁𝘂𝗹𝗼 𝗜: 𝗜𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗲𝗽𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮
☑️ En esta parte introductoria se define la valoración de la prueba como la actividad de percepción por parte del juez de los resultados de la actividad probatoria realizada en un proceso. El autor precisa que esta fase no debe confundirse con la motivación, que es la explicación o puesta de manifiesto por escrito de esa percepción para que las partes puedan conocerla. Se aclara que, aunque teóricamente se distingue la interpretación de la valoración, en la mente humana ambas ocurren de forma simultánea.
𝗖𝗮𝗽𝗶́𝘁𝘂𝗹𝗼 𝗜𝗜: 𝗣𝗲𝗾𝘂𝗲𝗻̃𝗮 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮
☑️ El texto describe la evolución desde la valoración libre original hasta la aparición de las ordalías o juicios de Dios, que no eran medios de prueba sino mecanismos que anulaban la valoración judicial al dejar la decisión al azar o a la divinidad. Posteriormente, surgió la prueba legal o tasada como un intento del legislador por controlar la arbitrariedad del juez, imponiéndole reglas rígidas (como la necesidad de dos testigos). Finalmente, en el siglo XIX renace la libre valoración, cuyo objetivo esencial debe ser el máximo acercamiento posible a la verdad de los hechos.
𝗖𝗮𝗽𝗶́𝘁𝘂𝗹𝗼 𝗜𝗜𝗜: 𝗟𝗼𝘀 𝗰𝗶𝗻𝗰𝗼 𝗲𝗻𝗳𝗼𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘆 𝘀𝘂𝘀 𝗿𝗲𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀
🧑🏻🏫 Jordi Nieva, analiza la valoración desde cinco perspectivas distintas:
1. 𝑬𝒏𝒇𝒐𝒒𝒖𝒆 𝒋𝒖𝒓𝒊́𝒅𝒊𝒄𝒐: Estudia los sistemas libre, legal y mixto dentro de las normas procesales.
2. 𝑬𝒏𝒇𝒐𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒑𝒊𝒔𝒕𝒆𝒎𝒐𝒍𝒐́𝒈𝒊𝒄𝒐: Utiliza la lógica y los silogismos para ordenar el pensamiento y optimizar la motivación.
3. 𝑬𝒏𝒇𝒐𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒔𝒊𝒄𝒐𝒍𝒐́𝒈𝒊𝒄𝒐: Es clave para entender cómo el juez forma modelos mentales y cómo le afectan los heurísticos y sesgos (atajos mentales que pueden inducir al error).
4. 𝑬𝒏𝒇𝒐𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒃𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊́𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒎𝒂𝒕𝒆𝒎𝒂́𝒕𝒊𝒄𝒐: Discute el uso de estadísticas y teoremas para medir la incertidumbre, aunque el autor advierte que el juicio judicial no es un fenómeno aleatorio.
5. 𝑬𝒏𝒇𝒐𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒐𝒄𝒊𝒐𝒍𝒐́𝒈𝒊𝒄𝒐: Examina cómo la ideología y el entorno del juez influyen en su percepción de los hechos.
𝗖𝗮𝗽𝗶́𝘁𝘂𝗹𝗼 𝗜𝗩: 𝗕𝗮𝘀𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗮𝗱𝗲𝗰𝘂𝗮𝗱𝗮 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮
☑️ Este capítulo propone mejorar la formación técnica de los jueces en materias como la criminalística y la psicología del testimonio. También destaca la importancia de conservar la imparcialidad judicial, advirtiendo que un juez que pierde su objetividad deja, en realidad, de valorar la prueba. Asimismo, defiende que el juez debe tener un papel activo en la práctica de la prueba (haciendo preguntas aclaratorias) y que la motivación debe ser legítima, excluyendo por completo la intuición bajo la regla de que "lo que no se puede motivar, no existe".
𝗖𝗮𝗽𝗶́𝘁𝘂𝗹𝗼 𝗩: 𝗟𝗮 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮
☑️ El autor señala criterios específicos para cada medio de prueba, criticando el concepto vago de "máximas de experiencia". Para las declaraciones de personas (partes y testigos), propone evaluar la coherencia, contextualización, corroboraciones periféricas y ausencia de detalles oportunistas. En la prueba pericial, sugiere controlar la profesionalidad del perito y el cumplimiento de estándares científicos de calidad. Finalmente, en la prueba documental, resalta la importancia de la semiótica textual para interpretar el sentido de los escritos más allá de su simple lectura.
➡️ Ahora pueden consultar el libro en el siguiente enlace:
https://drive.google.com/file/d/1aXM8GMnFlNSoFNsfqXD3kc6Ba_1JrQx9/view?usp=sharing
