Defensa Legal Estratégica

21/09/2026

CONSULTE LAS PROVIDENCIAS PROFERIDAS POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE IBAGUÉ Y DEMÁS TRIBUNALES DE DISTRITO JUDICIAL DE COLOMBIA, SELECCIONADAS PARA CONOCIMIENTO JURISPRUDENCIAL Y/O ACADÉMICO, EN:

jurisprudenciatribunales.ramajudicial.gov.co/Jurisprudencia/

09/09/2026

09/09/2026

FICHA TÉCNICA E IDENTIFICACIÓN PROVIDENCIA
Consejo de Estado
Sala o Sección: Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B
Ecopetrol vs Corporación Comunitaria Juntas de Acción Comunal y otra

✔️ Tipo de providencia: Sentencia de Apelación
✔️ Proceso: Reparación Directa
✔️ Fecha: 15 de julio de 2026
✔️ Radicado: 50001-23-33-000-2019-00211-02.
✔️ Magistrado: Dr. Fredy Ibarra Martínez.
✔️ Demandante: ECOPETROL S.A..
✔️ Demandado: Corporación Comunitaria Juntas de Acción Comunal Área de Influencia Directa de San Isidro Chichimene (CJAID) y Sandra Patricia Ruiz Riaño.
✔️ Tema principal: Responsabilidad civil por bloqueos que desbordan el derecho a la protesta pacífica.
✔️ Subtemas: Producción diferida, lucro cesante, condena en abstracto, responsabilidad solidaria, abuso del derecho.
✔️ Decisión: Se revoca la sentencia de primera instancia, se declara la responsabilidad solidaria extracontractual de los demandados y se ordena una condena en abstracto.

09/09/2026

Analicen estos dos problemas jurídicos:

👉 Principal: ¿Son extracontractualmente responsables de manera solidaria una corporación comunitaria y su representante legal por los daños ocasionados (lucro cesante por producción diferida) a una empresa petrolera como consecuencia de un bloqueo a instalaciones que desbordó los límites del derecho constitucional a la protesta pacífica?

👉 Secundario (Procesal): ¿Procede proferir una condena en abstracto (Art. 193 CPACA) cuando existe certeza absoluta de la ocurrencia material del daño patrimonial, pero los medios de prueba en el expediente discrepan sobre el quantum o tasación exacta del mismo?

Esto lo resolvió el Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, el pasado 15 de agosto de 2026.

— TEMÁTICA ESPECIALIZADA

1️⃣ Responsabilidad civil extracontractual y Abuso del Derecho: Central. Aplicación íntegra de los elementos (daño, culpa y nexo causal) frente a hechos de protesta.

2️⃣ Daño Material (Lucro Cesante por Producción Diferida): Central. Diferenciación técnica entre la existencia física de un recurso natural (yacimiento) y su ciclo de monetización.

3️⃣ Derecho Constitucional a la Protesta: Central. Definición de sus límites cuando colisiona con el derecho a la propiedad y la infraestructura pública.

4️⃣ Tasación / Condena en Abstracto (Procesal): Central. Interpretación y aplicación del artículo 193 del CPACA frente a vacíos matemáticos pero certezas fácticas.

5️⃣ Responsabilidad Solidaria (Persona Jurídica y Representante): Tangencial. Aplicación de los artículos 640 y 2344 del Código Civil.

06/09/2026

En DLE transformamos nuestra forma de pensar, analizar y trabajar para integrar las nuevas tecnologías en cada proceso y trámite jurídico.

05/09/2026

Durante siglos, el arte occidental tuvo una sola misión: representar la realidad tal como se ve. Desde el Renacimiento hasta el Impresionismo cambiaba la luz, el color, la técnica — pero la pregunta seguía siendo la misma: ¿qué estoy viendo?

Hasta que Pablo Picasso, a comienzos del siglo XX, cambió la pregunta: no cómo se ve un rostro, sino cómo se conoce de verdad. Junto a Georges Braque descompuso la forma en todos sus ángulos a la vez, y la volvió a armar fragmentada en el mismo lienzo.

Así nació el cubismo: una sola perspectiva ya no bastaba. Había que fundirlas todas en una sola imagen simultánea.

04/09/2026

PROBLEMA JURÍDICO DEL VIERNES ⚖️

Áreas del derecho con incidencia temática:

👉🏻 Derecho procesal — Suspensión de procesos
👉🏻 Derecho de familia — Unión Marital de Hecho
👉🏻 Derecho civil — Sucesión intestada de bienes

El problema jurídico:
¿La existencia de un proceso declarativo de unión marital de hecho y sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, promovido contra los herederos del causante, constituye causal de suspensión del proceso de sucesión por prejudicialidad (art. 161 CGP) o, en su defecto, causal de suspensión de la partición (art. 516 CGP, en concordancia con los arts. 1387 y 1388 del Código Civil)?

Para entender el problema, pensemos en un caso hipotético:

Un hombre fallece y deja una casa de dos pisos (200 millones), un apartamento (350 millones) y un CDT (250 millones): 800 millones en total. Esa masa herencial se está repartiendo entre 5 herederos en el Juzgado de Familia que lleva la sucesión.

Al mismo tiempo, en otro Juzgado de Familia de la misma ciudad, la mujer que convivió con él está tramitando el reconocimiento judicial de su calidad de compañera permanente, con eventual derecho a la mitad de esos bienes por haberlos construido junto a él durante la relación.

Si el proceso de sucesión se cierra antes de que se resuelva el proceso de unión marital de hecho, cada uno de los 5 herederos queda como propietario legítimo de lo que le fue adjudicado — y nada les impide disponer libremente de esos bienes al día siguiente.

El resultado: aunque después se reconozca a la compañera permanente su derecho sobre una parte de esa masa patrimonial, ya no podrá reclamarlo dentro del proceso sucesorio, porque este ya concluyó. Su única alternativa sería demandar individualmente a cada heredero, lo que en la práctica vuelve mucho más difícil —y en ocasiones ilusorio— hacer efectivo un derecho que era legítimamente suyo.

Esta situación procesal fue resuelta por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Civil Familia, en auto del 2 de septiembre de 2026 (M.P. Sandra Liliana Aguirre García), al resolver un recurso de apelación.

✔️ ¿Puede suspenderse un proceso sucesorio por prejudicialidad cuando existe un proceso paralelo de unión marital de hecho?
Respuesta: NO.

✔️ ¿Puede suspenderse la partición cuando existe un proceso de declaración de unión marital de hecho?
Respuesta: SÍ.

Esa es la lógica detrás de la suspensión: una figura procesal que permite frenar un proceso judicial —evitando que se resuelva o se adopte una decisión en él— mientras se define primero otro proceso cuyo resultado tendrá efectos decisivos sobre el primero.

Este contenido tiene fines informativos y de análisis jurisprudencial. No constituye asesoría legal para casos particulares.