18/07/2026
๐ ยฟ๐๐ ๐ฃ๐ฅ๐๐ฆ๐๐ขฬ๐ก ๐ฃ๐ฅ๐๐ฉ๐๐ก๐ง๐๐ฉ๐ ๐ฆ๐๐๐จ๐ ๐ฆ๐๐๐ก๐๐ข ๐จ๐ก๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐จ๐ง๐๐๐๐ฅ ๐ข ๐ฆ๐ ๐๐ ๐๐ข๐ก๐ฉ๐๐ฅ๐ง๐๐๐ข ๐๐ก ๐จ๐ก๐ ๐ฃ๐๐ก๐ ๐ฆ๐๐ก ๐๐จ๐๐๐๐ข?
El reciente libro del profesor Francisco Celis Mendoza Ayma, Prisiรณn preventiva. Una pena sin juicio, plantea una de las crรญticas mรกs profundas que pueden formularse al sistema cautelar peruano. Basta revisar la estructura de la obra para advertir que el verdadero debate ya no gira รบnicamente sobre los presupuestos del artรญculo 268 del Cรณdigo Procesal Penal, sino sobre la manera en que los operadores jurรญdicos vienen interpretando y aplicando la prisiรณn preventiva.
๐๐ ๐ง๐๐ฆ๐๐ฆ ๐๐๐ก๐ง๐ฅ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐ฅ๐ข
El autor parte de una afirmaciรณn provocadora: la prisiรณn preventiva, concebida constitucionalmente como una medida cautelar excepcional, en muchos casos ha dejado de cumplir esa funciรณn y ha pasado a operar como una verdadera pena anticipada. No se tratarรญa de un problema aislado ni de simples excesos judiciales, sino de una deformaciรณn estructural del proceso penal.
๐๐ ๐ฃ๐ฅ๐ข๐๐๐๐ ๐ ๐ก๐ข ๐๐ฆ ๐๐ ๐๐๐ฌ, ๐ฆ๐๐ก๐ข ๐ฆ๐จ ๐๐ก๐ง๐๐ฅ๐ฃ๐ฅ๐๐ง๐๐๐๐ขฬ๐ก
Uno de los aspectos que mรกs llama la atenciรณn es que la crรญtica no se dirige รบnicamente al texto legal. Por el contrario, el รญndice revela que el autor cuestiona la forma en que se interpretan conceptos como los graves y fundados elementos de convicciรณn, el peligro de fuga, el peligro de obstaculizaciรณn, la prognosis de pena, la proporcionalidad y la motivaciรณn judicial. Es decir, el problema estarรญa en la prรกctica judicial mรกs que en la norma misma.
๐จ๐ก๐ ๐ข๐๐ฅ๐ ๐๐ข๐ก๐ฆ๐ง๐ฅ๐จ๐๐๐ ๐๐๐ฆ๐๐ ๐๐ ๐ง๐๐ข๐ฅ๐ฬ๐ ๐๐ ๐๐ ๐ฃ๐ฅ๐จ๐๐๐
No es casual que varios capรญtulos estรฉn dedicados a los estรกndares probatorios objetivos, la racionalidad de las inferencias, las falacias argumentativas y la motivaciรณn reforzada. Todo ello permite advertir que el profesor Celis pretende reconstruir el razonamiento cautelar desde una perspectiva epistemolรณgica, exigiendo que las decisiones sobre libertad personal descansen en inferencias verificables y no en intuiciones o fรณrmulas repetidas mecรกnicamente.
๐๐ ๐ฃ๐๐๐๐๐ฅ๐ข ๐ฃ๐ฅ๐ข๐๐๐ฆ๐๐ ๐๐๐๐ข ๐ฅ๐๐ฉ๐๐ฆ๐๐ขฬ๐ก
El รญndice tambiรฉn permite advertir una crรญtica al uso expansivo del peligro de fuga y del peligro de obstaculizaciรณn. Temas como el automatismo de la prognosis de pena, la falacia del non sequitur, la ponderaciรณn de los arraigos y el anรกlisis probabilรญstico del riesgo evidencian que el autor cuestiona aquellas decisiones que convierten la prisiรณn preventiva en una consecuencia casi automรกtica de la gravedad del delito investigado.
๐ ๐ฬ๐ฆ ๐๐๐๐ฬ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ง๐ ๐๐จ๐ฅ๐ฬ๐๐๐๐ข
Quizรก uno de los aspectos mรกs interesantes sea que la obra no se limita al anรกlisis dogmรกtico. El apรฉndice anuncia reflexiones sobre el poder punitivo, la presiรณn mediรกtica, el populismo penal, los juicios paralelos y la instrumentalizaciรณn del proceso cautelar. Con ello, el debate deja de ser exclusivamente procesal para convertirse tambiรฉn en una discusiรณn sobre los lรญmites del poder del Estado frente a la libertad individual.
๐จ๐ก๐ ๐ข๐๐ฅ๐ ๐ค๐จ๐ ๐ฃ๐ฅ๐ข๐ ๐๐ง๐ ๐๐๐ก๐๐ฅ๐๐ฅ ๐๐๐๐๐ง๐
A juzgar por su estructura, este libro no busca ofrecer respuestas cรณmodas ni confirmar las prรกcticas habituales. Todo lo contrario: invita a revisar crรญticamente los presupuestos de la prisiรณn preventiva y a preguntarnos si las decisiones cautelares siguen respondiendo a su naturaleza excepcional o si, progresivamente, han terminado sustituyendo al propio juicio penal.
๐ Libro: Prisiรณn preventiva. Una pena sin juicio
Autor: Francisco Celis Mendoza Ayma.
Descargar pdf:
https://drive.google.com/file/d/1wOBIE_eO9ybuawL0OeqOvbMdYX2PWgdm/view?usp=drivesdk
โโโโโโโโโโโโโโโโโโโโโโโโโโโโ-
