¿Cuál es el horario de apertura?

Lunes 08:30 - 20:00 Martes 08:30 - 20:00 Miércoles 08:30 - 20:00 Jueves 08:30 - 20:00 Viernes 08:30 - 20:00

Dra. Ingrid Ramos

Inicio
Bolivia
La Paz
Dra. Ingrid Ramos

Página web

Abogada de Familia

Abogada especializada en Derecho Familiar. Divorcios, asistencia familiar, guarda, régimen de visitas y filiación.

Atención profesional con enfoque humano.

18/09/2026

⚖️ *REVOCATORIA DE MEDIDAS: ESTOS SON LOS REQUISITOS QUE EL JUEZ DEBE CUMPLIR PARA IMPONER DETENCIÓN PREVENTIVA.*

la jurisprudencia constitucional establece que el incumplimiento de medidas sustitutivas no vasta para disponer la dentencion preventiva el juez debe verificar si se cumplen los requisitos establecidos en el articulo 233 del código de pocedimento penal, probabilidad de autoria, riesgo de funga, riesgo de obstaculzizacion. ademas el juez debe emitir una resolicion fundamentada y motivada donde se realice una analisis integral y en cumplimiento al principio de proporcionalidad. el tribunal consituciona plurinacional fue claro, la dentecion no pude aplicarse automaticamente sin esa evaluacion, si no se hace es arbitraria.

📥 *Descarga la fuente completa:*
https://drive.google.com/file/d/1mpcTtARcmq6bDirqL19V_Bwuq1LtsiEJ/view?usp=drivesdk

🌐 *Más jurisprudencia:*
https://legalexbo.com

18/09/2026

⚖️ *CUARTO CRITERIO DEL PLAZO RAZONABLE*
El Auto Supremo 1909/2025-EA estableció que el plazo razonable no puede analizarse con un simple cálculo matemático. Además de la complejidad, la conducta del imputado y la actuación de las autoridades, debe examinarse la situación de todas las personas que intervienen en el proceso.
Cuando existen víctimas en condición de vulnerabilidad cualificada, la demora atribuible al Estado no determina automáticamente la extinción por prescripción o duración máxima. El juez debe realizar una ponderación reforzada, evitando resultados de impunidad material y respetando las garantías del imputado.
📥 *Descarga la fuente completa:*
https://drive.google.com/file/d/1MV7QoBrOVn8xxYZT1rum9ePXA9Xf3Hrj/view?usp=drivesdk
🌐 *Más jurisprudencia:*
https://legalexbo.com

31/08/2026

*⚖️ DETENCIÓN PREVENTIVA: ASÍ SE APLICA EL TEST DE PROPORCIONALIDAD*

La SCP 0037/2025-S1 establece que, antes de imponer o mantener una detención preventiva, la autoridad debe analizar:

✅ Idoneidad: si la medida permite asegurar los fines del proceso.

✅ Necesidad: si es indispensable y no existe otra medida menos restrictiva.

✅ Proporcionalidad en sentido estricto: si la restricción de la libertad no resulta excesiva frente al beneficio perseguido.

📌 No basta mencionar la existencia de riesgos procesales. La autoridad debe fundamentar estos tres elementos.

📥 Descarga la sentencia:
https://drive.google.com/file/d/1LZR50Tj0XM0xd2rVXFdN51FamPXvDbHG/view?usp=drivesdk

🌐 Más jurisprudencia:
https://legalexbo.com

25/08/2026

⚖️ LOS JUECES PENALES NO PUEDEN DECIDIR DEFINITIVAMENTE LA GUARDA DE TUS HIJOS

La SCP 0259/2025-S2 establece que los procesos penales no deben utilizarse para definir la guarda de niñas, niños o adolescentes mediante medidas de protección. Estas medidas son excepcionales y provisionales, por lo que deben ser ratificadas, modificadas o dejadas sin efecto, lo antes posible, por un juez especializado en materia familiar.

La guarda requiere una valoración amplia de pruebas, evaluaciones psicológicas y la intervención de profesionales especializados, siempre bajo el principio del interés superior de la niña, niño o adolescente. Por ello, cualquier cambio definitivo debe resolverse ante la jurisdicción competente y no dentro del proceso penal.

📥 Descarga la sentencia completa:

https://drive.google.com/file/d/15B7bSqTAHF_fXJg01lKi-P5BC7wod1G6/view?usp=drive_link

🌐 Más jurisprudencia y contenido jurídico:
https://legalexbo.com

25/08/2026

Follow Legalexbo's WhatsApp channel. Canal oficial de Legalexbo.com ⚖️
Jurisprudencia seleccionada, fundamentos legales y análisis práctico para abogados, estudiantes y ciudadanos.
Aquí encontrarás jurisprudencia, comentarios y criterios actualizados.. Join 201 followers for the latest updates.

21/08/2026

⚖️ La acción penal por violencia familiar o doméstica también puede prescribir. El Auto Supremo 431/2026-E establece que, al tener este delito una pena máxima de cuatro años, corresponde aplicar un plazo de prescripción de cinco años.

Además, cuando la violencia psicológica es considerada un delito permanente, el cómputo comienza desde el último hecho de violencia, siempre que no existan causales legales de suspensión o interrupción.
📥 Descarga el Auto Supremo:
https://drive.google.com/file/d/1ISJGbZS6hX_GALK94qPxbKFM7F9DS3p5/view?usp=drivesdk⁠
🌐 Más contenido jurídico:
https://legalexbo.com⁠

Comparte este contenido con tus colegas.

21/08/2026

¿Publicaron información sobre ti en redes? ⚖️ Conoce el criterio de la SCP 1195/2025-S2 sobre protección de privacidad y subsidiariedad.

📥 Descarga la sentencia:
https://drive.google.com/file/d/1aJU0SUOdMu6yNtrY7XqQY8x30VvdpoyW/view?usp=drivesdk

🌐 Más contenido jurídico:
https://legalexbo.com

Guarda, comenta y comparte.

21/08/2026

⚖️ **¿SE PUEDE CONCILIAR EN CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR?**

Sí, pero **solo de manera excepcional** y cumpliendo requisitos estrictos.

La **SCP 0103/2023-S1** establece que la conciliación puede proceder cuando:

✅ No esté comprometida la **vida ni la integridad sexual de la víctima**.
✅ Sea **promovida únicamente por la víctima** y su voluntad sea libre, sin presión.
✅ Se realice **por única vez**.
✅ **No exista reincidencia**, entendida como reiteración de hechos de violencia, incluso sin sentencia condenatoria ejecutoriada.

Además, las autoridades deben verificar las condiciones del caso, pudiendo requerir **informes psicológicos y sociales**, el perfil psicológico del agresor, el cumplimiento de medidas de protección y comprobar que los hechos de violencia hayan cesado.

📌 **La conciliación en violencia familiar no es automática: es excepcional y está sometida a controles especiales de protección a la víctima.**

📄 **Descarga la SCP 0103/2023-S1 aquí:**
https://drive.google.com/file/d/17e_IiThqwyu7pOPmbYgysjwLIv0U2y7z/view?usp=sharing

🌐 **Más jurisprudencia y contenido jurídico:**
**legalexbo.com**

21/08/2026

⚖️ NO TE PUEDEN CONDENAR CON UNA SIMPLE ENTREVISTA PSICOLÓGICA

El Auto Supremo N.º 1208/2025-F establece que una entrevista psicológica solo aporta información descriptiva o contextual, pero no constituye una prueba científica forense.

A diferencia de una pericia psicológica forense, la entrevista no aplica necesariamente protocolos científicos validados, no cuenta con márgenes de error verificables ni permite evaluar técnicamente la credibilidad del relato.

Por ello, una simple entrevista psicológica no puede sustituir una pericia forense ni ser utilizada, por sí sola, como fundamento suficiente para condenar a una persona.

📥 DESCARGA DIRECTA DE LA RESOLUCIÓN:
https://drive.google.com/file/d/1jhAbXq3ygnj7jU5C0e6qALDoenxWtBug/view?usp=drive_link

🌐 MÁS CONTENIDO JURÍDICO:
https://legalexbo.com

Dirección

Calle Yanacocha No. 372, Edificio “CRISTAL” Piso 8 Oficina 804
La Paz

Horario de apertura

Lunes	08:30 - 20:00
Martes	08:30 - 20:00
Miércoles	08:30 - 20:00
Jueves	08:30 - 20:00
Viernes	08:30 - 20:00

Página web

https://legalexbo.com/

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Dra. Ingrid Ramos publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.