Rehana & Associates

23/09/2026

Tribunal = ট্রাইব্যুনাল / বিশেষ আদালত

আইনি অর্থ: Tribunal হলো কোনো নির্দিষ্ট ধরনের বিরোধ, মামলা বা আইনগত বিষয় নিষ্পত্তির জন্য গঠিত বিশেষ বিচারিক/আধা-বিচারিক কর্তৃপক্ষ।

উদাহরণ:
Tax Tribunal = কর ট্রাইব্যুনাল
Labour Tribunal = শ্রম ট্রাইব্যুনাল
Administrative Tribunal = প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল
International Criminal Tribunal = আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল

Rehana Akter
ITP & Advocate
Judge Court, Dhaka
Income Tax, VAT, Company, Civil, Family
01858-585579

03/09/2026

30/08/2026

Rehana Akter
ITP-NBR, Advocate - Judge Court, Dhaka
Income Tax, Vat, Company, Civil, Practitioner
Master's (Mgt & Acc), EMBA (Fin), LLB, CAcc
19 years of Corporate Experiences

21/08/2026

অবশেষে অনেক জল্পনা-কল্পনা অবসান ঘটিয়ে আমরা বাংলাদেশ সরকারের একজন নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট পেতে যাচ্ছি 💐

20/08/2026

কি বিষয়ে ট্রেনিং❓ ৮০ হাজার আইনজীবী কী কোন দল-কেন্দ্রিক হবে নাকি ❓ আইনজীবী সিলেকশন পদ্ধতি কী হবে ❓
আমার সাদা 🤍 মনে কয়টা গোলাপি 🩷 প্রশ্ন 🤨

#বারকাউন্সিল #আইনমন্ত্রী

15/08/2026

15/08/2026

9 Constitutional Posts of BangladeshGovernment

📈 Rehana Akter
ITP-NBR, ADVOCATE- Judge Court Dhaka
Income Tax, Vat, Company, Civil, Practitioner

15/08/2026

#মৃত_হিন্দু_ভাইয়ের_সম্পত্তিতে_বোনের_উত্তরাধিকার_দাবি_হাইকোর্টের_রায়

হিন্দু দায়ভাগা আইনের অধীনে ভাইয়ের বিধবা স্ত্রী জীবিত থাকা অবস্থায় ভাইয়ের সম্পত্তিতে বোন‘রিভার্সনার’ হিসেবে উত্তরাধিকার দাবি করতে পারবেন না—এমন গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ দিয়েছেন হাইকোর্ট।

অমর কুমার দাসের উত্তরাধিকারী লিলি রানী দাস ও অন্যান্য বনাম ড. মনোরঞ্জন মহুরী ও অন্যান্য মামলায় হাইকোর্ট ২০০৮ সালে জারি করা রুল খারিজ করে অধস্তন আদালতের রায় ও ডিক্রি বহাল রেখেছেন। গত ৯ জুলাই রায় ঘোষণা করা হয় এবং ১২ আগস্ট পূর্ণাঙ্গ রায় প্রকাশিত হয়।

মামলার মূল ঘটনা

রামকান্ত বিশ্বাসের এক ছেলে সতীশ চন্দ্র বিশ্বাস ও তিন মেয়ে ছিলেন। রামকান্ত বিশ্বাস ১৯২০ সালে নিজের অর্থে পটিয়া এলাকায় ১.৩৫ একর জমি তার ছেলে সতীশ চন্দ্র বিশ্বাসের নামে ক্রয় করেন। পরবর্তীতে সতীশ চন্দ্র বিশ্বাস তার পিতার জীবদ্দশাতেই মারা যান।

সতীশের স্ত্রী সাবিত্রী বালা জীবিত ছিলেন এবং ১৯৯৬ সালে তিনি ওই জমি ড. মনোরঞ্জন মহুরীর কাছে বিক্রি করেন।

এরপর সতীশের বোন শৌল বালা দাস ওই সম্পত্তিতে উত্তরাধিকার দাবি করে মামলা করেন এবং বিক্রয় দলিলকে জাল, প্রতারণামূলক ও আইনগত প্রয়োজন ছাড়া সম্পাদিত হয়েছে বলে দাবি করেন। তবে বিচারিক আদালত এবং পরবর্তী আপিল আদালত উভয়েই তার দাবি খারিজ করেন।

পরবর্তীতে বিষয়টি হাইকোর্টে দেওয়ানি রিভিশনে আসে। হাইকোর্টও অধস্তন আদালতের সিদ্ধান্ত বহাল রেখে রুল খারিজ করেন।

হাইকোর্টের গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ:

দায়ভাগা হিন্দু আইনের আলোকে আদালত বলেন, স্বামীর মৃত্যুর পর বিধবা স্ত্রী তার স্বামীর সম্পত্তিতে জীবদ্দশায় অধিকার ভোগ করেন। তবে বিধবার সেই সম্পত্তি হস্তান্তরের ক্ষমতা সীমাহীন নয়।

কিন্তু বিধবার হস্তান্তরকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার প্রত্যেক আত্মীয়ের নেই। যিনি বিধবার মৃত্যুর পর ওই সম্পত্তির প্রকৃত পরবর্তী উত্তরাধিকারী বা ‘রিভার্সনার’ হিসেবে আইনগত স্বার্থ অর্জন করবেন, মূলত তিনিই হস্তান্তরের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারেন। মানে উত্তরাধিকারী না হলে তিনি কোন প্রশ্ন তুলতে পারবেন না।

মূল কথা

- ভাই মারা গেলেই তার বোন স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাইয়ের সম্পত্তির রিভার্সনার হয়ে যান না।

- ভাইয়ের বিধবা স্ত্রী জীবিত থাকা অবস্থায় বোনের উত্তরাধিকার দাবি সব ক্ষেত্রে গ্রহণযোগ্য নয়।

- বিধবার সম্পত্তি হস্তান্তর নিয়ে মামলা করার আগে দেখতে হবে—মামলাকারী ব্যক্তি আদৌ ওই সম্পত্তির আইনগত রিভার্সনার কি না।

- শুধু আত্মীয়তার সম্পর্ক থাকলেই সম্পত্তির হস্তান্তর চ্যালেঞ্জ করার অধিকার সৃষ্টি হয় না; আইনগত উত্তরাধিকার স্বার্থ থাকা প্রয়োজন।

এই রায় বাংলাদেশের হিন্দু দায়ভাগা আইনে বিধবার সম্পত্তির অধিকার এবং ‘রিভার্সনার’-এর আইনগত অবস্থান বোঝার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।

#বিধবাসম্পত্তি #হিন্দু_আইন #দায়ভাগা_আইন #উত্তরাধিকার #রিভার্সনার #হাইকোর্ট #সম্পত্তি_আইন #বাংলাদেশের_আইন

14/08/2026

Be aware of it ⚠️